"Кулемети по кривій не стріляють"
Так вже вийшло, що виставка "Зброя та Безпека 2018" збіглася в часі ще з однією подією - ротацією в зоні ООС Н-ської бригади морської піхоти. Бригада ця непроста, а дуже навіть бойова і воююча. Тут, звісно, важко розібратись, що є причиною, а що наслідком, але по факту вийшло так, що у хлопців на озброєнні утворився практично повний бригадний комплект станків КПВ.
Два они купили еще в прошлую ротацию, а в эту уже довели общее количество практически до расчетных величин - 4 станка на батальон. Надо понимать,что эту цифру придумал не я и даже не они. Она образовалась сама по себе в силу обьективных причин условий ведения боевых действий на нашем Восточном Фронте. По сути все очень просто: по одному станку на роту плюс еще один на разведвзвод батальона, всего четыре штуки, один из которых (как минимум) должен быть в максимально возможно мобильном варианте.
Видео, представленное вашему вниманию, позволяет оценить не только точность самой пулеметной установки, но также тактику ее применения. Выросло это все далеко не сразу, и не просто, но ребята старались, работали и результат их работы, прямо скажем, неплох.
Итак. Краткая инструкция о том, как снять красивое видео с поражением цели.
Матчасть. Необходим станок для КПВТ с блоком точных наводок и система видеонаблюдения. В данном случае станок наш, а система-от Белоцерковской Волонтерской Группы (Юрий Москаленко). И то, и другое куплено на деньги небайдужих громадян.
Тактика. Тут все достаточно непросто и во многом зависит от взаимодействия различных подразделений внутри отдельно взятого батальона. Не все сразу начало получаться, но по итогу схема заработала, как паровой молот. Обнаружение цели, определение ее характеристик. Это задача бойцов и командиров, непосредственно находящихся на "линии". Заявка на ее уничтожение. Когда решение на уничтожение принято, включаются в работу шестеренки, маховики и ударные элементы молота. Камера наблюдения наводится на огневую точку противника. Группа, которая отвечает за выбор и оборудование позиции, выезжает на место, привязывается и оборудует стандартный окоп под станок. На видео его хорошо видно: с фронта он отмаскирова сетью, имеет мощные боковые брустверы и не имеет фронтального, так, чтобы ствол пулемета практически "лежал" на земле. КПВТ не имеет ДТК и при выстреле практически не создает облака пыли, которое может демаскировать позицию.
И только тогда, когда это все выполнено, появляется непосредственно сам пулеметный расчет со станком, пулеметом, бк, корректировщиками и связью. Его пребывание на огневой максимально минимизировано - противник в свою очередь тоже охотится за группой. И в выборе средств, в случае ее обнаружения, не стесняется:122-мм гаубицы и вот это вот все.
Не могу не вставить шпильку адептам версии о том, что огонь с закрытых огневых позиций приводит к перерасходу бк: на видео хорошо виден темп огня. В данном случае огневая точка, находившаяся вне пределов дистанций, обусловленных НСД, и имеющая довольно скромные размеры (грубо метр на полтора) была уничтожена с расходом в 80 т патронов 14.5 мм.
Фраза, вынесенная мной в заголовок статьи, была произнесена в феврале 15-го, в Водяном, на совещании штаба бригады ее командиром. Так вот, товарищ полковник: стреляют пулеметы по кривой. Еще как стреляют….
Иван Савельев, для "Цензор.НЕТ"
...
Аж от сердца отлегло. А то я хоть и не то чтобы спец по баллистике, но и моих познаний хватило, чтобы от заголовка случился пердимонокль
Баллистическая траектория - собственно и есть кривая.
Ну, и еще, там у Вас уж сильно искривлено, большинство читателей могут подумать , что на 1300 метров пуля полетит именно по такой вот "суборбитальной траектории..."
Прямой выстрел - да, это дальность, на которой отклонение пренебрежимо малое и его можно не учитывать (именно на этой дальности эффективен ЛЦУ - хотя в кино и особенно в играх его за каким-то хреном обожают использовать снайперы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC Манёвр ударами и огнём заключается в одновременном или последовательном массировании (сосредоточении) по важнейшим объектам противника или в распределении для поражения нескольких объектов, а также в перенацеливании их на новые объекты.
Так вот как раз перенацеливание на другие объекты и этого девайса займет времени больше чем у ствольной арты.
То же и с капонирами - давайте сравним человеко-часы на оборудование капонира под БТР и оборудование окопа под ККП с расчетом. Я уже не говорю о том, что капонир под БТР где попало не оборудуешь - БТР туда доехать должен, а потом еще и уехать.
Так, что не нужно считать других глупее себя, коллега. Кстати, какая Ваша специальность? На каких должностях воевали?
А на наших станках СПЕЦИАЛЬНО придуманы ВИНТОВЫЕ механизмы точной наводки. Поэтому при стрельбе по цели типа "амбразура" никакой БТР, да еще с дистанции овер 2 км с ними не сравнится. Кстати, есть видео и на эту тему - БТР и КПВТ на нашем станке ведут огонь по ДОТ. БТР попадает в ДОТ, в обсыпку, станковый пулемет - все больше в амбразуру.
Первый Ваш тезис - "а миномет круче". Я выше привел расчетные нормативы по расходу 82-мм мин, как видите, ничего подобного. Миномет это сложно и долго.
Второй Ваш тезис - один хрен, что копать, окоп под пулемет или капонир под БТР, особенно экскаватором. Во-первых, далеко не одно и то же, объемы разные, а во-вторых - классная идея копать капониры экскаваторами. Только кто ж Вам даст спокойно затащить экскаватор на опорник? У нас были в батальоне такие умные. Результат - два наших бойца 200, один экскаваторщик 300 и сгоревший мирный трактор. Потому, что ПТУР-ов у сепаров, как говна за баней. И,кстати, любая закрытая позиция будет все равно находится в пределах досягаемости РАВ противника, подумайте сами почему так.
Далее. Озвученная Вами идея со сверхточной стрельбой из БТР. Вы проигнорировали мой вопрос - как Вы себе представляете стрельбу с корректировщиком из неподготовленной техники? Повторюсь - у Вас во взводе были БТР-ы с отрегулированной должным образом механикой? Вы людей, которые это могут исполнить, много встречали?
И наконец, Ваш последний козырь - "габариты и вес". Обоснуйте, будьте любезны, что не так с "габаритами и весом" у КПВТ на станке? Куда они не вписываются по Вашему мнению?
А в сухом остатке мы имеем - Алексей Вовченко рассуждает о весе и габаритах, не имея малейшего представления о том, сколько весит КПВТ. "Больше сотни кило", ага. Ошибаешься, 120 кг это вес КПВТ с нашим станком, а сам по себе он весит 52 + 12 коробка с патронами. Так куда эти веса не вписываются? В ситуацию "прорыва сепарни"? Так по этой логике туда не вписывается все, что тяжелее РПК. Тут ничего сказать не могу - драпать мне не доводилось, а при выводе роты мы весь хабар вывозили аккуратно. И его суммарный вес ГОРАЗДО больше, чем вес КПВТ со станком, так что проблем не вижу.
Ну и на мои вопросы по поводу стрельбы с БТР на дистанцию овер 2 км я хотел бы вразумительных пояснений - как ты себе этот процесс представляешь (вопросы были заданы выше)? Не кажется ли тебе странным, что даже советскими НСД такая стрельба по одиночным целям не предусмотрена - а почему? А с наших станков - легко.
на западе такой станочек стоил бы денег(10000 выстрелов минимум для испытаний + само оружие)
а обучение рассчетов в 100 раз больше
спорное использование пулемета из закрытых позиций
но
главное не метод, а результат
думаю дядя давно понимает что ручное управление такого комплекса не совсем то, что ожидается
скорее всего будет полуавтоматическая система наводки, ручками дискретность ну никак
пока есть ресурс для бесплатного тестирования - нужно успеть, потом не дадут ни одного патрона, а на те деньги от граждан, их не накупишся
всмысле что пулеметы списали на западе, смешно)))
вроди как мг42 до сих пор воюет, браунинги там всякие и тд)))
снайпер работает по живым целям и только по живым
нет даже и намека в учебниках на то, что бы уничтожать укрепления или технику
сейчас начнут - пули зачем бронебойные и поджигательные и тд и тп, но это бред делитантов
что бы остановить транспорт - нужно убить водителя,
кошмарить воп - нужно убивать неосторожных и самых активных бойцов противника- это эффективно, остальное херня
а пулемет это другое и для другого
дядя сейчас потестает свои изделия - а дальше уйдет в разработку систем с автоматической наводкой, цыфровым обменом данных и тд и тп
мне больше всего понравилось из их работ - вог с камерой и радар
это реально вещи!!!
зушка в польше на вооружении, и они вкладывают бабки в ее модернизацию
поляки бедные?????
комплекс модернизации стоит на их зу 65К€
наверное от нищеты.....
не буду спорить
все шо ты пишешь - пробить бочку там или цистерну
это нихера не то для чего дядя станки изготовил
это все заточено не для диверсий и терактов
ничего нового в мире стрелкового оружия давно нет и нескоро будет
ттх мало чем отличаються, ибо калибров новых особо и нет
а вот тактика боя поменялась кординально
индивидуальное оружие большого калибра - это хорошо, смотря для чего
а этот станок в купе с кпвт дает преимущество в обороне
никто не добиваеться снайперской меткости, на этих стволах её не получишь, в принципе
хотя и намного выше, чем без станка
зато безопасность личного состава на порядок выше
это самое главное
я бы сказал оч даже не плохо
поставив на шасси такой станок, можно работать гораздо быстрее, абы месность позволяла
тенденция постановки на шасси тех же минометов постоянно растет
Махно с тачанками почти 100 лет назад показал, а до сих пор работает
меня когда то спросили - нахрена тебе 3 мотоцикла???
ответ дала, как не странно, моя дама
это у них как косметика
губной помадой ресници не красят
так и оружие, все разное
по месту виднее
эффект сомнительный, как на меня
большую роль играет то, что попадания в створку окна были
снайпера кацапа поосторожнее будут позиции выбирать
это как джавелины, они еще на складах, а кацап напрягся
Молодцы!