13529 відвідувачів онлайн

"Кулемети по кривій не стріляють"

Автор: І.Савельєв

Так вже вийшло, що виставка "Зброя та Безпека 2018" збіглася в часі ще з однією подією - ротацією в зоні ООС Н-ської бригади морської піхоти. Бригада ця непроста, а дуже навіть бойова і воююча. Тут, звісно, важко розібратись, що є причиною, а що наслідком, але по факту вийшло так, що у хлопців на озброєнні утворився практично повний бригадний комплект станків КПВ.

 Два они купили еще в прошлую ротацию, а в эту уже довели общее количество практически до расчетных величин - 4 станка на батальон. Надо понимать,что эту цифру придумал не я и даже не они. Она образовалась сама по себе в силу обьективных причин условий ведения боевых действий на нашем Восточном Фронте. По сути все очень просто: по одному станку на роту плюс еще один на разведвзвод батальона, всего четыре штуки, один из которых (как минимум) должен быть в максимально возможно мобильном варианте.

Кулемети по кривій не стріляють 01

Видео, представленное вашему вниманию, позволяет оценить не только точность самой пулеметной установки, но также тактику ее применения. Выросло это все далеко не сразу, и не просто, но ребята старались, работали и результат их работы, прямо скажем, неплох.

Кулемети по кривій не стріляють 02

Итак. Краткая инструкция о том, как снять красивое видео с поражением цели.

Матчасть. Необходим станок для КПВТ с блоком точных наводок и система видеонаблюдения. В данном случае станок наш, а система-от Белоцерковской Волонтерской Группы (Юрий Москаленко). И то, и другое куплено на деньги небайдужих громадян.

Тактика. Тут все достаточно непросто и во многом зависит от взаимодействия различных подразделений внутри отдельно взятого батальона. Не все сразу начало получаться, но по итогу схема заработала, как паровой молот. Обнаружение цели, определение ее характеристик. Это задача бойцов и командиров, непосредственно находящихся на "линии". Заявка на ее уничтожение. Когда решение на уничтожение принято, включаются в работу шестеренки, маховики и ударные элементы молота. Камера наблюдения наводится на огневую точку противника. Группа, которая отвечает за выбор и оборудование позиции, выезжает на место, привязывается и оборудует стандартный окоп под станок. На видео его хорошо видно: с фронта он отмаскирова сетью, имеет мощные боковые брустверы и не имеет фронтального, так,  чтобы ствол пулемета практически "лежал" на земле. КПВТ не имеет ДТК и при выстреле практически не создает облака пыли, которое может демаскировать позицию.

И только тогда, когда это все выполнено, появляется непосредственно сам пулеметный расчет со станком, пулеметом, бк, корректировщиками и связью. Его пребывание на огневой максимально минимизировано - противник в свою очередь тоже охотится за группой. И в выборе средств, в случае ее обнаружения, не стесняется:122-мм гаубицы и вот это вот все.

Не могу не вставить шпильку адептам версии о том, что огонь с закрытых огневых позиций приводит к перерасходу бк: на видео хорошо виден темп огня. В данном случае огневая точка, находившаяся вне пределов дистанций, обусловленных НСД, и имеющая довольно скромные размеры (грубо метр на полтора) была уничтожена с расходом в 80 т патронов 14.5 мм.

Кулемети по кривій не стріляють 03

Фраза, вынесенная мной в заголовок статьи, была произнесена в феврале 15-го, в Водяном, на совещании штаба бригады ее командиром. Так вот, товарищ полковник: стреляют пулеметы по кривой. Еще как стреляют….

 Иван Савельев, для "Цензор.НЕТ"

Топ коментарі
+15
Молодцы парни, четко в проемы кладут! Слава Украине!
показати весь коментар
22.10.2018 17:52 Відповісти
+10
Ну так а я ж о чём?
Баллистическая траектория - собственно и есть кривая.

"Пулеметы по кривой не стреляют" - Цензор.НЕТ 5000
показати весь коментар
22.10.2018 18:09 Відповісти
+5
Фраза, вынесенная мной в заголовок статьи, была произнесена в феврале 15-го, в Водяном, на совещании штаба бригады ее командиром. Так вот, товарищ полковник: стреляют пулеметы по кривой. Еще как стреляют…

...
Аж от сердца отлегло. А то я хоть и не то чтобы спец по баллистике, но и моих познаний хватило, чтобы от заголовка случился пердимонокль
показати весь коментар
22.10.2018 17:57 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Молодцы парни, четко в проемы кладут! Слава Украине!
показати весь коментар
22.10.2018 17:52 Відповісти
Фраза, вынесенная мной в заголовок статьи, была произнесена в феврале 15-го, в Водяном, на совещании штаба бригады ее командиром. Так вот, товарищ полковник: стреляют пулеметы по кривой. Еще как стреляют…

...
Аж от сердца отлегло. А то я хоть и не то чтобы спец по баллистике, но и моих познаний хватило, чтобы от заголовка случился пердимонокль
показати весь коментар
22.10.2018 17:57 Відповісти
Имелось в виду все таки баллистическая траектория.
показати весь коментар
22.10.2018 18:03 Відповісти
Ну так а я ж о чём?
Баллистическая траектория - собственно и есть кривая.

"Пулеметы по кривой не стреляют" - Цензор.НЕТ 5000
показати весь коментар
22.10.2018 18:09 Відповісти
Да, конечно сила тяготения серьезная вещь,, но таки есть и понятие "дальность прямого вістрела"...
Ну, и еще, там у Вас уж сильно искривлено, большинство читателей могут подумать , что на 1300 метров пуля полетит именно по такой вот "суборбитальной траектории..."
показати весь коментар
22.10.2018 19:45 Відповісти
Ага, причём из стометровой царь-винтовки )))))))
Прямой выстрел - да, это дальность, на которой отклонение пренебрежимо малое и его можно не учитывать (именно на этой дальности эффективен ЛЦУ - хотя в кино и особенно в играх его за каким-то хреном обожают использовать снайперы )
показати весь коментар
22.10.2018 20:17 Відповісти
Прямой выстрел - выстрел при котором пуля/снаряд в верхней точке траектории находится на высоте равной высоте цели. Таким образом, при правильной горизонтальной наводке в цель будет гарантированное попадание.
показати весь коментар
22.10.2018 21:23 Відповісти
Жесть! Суворова (Резуна) творчески переосмыслили?
показати весь коментар
22.10.2018 18:02 Відповісти
Впечатляет, в том смысле, что пулемет стреляет как-то "неправильно", не как в фильме про Чапая, но попадает!
показати весь коментар
22.10.2018 18:15 Відповісти
Наши руки не для скуки , учитывая вес КПВТ еще станок это очень тяжеленная и громоздкая хрень , в позиционной войне как у нас сей час эта машинка имеет право на жизнь , всегда можно снайпера жахнуть или наблюдателя или по бензовозу или по машине с БК в момент разгрузки или заправки , но то же самое можно легко сделать 82-мм минометом , который весит меньше , а мина куда эфективнее.
показати весь коментар
22.10.2018 19:12 Відповісти
Только вот мина летит от 40 секунд... А ока 2-3 пристрелочный - то цель свалит... пулемётом быстрей.
показати весь коментар
22.10.2018 22:28 Відповісти
Если считать выход на позицию и ее оборудование , а так же то что у этого девайса очень ограниченный сектор обстрела и быстро ее сменить невозможно , то иди знай .
показати весь коментар
22.10.2018 22:31 Відповісти
Так войне всё так..."иди знай..."
показати весь коментар
22.10.2018 23:26 Відповісти
Не должно быть на войне иди знай или может пронесет , сразу надо рассчитывать все варианты и обороны и наступления и смены позиций .Если вырыть глубокий капонир под БТР , то то же самое можно делать и из него , где штатный КПВТ с завода установлен.
показати весь коментар
23.10.2018 08:38 Відповісти
Батенька, а вы лично воевали...? На войне никто не может ничего гарантировать... ! То что вы себе думаете, вовсе может не совпасть с замыслом противника... И "случай" еще никто не отменял... А тем более у нас, когда бардак... - дело случая - это закономероность...
показати весь коментар
23.10.2018 11:15 Відповісти
14 и 15 год БТРО Киевская Русь , с 16 по август 18-го ,, как раз в морской пехоте ВМС ВСУ , только не в 36-й бригаде которую тут Н-ской называют , по тому что надо быть семи пядей во лбу что бы понять , что бригад морской пехоты у нас аж одна 36 , а 35 которая на базе 137 бата формируется еще только в стадии формирования .И случаи разные на войне бывают , но большинство всяких случаев командир обязан предвидеть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC Манёвр ударами и огнём заключается в одновременном или последовательном массировании (сосредоточении) по важнейшим объектам противника или в распределении для поражения нескольких объектов, а также в перенацеливании их на новые объекты.

Так вот как раз перенацеливание на другие объекты и этого девайса займет времени больше чем у ствольной арты.
показати весь коментар
23.10.2018 11:32 Відповісти
Ну что ж... ЖМУ РУКУ !
показати весь коментар
23.10.2018 13:31 Відповісти
Вы все правильно пишете, ВРОДЕ БЫ, но дьявол кроется в деталях. Например, смотрим таблицу расхода 82-мм мин для поражения типовых целей: http://militera.lib.ru/manuals/0/pdf/ruk_minomet-82mm.pdf страница 120. Если Вы сторонник "рассчитывать все варианты" ( и это правильно ) - вот и посчитайте время на подавление этой ОТ одним 82-мм минометом. А потом сравним.

То же и с капонирами - давайте сравним человеко-часы на оборудование капонира под БТР и оборудование окопа под ККП с расчетом. Я уже не говорю о том, что капонир под БТР где попало не оборудуешь - БТР туда доехать должен, а потом еще и уехать.

Так, что не нужно считать других глупее себя, коллега. Кстати, какая Ваша специальность? На каких должностях воевали?
показати весь коментар
24.10.2018 10:31 Відповісти
Командир взвода . Да согласен капонир копать дольше , но работать из него БТР может практически на 360 градусов перенося огонь по мере необходимости , а учитывая что это делать надо вне пределов видимости противника , то можно использовать и технику для рытья укрытия . Как я выше уже написал этот девайс имеет право на жизнь , особенно в позиционной войне как у нас , просто недостатков у него не меньше чем достоинств . Мы сами работали по той же схеме и не один раз только с Дашкой , у которой хоть калибр и меньше но и вес ее меньше и по надежнее будет .МДЗешками БЗешками работает особенно по технике на ура , главное грамотно корректировать.
показати весь коментар
24.10.2018 10:52 Відповісти
Отлично. А я - головний сержант роти, в БТРО "Київська Русь", только другом. Так вот, коллега - идея с БТР-ом классная, но скажите мне, сколько у вас БТР-ов было подготовлено для точной стрельбы с закрытых позиций? С отрегулированным погоном башни и маховиками наводки?

А на наших станках СПЕЦИАЛЬНО придуманы ВИНТОВЫЕ механизмы точной наводки. Поэтому при стрельбе по цели типа "амбразура" никакой БТР, да еще с дистанции овер 2 км с ними не сравнится. Кстати, есть видео и на эту тему - БТР и КПВТ на нашем станке ведут огонь по ДОТ. БТР попадает в ДОТ, в обсыпку, станковый пулемет - все больше в амбразуру.
показати весь коментар
24.10.2018 11:38 Відповісти
Дядя Ваня, большой любитель пулеметов , я правильно понял с кум общаюсь ? Повторюсь , я не спорю , что этот девайс достаточно точный , и калибр приличный , но его габариты и вес , делают его использование довольно проблематичным . По тому по нашей бедности конечно пойдет , но если выбирать мне как командиру опорника между БТРом и этим девайсом , я бы отдал предпочтение первому.
показати весь коментар
24.10.2018 13:05 Відповісти
Падаждите. Вы взялись, мягко говоря, критиковать наши изделия. Так давайте это делать аргументировано. Итак.

Первый Ваш тезис - "а миномет круче". Я выше привел расчетные нормативы по расходу 82-мм мин, как видите, ничего подобного. Миномет это сложно и долго.

Второй Ваш тезис - один хрен, что копать, окоп под пулемет или капонир под БТР, особенно экскаватором. Во-первых, далеко не одно и то же, объемы разные, а во-вторых - классная идея копать капониры экскаваторами. Только кто ж Вам даст спокойно затащить экскаватор на опорник? У нас были в батальоне такие умные. Результат - два наших бойца 200, один экскаваторщик 300 и сгоревший мирный трактор. Потому, что ПТУР-ов у сепаров, как говна за баней. И,кстати, любая закрытая позиция будет все равно находится в пределах досягаемости РАВ противника, подумайте сами почему так.

Далее. Озвученная Вами идея со сверхточной стрельбой из БТР. Вы проигнорировали мой вопрос - как Вы себе представляете стрельбу с корректировщиком из неподготовленной техники? Повторюсь - у Вас во взводе были БТР-ы с отрегулированной должным образом механикой? Вы людей, которые это могут исполнить, много встречали?

И наконец, Ваш последний козырь - "габариты и вес". Обоснуйте, будьте любезны, что не так с "габаритами и весом" у КПВТ на станке? Куда они не вписываются по Вашему мнению?
показати весь коментар
24.10.2018 14:53 Відповісти
Напомнить сапрку из КПВТ которую на мотолыгу поставили , и от которой толку было ноль , аж 10 выстрелов сделали , а потом шикарный багажник получился воду на Шахту возить. Так что не каждая идея реально работает , и я не говорил , что из БТРа будет сверхточная стрельба , но придавить огневую точку вполне хватит , кроме того , на 01 в Чернухино где ты как раз КПВТ и ремонтировал , чем окопы рыли , не экскаватором случайно . И еще в 11 был очень чудный пример , не совсем то же но подойдет , были нисаны с дашками которые не кто не бронировал и были броневички типа Скорпиона и Крокодила , которые только за 3 месяца под Дебальцево , мосты и крестовины меняли постоянно .КПВТ сам по себе весит , если не ошибаюсь больше сотни кило , плюс станок , и чего то берут меня смутные сомнения , что бы его очень быстро смог кто то по тягать. А в случае прорыва сепарни и если надо будет отступить , то его тривиально кинут , в лучшем случае гранатой подорвут.
показати весь коментар
24.10.2018 15:12 Відповісти
К стати забыл добавить в РВП был такой агэсник Игорь редька , да и Шах то же так вот они без проблем с 1500 м в окно попадали без проблем , а на крышу вогов накидать как на видео , для них вообще плевое дело не глядя левой рукой.
показати весь коментар
24.10.2018 15:25 Відповісти
О, пошла вода в хату - ну ладно, попытки накинуть говнеца на наши броневики обр. 14 года я игнорирую. То же и про экскаватор в 14-м году, который иногда выезжал на строительство опорников в нашей полосе - сейчас далеко не 14-й год.

А в сухом остатке мы имеем - Алексей Вовченко рассуждает о весе и габаритах, не имея малейшего представления о том, сколько весит КПВТ. "Больше сотни кило", ага. Ошибаешься, 120 кг это вес КПВТ с нашим станком, а сам по себе он весит 52 + 12 коробка с патронами. Так куда эти веса не вписываются? В ситуацию "прорыва сепарни"? Так по этой логике туда не вписывается все, что тяжелее РПК. Тут ничего сказать не могу - драпать мне не доводилось, а при выводе роты мы весь хабар вывозили аккуратно. И его суммарный вес ГОРАЗДО больше, чем вес КПВТ со станком, так что проблем не вижу.

Ну и на мои вопросы по поводу стрельбы с БТР на дистанцию овер 2 км я хотел бы вразумительных пояснений - как ты себе этот процесс представляешь (вопросы были заданы выше)? Не кажется ли тебе странным, что даже советскими НСД такая стрельба по одиночным целям не предусмотрена - а почему? А с наших станков - легко.
показати весь коментар
24.10.2018 15:48 Відповісти
Про АГС - это замечательно, но мы НЕ про дистанции порядка 1500 речь ведем. На 1500 я бы мочканул эту точку с ПКТ, второй очередью. Ессно, со своего станка. И не только я.
показати весь коментар
24.10.2018 15:54 Відповісти
Да ладно , а кто под Водяным в 15-м ,еще при Вовке , блокпост кинул , после чего опять пришлось его отбивать , не ваша рота случайно . 120 кг , да это такая фигня прямо на плечо кинул и побежал , и да сей час не 14-й год по тому экскаваторы роют , где это возможно . Этот спор все равно не к чему не приведет , каждый останется при своем мнении . Могу одно сказать если за мной в тылу будет стоять Василек , то этот девайс ну мягко говоря ...........
показати весь коментар
24.10.2018 16:05 Відповісти
Не знаю, кто там блокпост кинул - если знаешь, так расскажи, может кого впечатлишь. Только не меня - на мои вопросы по теме статьи ты не отвечаешь, а вот эти набросы говна на ветилятор мне не интересны. Покеда, "Василек"...
показати весь коментар
24.10.2018 16:13 Відповісти
Ну так зайди на фейсбук и спроси у Вовка про то как отбивали назад свой же пост под взлеткой .На вопросы я отвечаю , только ты ответы слышать не хочешь , бо уверен что ты переплюнул своим станком всех на свете . Есть такие люди которых убедить не в чем не возможно . А про васильки на том же фейсбуке Пуху расскажи , что когда в Опытном он из них работал , что хрен куда попадал и ему вагон мин для пристрелки надо было.И еще раз повторяю с бою все решает скорость , а достичь это можно либо при помощи техники , либо не очень большого веса оружия . Так что взаимное : Пакеда.
показати весь коментар
24.10.2018 17:17 Відповісти
вещь
на западе такой станочек стоил бы денег(10000 выстрелов минимум для испытаний + само оружие)
а обучение рассчетов в 100 раз больше
спорное использование пулемета из закрытых позиций
но
главное не метод, а результат
думаю дядя давно понимает что ручное управление такого комплекса не совсем то, что ожидается
скорее всего будет полуавтоматическая система наводки, ручками дискретность ну никак
пока есть ресурс для бесплатного тестирования - нужно успеть, потом не дадут ни одного патрона, а на те деньги от граждан, их не накупишся
показати весь коментар
23.10.2018 07:03 Відповісти
На западе допотопную хрень 40-х годов давно списали их даже на базах хранения нет . При их современном уровне вооружения им такая фигня даже как балласт не интересна. Там не кто не будет делать из ДШК снайперское оружие , по той простой причине , что у них есть нормальное снайперское оружие 12,7 мм калибром , которое в РАЗЫ легче и точнее .
показати весь коментар
23.10.2018 08:33 Відповісти
ДШК я как пример привел , я в курсе , что эту хрень из КПВТ сделали .
показати весь коментар
23.10.2018 08:39 Відповісти
не знал)))
всмысле что пулеметы списали на западе, смешно)))
вроди как мг42 до сих пор воюет, браунинги там всякие и тд)))
снайпер работает по живым целям и только по живым
нет даже и намека в учебниках на то, что бы уничтожать укрепления или технику
сейчас начнут - пули зачем бронебойные и поджигательные и тд и тп, но это бред делитантов
что бы остановить транспорт - нужно убить водителя,
кошмарить воп - нужно убивать неосторожных и самых активных бойцов противника- это эффективно, остальное херня
а пулемет это другое и для другого
дядя сейчас потестает свои изделия - а дальше уйдет в разработку систем с автоматической наводкой, цыфровым обменом данных и тд и тп
мне больше всего понравилось из их работ - вог с камерой и радар
это реально вещи!!!
показати весь коментар
23.10.2018 09:23 Відповісти
Ну про антиматериальные снайперские винтовки ты естественно не когда не слышал наверное .И что бы пожечь бензовоз водителя убивать не надо , он достаточно крупная цель , в бочку даже не особо опытный боец попадет .Точно так же как 12,7 легко берет БТРы и БМП .На счет дилетантов я не в курсе , я всю эту школу с 14 по 18 год на своей шкуре прошел и прекрасно знаю , что такое развернуть огневую точку и как быстро сменить позицию .И пулеметы не кто не списывал утрировать не надо , просто старые и древние модели меняют на новые , а старые дрова обезьянам в Африку продают . У нас же клуб очумелые руки от нищеты , и всего делов .
показати весь коментар
23.10.2018 09:55 Відповісти
да, браунинги 32-го года американцы давно списали, на хамви ставят станковые снайперские бареты и стреляют с них в лоб водителю на ходу
показати весь коментар
23.10.2018 10:12 Відповісти
При чем тут , что ставят на технику , мы сей час говорим , а том , что пехоте в ручную таскать приходится. Арабы , да и наши правосеки , на пикапы ЗУшки ставят , а у нас они на КАМАЗах в 14 и 15-м стояли . Не хер путать пиз..ду с пиз..дюлями это не одно и то же.
показати весь коментар
23.10.2018 10:42 Відповісти
и в чем принципиальная разница пикапа и камаза?
зушка в польше на вооружении, и они вкладывают бабки в ее модернизацию
поляки бедные?????
комплекс модернизации стоит на их зу 65К€
наверное от нищеты.....
показати весь коментар
23.10.2018 11:33 Відповісти
А 25-й бат на мотолыги ставил , а 128-я бригада на БТСы , то есть ставили , у кого какая техника была свободная , угадай по чему .И если ты разницу между джипом и грузовой машиной даже принципиальную не видишь , то я даже объяснять не вижу смысла.И я тебе тайну открою , наши то же модернизируют ЗУ-2 сделали его дистанционное управление. Но только такую технику в руках в мире уже не кто не таскает , для этого транспорт есть , как ты не можешь понять такие простые вещи. А тут вернулись в во времена ВОВ , когда и был придуман КПВТ , по тому что от противотанкового ружья осталось куча БК , а против танка оно уже не работало , только потом ума хватило его на БТР поставить , а ребята решили , что все новое это хорошо забытое древнее .Все то же самое можно сделать и их башни БТРа , если выкопать под него капонир только скорость и мобильность будет в десятки раз выше , как и перенос огня по другим целям.
показати весь коментар
23.10.2018 11:47 Відповісти
если ты про пехоту то тут вопрос, что пехоте сейчас нужно? стационарная позиция с дашкой "прикрытая мешками с песком" которую ты никуда не передвинешь, но на которую не постесняются пустить птур (если с той стороны знают что по ним дашка работает то птур-а им не жалко) или тебе нужна тяжелая но вполне подьемная конверсия ДШКМ-КТ борцова, (о которой автор этой статьи не самого хорошего мнения якобы изза того что ее дтк каким то образом повышает давление в стволе что убивает пулеметы быстрее) огонь из которой намного сложнее идентифицировать врагам. Сравнивая ДШКМ-КТ с тем же баретом, появляется еще один нюанс, изза сравнительной легкости барета из нее нельзя вести беглый огонь сериями по 4 выстрела, ДШКМ-КТ благодаря своей массе дает не намного худшую кучность при том что стреляет с открытого затвора. ИМХО армии нужно и то и другое в зависимости от ситуации, унификация станка и мобильной версии, и вместо того чтобы выяснять кто самый волонтеристый волонтер, а кто сидит на потоках, савельеву с доником стоило бы разрабатывать совместный проэкт.
показати весь коментар
26.10.2018 10:12 Відповісти
незнаю где и чему вас обучали
не буду спорить
все шо ты пишешь - пробить бочку там или цистерну
это нихера не то для чего дядя станки изготовил
это все заточено не для диверсий и терактов
ничего нового в мире стрелкового оружия давно нет и нескоро будет
ттх мало чем отличаються, ибо калибров новых особо и нет
а вот тактика боя поменялась кординально
индивидуальное оружие большого калибра - это хорошо, смотря для чего
а этот станок в купе с кпвт дает преимущество в обороне
никто не добиваеться снайперской меткости, на этих стволах её не получишь, в принципе
хотя и намного выше, чем без станка
зато безопасность личного состава на порядок выше
это самое главное
показати весь коментар
23.10.2018 11:29 Відповісти
Вся их безопасность заключается в том , что стреляют с закрытых огневых позиций в тылу опорников по навесной траектории , то есть по факту мы имеем большой и неудобный миномет , только значительно меньшей мощности и большей скорострельности.
показати весь коментар
23.10.2018 11:37 Відповісти
тоесть, не все так плохо?
я бы сказал оч даже не плохо
поставив на шасси такой станок, можно работать гораздо быстрее, абы месность позволяла
тенденция постановки на шасси тех же минометов постоянно растет
Махно с тачанками почти 100 лет назад показал, а до сих пор работает
меня когда то спросили - нахрена тебе 3 мотоцикла???
ответ дала, как не странно, моя дама
это у них как косметика
губной помадой ресници не красят
так и оружие, все разное
показати весь коментар
23.10.2018 11:49 Відповісти
Естественно , без техники все преимущества данного девайса сводятся практически на нет . Согласитесь , что как минимум не особо целесообразно пол дня готовить огневую позицию , что бы на чердаке наблюдателя шугануть , что на видео показано.
показати весь коментар
23.10.2018 11:54 Відповісти
незнаю какую задачу выполняли
по месту виднее
эффект сомнительный, как на меня
большую роль играет то, что попадания в створку окна были
снайпера кацапа поосторожнее будут позиции выбирать
это как джавелины, они еще на складах, а кацап напрягся
показати весь коментар
23.10.2018 12:15 Відповісти
главное берегите себя, а врага уничтожайте.
показати весь коментар
23.10.2018 08:40 Відповісти
Молодці, працюємо!!! Слава Героям України!!!
показати весь коментар
23.10.2018 09:13 Відповісти
На удивление обсуждение без говночерпания и по сути.
Молодцы!
показати весь коментар
23.10.2018 13:31 Відповісти
Я теж здивований, шо немає ззапорєбрікових. Також не чути вати, дякувати Богу, зі своїм всьопропало.
показати весь коментар
24.10.2018 06:06 Відповісти
Не могу понять почему пулеметчик до сих пор открыт, неужели нельзя что-нибудь придумать из укрытия вести огонь (такая хорошая мишень для снайпера)...И почему станок не мобильный (на колесиках) ??? По идее после выстрела однозначно должна прилететь мина
показати весь коментар
24.10.2018 13:12 Відповісти