"Зірвати пломбу" потрібно не в одній трубі в одному райцентрі - "зірвати пломбу" потрібно в усій країні
"Ламайте пломби!" - значно переконливіший слоган, ніж абстрактні "Армія, віра, мова" або абсолютно порожній і незрозумілий "Новий економічний курс".
Нет, слова правильные, просто чтобы абстрактные понятия ожили, им нужно действие.
Политику двигают глаголы!
Когда замерзает город, президент мог, как часто он делает, сказать, что это не его сфера ответственности, что есть же местная власть, что нельзя вмешиваться, что это проблема мэрии и горсовета. Но сейчас же выборы, и зачем, думают избиратели, в стране власть, которая в условиях ЧП объясняет, что она ни при чем?
В государстве ты либо являешься частью решения, либо частью проблемы.
Кандидат в президенты, который стоит в стороне от проблемы, - никому не нужен. Потому что народ на прямых президентских выборах выбирает не чиновника - народ выбирает национального лидера. Который в любой ситуации ведет за собой. Который в любой схватке командует "За мной!" или "Делай как я!"
На самом деле Петр Алексеевич не может понять, что его избрали 54% в 2014-м именно для того, чтобы "сорвать пломбы!" И эти 54% в абстрактные понятия не верили тогда и не верят сейчас.
Вот только, чтобы в стране меньше было ЧП, пломбы надо было давно сорвать, чтобы провести реформу налогообложения; освободить бизнес от вымогательств силовиков и контролеров; дать профессиональное и независимое правосудие для бизнеса и борьбы с коррупцией и организованной преступностью; создать открытый фондовый и валютный рынок с эффективной регуляцией; провести амнистии капиталов; провести всеобщее декларирование доходов граждан; создать рынок земли; приватизировать госпредприятия любой ценой, чтобы привлечь надежных инвесторов; провести структурные реформы подчиненных президенту силовых структур, прежде всего армии и службы безопасности; увольнять всех причастных к коррупции и незаконном обогащении чиновников независимо от степени их лояльности к власти и самому президенту. Надо хотя бы заявить, что ты будешь делать конкретные системные вещи, и начать первые шаги хотя бы в рамках своих полномочий.
"Сорвать пломбу" надо не в одной трубе в одном райцентре - "сорвать пломбу" надо во всей стране. И это сможет и должен сделать национальный лидер. Именно его пытается найти Украина.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ


На різниці в цінах утворилися харчові ланцюги з відгалуженнями подібними до дорослого дерева - так утворилися ліси з таких паразитних дерев…
Комунікація від НАК Нафтогаз України до споживача газу, перетвореного в тепло, стала темним лісом. Тепер ті всі учасники «заліснення і затемнення» шукають способу продовження бенкету - відновлення подачі газу без впорядкування взаємовідносин, -договірних, бізнесових - між НАК Нафтогаз України і споживачами: обл-, міск- газами, ТЕЦ, ЖКГ тощо.
Початок опалювального сезону якраз і прекрасна пора для такого шантажу - знову ті, з харчового ланцюга, в ім'я/In the Name of the.., для збереження своїх Geschaft-ів виставляють перед собою, ними ж ошуканих, доведених до відчаю, людей.
В країні з такими «принципами та традиціями», заснованими на переконанні в тому, що газ є тим ресурсом, для якого існує якась особлива ціна, хіба може бути реальною стратегія ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ, як Польщі, чи Німеччині?
І чи не під загрозою виконання державної програми по нарощування видобутку газу, якщо за його споживання не сплачують цілі регіони, а політики продовжують облаштовувати своє політичне майбутнє і наживати статки давно освоєними способами, в основі яких казочками про дешевий газ видобутий в Україні…?
Можливо, Україна, справді "несостоявшееся государство"/Failed state !? //"Несостоявшееся государство" -термин, применяемый для обозначения государства, которое не может поддерживать своё существование как жизнеспособная политическая и экономическая единица ( Вікіпедія)//.
И " барыгу" не тебе судить . Он может и строил систему но всё же хорошего и нужного для страны сделал тоже очень много ,, и уж намного поболее тебя . Даже вот то что ты его тут проклинаешь , а не сидишь вместо этого за решёткой , в этом тоже его большая заслуга .
Вам не в европу надо, а в рашку.
Вот там царь срывает пломбы саморучно и стерхов водит.
А в Европах все живут по закону. Нет денег - нет газа.
А теперь народного лидера ищут..
Бугага.. В парламенте поищите.
Система сдержек и противовесов, все такое. Грош цена такому президенту если он будет решать то что не в его функциях. Это в лучшем случае Белорусь получится.
Новое время, новые песни...
Это лучше, чем срывать тормоза.
Иди ко мне и мы споем это вместе!"
А президент замість того, щоб дати цьому бидлу в морду, дає їм свої гроші, щоб компенсувати вкрадене цим місцевим бидлом.
Ты лучше расскажи сам, что ты сделал для фронта и для победы.
Там вся бухгалтерия есть по всем статьям расходов.
Или ты не умеешь пользоваться Гуглом, а умеешь только срать на форумах?
И расскажи нам где это "зарегистрирована" твоя спонсорская помощь от твоих "долларов" и как это они могут приходить на ЧП?
Второе доказательство - Порошенко не распоряжается госбюджетом и денег на компенсацию украденого местными властями в нём не предусмотрено, значит речь может идти только о деньгах самого Порошенка и в этом смысл его слов о личной ответственности.
И третье доказательство, раз неумееш пользоваться Гуглом, то лови ссылку: https://www.google.com.ua/search?safe=active&source=hp&ei=fOf0W7nCDaSHrwSk4b-oDg&q=%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%97&oq=%D0%94%D0%BE&gs_l=psy-ab.1.0.35i39l2j0i131l4j0l2j0i131j0.987.1489..8002...0.0..0.216.413.1j1j1......0....1..gws-wiz.....0..0i3.GC8AhcSX7Ig
Здесь доказательств больше, чем достаточно.
мер Сміли ЧІТКО ПОЯСНИВ схему, яка є причиною цієї та подібних їй криз. Схема така:
Частина мешканців багатоквартирних будинків платять за подане їм тепло для опалення і гарячу воду, АЛЕ ЧАСТИНА МЕШКАНЦІВ НЕ ПЛАТЯТЬ, І ЇХНІ БОРГИ НАКОПИЧУЮТЬСЯ, внаслідок чого підприємства, які закуповують (оптом) газ у "Нафтогазу", виробляють з нього тепло і подають його в будинки (вроздріб), ОТРИМУЮТЬ В ОПЛАТУ ЗА ПОСТАВЛЕНЕ ТЕПЛО МЕНШЕ ГРОШЕЙ, АНІЖ ВОНИ ПОВИННІ ЗАПЛАТИТИ "НАФТОГАЗУ" за отриманий від нього (оптом) газ. Після чого "Нафтогаз" відмовився постачати цим підприємствам (умовно "теплокомуненерго") газ, допоки їхні борги перед "Нафтогазом" будуть виплачені.
Проблема полягає в тому, що роздрібні торгівці = постачальники тепла до будинків
НЕ МАЮТЬ ТЕХНІЧНОЇ МОЖЛИВОСТІ ВІДКЛЮЧИТИ ІНДИВІДУАЛЬНО ТІЛЬКИ КВАРТИРИ БОРЖНИКІВ, ОСКІЛЬКИ у більшості багатоквартирних будинків СТОЯК ОПАЛЕННЯ СПІЛЬНИЙ ДЛЯ ВСІХ ПОВЕРХІВ.
Внаслідок саме цієї ТЕХНІЧНОЇ особливості проектів багатоквартирних будинків (більшість "радянських" будинків) постачальники тепла мають лише 2 можливості швидкого реагування:
А) Продовжувати подавати тепло у борг (але в цьому разі їм нічим платити "Нафтогазу", внаслідок чого вони залишаються врешті взагалі без газу). Або
Б) Відключати всіх споживачів тепла по всьому стояку чи цілому будинку, якщо там є боржники (при цьому вони змушені відключати і добросовісних платників-споживачів).
Може, хтось сумнівається в тому, що є частина споживачів тепла, які не оплачують отримане тепло?
1. Послуги слід надавати тим споживачам, які за них платять. Тим, які не платять, послуги надаватися не повинні.
(Всякі благодійники, які дуже піклуються про малозабезпечених, нехай оплатять малозабезпеченим ці послуги, щоби їм ці послуги надали не в борг, а за рахунок чиєїсь благодійної допомоги).
2. Борги за отримані комунальні послуги не можуть бути підставою для примусового стягнення з боржників цих боргів за рахунок їхнього останнього житла. - Просто постачальники послуг повинні припиняти надання послуг в разі відсутності оплати за послуги протягом 2 місяців (подібно до того, як це передбачено договорами про надання послуг зв"язку чи про постачання електроенергії, чи навіть води).
(Забирати у людей житло під приводом примусової компенсації їхніх боргів за надані їм у борг комун.послуги намагалися декілька разів за історію незалежності України, зокрема, регіонали. Це просто схема бандитського насильницького позбавлення людей їхнього майна. На щастя, ніхто так і не наважився остаточно узаконити цю схему пограбування людей.
Дуже просто: хто не може платити за опалення, зможе жити, хоча би, у своїй квартирі без тепла, гріючись лише від стін сусідів, АЛЕ ЦЕ ТОЧНО КРАЩЕ, АНІЖ ВТРАТИТИ (начебто за борги) НЕ ТІЛЬКИ ТЕПЛО, АЛЕ Й САМЕ ВЛАСНЕ ЖИТЛО І ЖИТИ НА ВУЛИЦІ.)
3. Для того, щоби постачальники тепла і води мали можливість легко і швидко відключити не цілі будинки, а тільки індивідуально окремо квартири боржників, ПОТРІБНО СТОЯКИ ВИВЕСТИ З КВАРТИР У ПРИМІЩЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ (коридори), А ВЖЕ ЗВІДТИ ЗАВОДИТИ ТРУБИ ПОСТАЧАННЯ ТЕПЛА У КОЖНУ КВАРТИРУ З МОЖЛИВІСТЮ ВІДКЛЮЧАТИ ЧИ ПІДКЛЮЧАТИ ПОДАЧУ ТЕПЛА (і води) В КОЖНУ КВАРТИРУ НЕЗАЛЕЖНО ВІД ІНШИХ КВАРТИР.
Тогда люди просто не будут платить за отопление что бы им пришли и отрезали его,после чего они смогут поставить себе автономное отопление.
Для чего тогда отключаться от централизованного отопления разрешено только всем домом?
Якраз про це згадав у тій радіопередачі колишній міністр (чи зам) комун.господарства:
тому що централізоване опалення найбільш вигідне, коли підключені до нього всі квартири в будинку, а чим більше квартир відключені і мають індивідуальне опалення, тим менш вигідним стає централізоване опалення і для постачальника тепла, і для інших споживачів, які залишились централізованими клієнтами.
І він якраз і сказав, що для того, щоб централізоване опалення було (найбільш) вигідним, потрібно (імовірно) ввести якісь законодавчі заборони на встановлення індивідуального опалення, тобто на відключення від централізованого.
На мій погляд, це показово, що саме КОЛИШНІЙ міністр комуналки пропонує знову повернути старі практики, які впроваджувались і в часи Януковича, і раніше: заборонити людям вільно обирати ринкові пропозиції заради вигоди монополістів і чиновників.
Але при цьому централізоване опалення постачали навіть у борг людям, які не мали коштів чи бажання його оплачувати, а потім (регіонали точно розглядали і намагалися впровадити у закон і у практику такі схеми) збиралися КОНФІСКУВАТИ ЖИТЛО боржників під приводом того, що за рахунок вартості цього конфіскованого житла вони будуть погашати борги людей за опалення, у яких це житло заберуть.
Так що краще для людини: сьогодні і завтра зимувати у своїй холодній не опалюваній квартирі чи сьогодні примусово отримати опалення у цю квартиру, а завтра опинитися без цієї квартири просто на вулиці?
а что тут тебя смущает?у нас капитализм(строится, по крайней мере), за услуги все должны платить
І друге, якщо у нас капіталізм, ТО МАЄ БУТИ РИНОК ПОСЛУГ! Зациклюватись на дюрявих трубах централізованого опалення - шлях в прірву. Нах воно, якщо втрати по доставці теплової енергії до споживача досягають70%?! Індивідуальне опалення, дворові чи дахові котельні, альтернативне опалення... Може вже досить з нас того комунального рабства?
Ну чому я не можу в своїй квартирі зробити індивідуальне? Бо монополіст щось там втратить? так то його проблеми, бо який ж то нах ринок? Або пічне опалення використовувати, як, до речі, в половині Європи? І нічого, опалюють дровами чи вугіллям і живуть, і, не повірите, в сотні разів краще живуть, ніж ми. А може тому, що монополістів і такої дебільної влади на них нема?
Це означає, що встановити стояки зовні квартир, зробити теплоізоляцію цих стояків і входи теплоносія від стояків на квартири повинні постачальники тепла. Бо це і є зміни саме системи постачання тепла.
- аврал (форс-мажор, надзвичайна ситуація, криза внаслідок системних вад),
- ручне управління (тобто, це не система, а пряма протилежність системи - безлад)
- і в перспективі - це заклик і шлях до повного беззаконня (пограбування будь-кого і будь-чого в разі, коли комусь іншому чогось захочеться чи "не вистачатиме").
Тому мені дивно бачити, як така розумна людина - Юрій Бутусов - змішує прямий смисл заклику "зривати пломби", закладений у заяві Президента Порошенка, та непрямий смисл "міняти систему", про що написав сам Юрій Бутусов.
На мій погляд алегорія "зривати пломби" явно недоречна заміна для заклику "міняти систему".
Конструктивні пропозиції щодо змін системи постачання тепла задля уникнення криз - вище: https://censor.net/comments/locate/3097226/019215**-a502-7053-b9be-80add25cc5a4 .
Нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало,
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни,
Не испортят нам обедни
Злые происки врагов....
Порошенко зробив ставку на відродження армії та духу нації,так робить справжній лідер.Інші кандидати роблять ставку на простих популістичних лозунгах типу :"Зупинимо війну!" або "Втричі дешевший газ!" від Тимошенко, це так нагадує Леніна, коли він спокушав маси людей більшовицькою владою "Долой войну!", "Землю крестьянам!" ,лозунг про землю вже не так актуальний зате про дешевий газ у маси те, що треба для обдурення довірлевого електорату!