Чи потрібна нам "Дана"? Які САУ потрібні ЗСУ?

Автор: Ю. Бутусов

У керівництві України розглядається питання модернізації української артилерії. Варіанти розглядаються різні, зокрема й найбільш радикальний - закупівля нових артилерійських систем за кордоном.

Одним из вариантов является закупка чешских самоходных гаубиц "Дана". Интересно рассмотреть с разных сторон эту закупку, чтобы не ошибиться в терминах и понимать исходные данные для оценки этого варианта.

"Дана" vz77 была разработана в 1976 году как усовершенствованный конкурент советской 152 мм гаубицы 2С3 "Акация", у которой длина ствола 28 калибров. Чешские инженеры поставили на колесное шасси повышенной проходимости более длинное орудие в 36 калибров, отработали свой механизм заряжания. Уникальный случай - около 100 этих САУ были приняты на вооружение также и в советской армии - их получили советские дивизии в Чехословакии. Однако в 1990-м, после развала советского блока, все эти "Даны" были сняты с вооружения ВС СССР и возвращены чехам.

Широкого распространения в мире "Дана" не получила. Тактико-технические характеристики советских снарядов и баллистика орудия "Даны" не отвечали современным требованиям. ВС СССР смогли это оценить в ходе войны в Анголе, где новейшие юаровские гаубицы G5 и G6 безнаказанно вели обстрел советских, кубинских и ангольских войск, не опасаясь контрбатарейной стрельбы. ВС СССР для контрбатарейной стрельбы рассчитывали применять 152 мм пушки "Гиацинт" с новым особым типом снарядов, но заменить собой дивизионную артиллерию "Гиацинты" не могли. И в результате для дивизионной артиллерии и под старые советские снаряды приняли на вооружение в конце 80-х дальнобойные гаубицы "Мста" с длиной ствола в 47 калибров.

Украинская армия активно эксплуатирует более 200 САУ "Акация", а также более 200 "Гиацинтов" и "Мста", плюс еще сотни орудий этих типов находятся на консервации. И заменять их "Данами" vz77 из старых чешских запасов - это решение бесперспективное. Потому что никаких преимуществ орудие не имеет по сравнению с нашими действующими орудиями. Грузинская армия закупала "Даны" по цене свыше 200 тысяч долларов, потому что не имела других типов САУ, а в Украине они есть.

Если речь идет о закупке новых артсистем на базе "Даны", то следует точно определять спецификацию и цели такой покупки.

После распада советского блока чехи изготовили следующие модификации "Даны":

1. "Ондава" - это попытка установить в конструкцию "Даны" гаубицу с баллистикой советской "Мсты" и длиной ствола в 47 калибров. Серийно не выпускалась.

2. "Дана" М1 CZ. Это модернизированное орудие с длиной ствола в 47 калибров, более мощным двигателем и новой системой управления огнем. Новые снаряды для этого орудия, включая активно-реактивные, позволяют вести огонь на большие дистанции. Но закупила модернизированную "Дану" в 2017-м только армия Азербайджана.

3. Свою модернизацию "Даны" сделала Словакия под натовский снаряд калибра 155 мм, которая получила название САУ "Сусана". Но широкого распространения эти орудия не получили.

Чешская армия в феврале 2018-го года приняла решение отказаться от дальнейшей модернизации САУ "Дана" и закупать новые САУ исключительно под снаряды 155 мм калибра НАТО.

Нужна ли нам "Дана"? Думаю, в данном случае, следует обратить внимание на решение военного руководства Чехии. Закупать новые орудия под старый советский снаряд и под старую баллистику нет смысла.

Что действительно необходимо?

1. Обеспечить боеготовность нашей действующей артиллерии, чтобы все орудия, и прежде всего самоходные, были полностью в исправном состоянии. Гораздо рациональней закупить новые лейнеры (каналы ствола орудия), чтобы старые "Акации" снова обрели свою боеготовность. И закупить лейнеры и новые виды снарядов для наших самых дальнобойных 152 мм орудий "Мста" и "Гиацинт", которым такая замена и установка новых систем связи и управления огнем давно назрела. Снаряды большой дальности сейчас огромный дефицит, решения нужны системные, и как можно быстрей.

2. Закупить новые орудия с современной баллистикой и под снаряды НАТО. Разработанная в Украине под снаряд 155 мм "Богдана" имеет ствол в 52 калибра, как и другие современные образцы орудий, например, немецкая Pz2000, и применение снарядов 155 мм позволит поражать цели на дистанциях 30 км и более, что на порядок превосходит возможности основных российских систем. Не нравится "Богдана", ок, но давайте покупать тогда самое современное, чтобы обеспечить качественное превосходство.

3. Артиллерия - это система вооружения, это не просто само по себе орудие. Для обеспечения эффективной боевой работы артиллерии необходимы средства разведки и целеуказания, комплексы разведки, которые обеспечивают быстрое получение информации от корректировщиков, беспилотников, спутников, радаров, и быстрое внесение поправок. Нужны артиллерийские радары большой дальности, системы связи и управления, беспилотники различных типов, тактические и оперативно-тактические разведчики, мобильные средства оптико-электронной разведки. Артиллерия должна развиваться комплексно, без средств обеспечения и разведки точно поражать врага в современной войне нельзя, а у нас эта составляющая по советской традиции недооценивается, да и распродали средства разведки в первую очередь.

В общем, не стоит торопиться с закупками десятков новых орудий - надо начинать с концепции, с плана действий и реалистичной оценки обстановки. Чтобы не выкинуть большие деньги в трубу.

Юрий Бутусов, "Цензор. НЕТ"