Сьогодні Конституційний суд виправдав усіх підозрюваних у незаконному збагаченні чиновників
Тепер після президентських виборів, незалежно від поразки чи перемоги Порошенка, нинішніх чиновників і депутатів новий Антикорупційний суд не зможе притягнути до відповідальності за незаконне збагачення за їхніми електронними деклараціями.
Сегодня Конституционный суд признал неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса - о незаконном обогащении. Эта статья обязывала государственных служащих давать пояснения об источниках их доходов и доходах членов их семей. В случае неспособности доказать законность источников доходов, чиновник несет ответственность вплоть до криминальной.
По данным "Цензор.НЕТ", сегодня в 15:10 14 судей Конституционного суда при двух голосах против вынесли решение, и статья 368-2 отменена, официально признана неконституционной.
Это сенсационная информация! И серьезный откат антикоррупционных реформ.
Норма об ответственности за незаконное обогащение была принята в 2015 году в рамках Плана действий по визовой либерализации, то есть благодаря принятию этой нормы Евросоюз предоставил безвизовый режим Украине! Эта норма записана как условие подписания меморандума с МВФ - и Украина приняла на себя это обязательство для получения кредитов!
КС вынес решение по обращению группы депутатов Рады. Решение Конституционного суда нанесло огромный урон репутации государства и международным обязательствам Украины. Конечно, это не приведет к отмене меморандума МВФ и безвизового режима, но стоит ждать самых жестких заявлений и критики, последствия для нашего государства будут обязательно.
О чем речь? В государстве сегодня действует обязательное декларирование доходов госслужащих и членов их семей, но отсутствует наказание, если будет обнаружено, что доходы чиновника - незаконные.
Именно на этом построено переданное три дня назад в суд дело министра инфраструктуры Владимира Омеляна, и большинство дел, которые находятся на стадии расследования - по зампреду СБУ Павлу Демчине, и по другим госслужащим. И если сейчас НАБУ обнаружит несоответствие доходов семьи замсекретаря СНБО Олега Гладковского - то уголовного дела по незаконному обогащению против чиновника уже нельзя будет открыть.
Но теперь дело Омеляна и все другие дела будут автоматически закрыты, завтра прокуроры по закону будут обязаны все закрыть и сдать в архив.
Конституционный суд мотивирует свое решение тем, что статья 368-2 нарушает презумпцию невиновности. Бремя доказывания законности доходов сейчас возложено на самих чиновников. То есть, если не можете доказать откуда деньги - вы виновны и сядете в тюрьму.
Судьи посчитали, что чиновники не должны обосновывать источники доходов. Проблема в том, что теперь вообще нет никакого закона, который бы регламентировал эту сферу.
Представление о признании статьи неконституционной подала большая группа - 59 депутатов Рады, их интересы представляет в КС народный депутат "НФ" и глава регламентного комитета Павел Пинзеник, который в ВР часто выступает против привлечения к ответственности депутатов-коррупционеров, и содействует срыву голосования за отмену неприкосновенности.
Павел Пинзеник
Теперь, чтобы вернуть норму закона о незаконном обогащении, Верховная Рада должна снова готовить законопроект и подавать его на рассмотрение. А примут такой законопроект только после следующих парламентских выборов. На все это время все расследования по незаконному обогащению закрыты, все обнулено. И у всех фигурантов расследований НАПК и НАБУ есть время спокойно поработать по легализации своего состояния. Потому что после принятия нового закона придется открывать уже новые производства, с чистого листа, и придется по-новому собирать улики, и по-новому собирать пояснения, все старое будет списано в архив, и основанием для расследования уже не будет.
Да, это такой грандиозный откат назад в борьбе с коррупцией. И несомненно, что это решение КС согласовано с действующей властью. Теперь госслужащие, которые подавали декларацию за последние три года, по сути, получили алиби - теперь даже если закон будет восстановлен в действующей редакции, их нельзя будет привлечь - закон не имеет обратной силы.
Вот такое совпадение c коррупционным скандалом в "Укроборонпроме".
Несомненно, теперь последуют инициативы государства, заявления громкие, но мы понимаем, что такие политико-правовые решения без согласования с руководством страны были бы невозможны.
Очень жаль. Для сильной власти нынешняя редакция статьи 368-2 - мощнейший инструмент для сокрушения любой коррупции и олигархии, потому что статья позволяла при более профессиональной организации работы НАПК и НАБУ и при появлении Антикоррупционного суда в кратчайшие сроки привлечь к ответственности любого богача во власти. Теперь возможности будущего Антикоррупционного суда значительно ограничены.
Впрочем, не все потеряно для правоохранителей. В Уголовном кодексе сохранилась статья 366 - об ответственности за недостоверное декларирование. Эта норма также позволяет эффективно карать любого госслужащего и депутата, и бремя доказывания недостоверности декларирования - на самом госслужащем. Это очень жесткая норма, которую антикоррупционные структуры смогут применять по-прежнему в полном объеме. Но отмена незаконного обогащения очень ограничивает рамки ответственности и последствия.
Позитив в этом деле только один. В Украине формируется мало-помалу независимая антикоррупционная система - пусть еще малоопытная, с кучей злоупотреблений, ошибок, проблем и недостатков, но все-таки при поддержке международных партнеров у этой антикоррупционной системы есть своя субъектность. И последствия этой самостоятельности очень беспокоят политические элиты.
Чего стоит такая индульгенция от тюрьмы для чиновников и депутатов в глазах украинского народа, мы узнаем очень скоро - на президентских и парламентских выборах.
Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"
Каждая структура вытворяет все что ей вздумается, как будто президента нет вообще.
Суда нет, прокуратура годами расследует непонятно что без всякого результата, никакие антикорупционные структуры не работают, сама коррупция достигла жутких размеров и тд.
Короче полное безвластие - анархия.
https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2469140.html Президент не згоден з відміною покарання за незаконне збагачення, і знову подасть законопроект
Президент Петро Порошенко має намір найближчим часом внести до Верховної Ради як невідкладний законопроект щодо кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, в якому будуть враховані зауваження Конституційного Суду.
Про це журналістам у кулуарах парламенту заявила представник Президента у Верховній Раді Ірина Луценко, https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2649366-porosenko-vnese-zakonoproekt-pro-pokaranna-za-nezakonne-zbagacenna-z-pravkami-ksu.html?fbclid=IwAR0m4pVSIxQSb17A0-E9kGb-JU-JaMjJ7N85fLb_O7hZBYeKmXr93jCaYHo повідомляє кореспондент Укрінформу.
"Президент України обурений тим, що така стаття може випасти із Кримінального кодексу, і ним у найближчий період подано законопроект і визначений як невідкладний, у якому ця стаття буде виписана як кримінальна відповідальність за корупційні злочини. Але ніхто не скасовував і Конституції України. Ви знаєте, 63 стаття, принцип презумпції невинуватості, де слідчі і правоохоронні органи повинні доводити факти будь-яких кримінальних злочинів, у тому числі й цей злочин. Тому Президентом буде подано як невідкладний законопроект, де будуть враховані зауваження Конституційного Суду. І ця стаття буде повернута вже без невідповідності українському законодавству, а власне, українській Конституції", - зазначила Луценко.
За її словами, законопроект буде поданий у парламент невідкладно, "як тільки спеціалісти напишуть (його)".
"Цей законопроект має бути розглянутий як невідкладний у парламенті - терміни його розгляду, як правило, завжди скорочені", - додала представник глави держави у ВР.
Як повідомляв Укрінформ, 26 лютого Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає притягнення до відповідальності за незаконне збагачення.
Подання з проханням перевірити на відповідність Основному закону статтю 368-2 ККУ 59 нардепів направили до КСУ 12 грудня 2017 року.
И заставить мармеладного досрочно выйти из выборов!
А говорильня... Имели они нас ввиду!
неприкосновенность судьи-гарантия его коррупции без наказания.
а пожизненность полномочий...
а наказание за уголовку в виде увольнения для мусорылых...
....
27.02.2019, 10:46 • 695 • https://uainfo.org/blognews/1551256889-sotrudnichestvo-s-mfv-pod-ugrozoy-ksu-vozvrashchaet-perspektivu.html#mc-container 0
Новости из нашего дна. Просочились слухи, что Конституционный Суд решил, что статья про "незаконне збагачення" не соответствует украинской Конституции. Таким образом, само незаконное обогащение, видимо, признано советующим Конституции. И суд просто подтвердил суверенное право на коррупцию. Решил, что это в его юрисдикции. Вот еще недавно, когда от суда попросили решить, является ли неконституционным мораторий на землю, который явственно нарушает права 7 млн человек, то умыл руки. Решил, что там с Конституцией все в порядке. А как только есть угроза правам коррупционеров, то сразу суд на страже их прав.
Можно было бы считать это слухами, которым пока нельзя верить. Но мы в Украине. А значит, таким слухам можно верить. Особенно когда они касаются судейских. Особенно когда они касаются Конституционного Суда.
Это было бы украинским локальным эпизодом, стандартной борьбой коррупционеров против реформ, борьбой украинских элит против украинского общества. Если бы не одно но. И это "но" даже не выборы, прямо под которые "независимый суд" принимает такое решение. Это наше сотрудничество с МВФ. И наш безвизовый режим.
Все реформы в Украине делались под давлением кредиторов. И были условиями то ли получения кредитов МВФ, то ли безвизового режима. И наши партнеры из МВФ, и наши друзья из ЕС и США всегда настаивали, что борьба с коррупцией - основной элемент наших реформ. Условия по борьбе с коррупцией были основными для продолжения сотрудничества. И вот это самое "незаконное обогащение" было частью первой после Майдана программы сотрудничества с МВФ. Более того, это было обязательным условием для получения кредитов от Мирового банка, введения безвиза и получения макрофинансовой помощи от ЕС. И теперь одним решением украинская власть умудряется плюнуть в лицо одновременно всем кредиторам. Которые не послушают сказки о том, что это "решение независимого суда". Цену таким решениям уже хорошо знают.
Читайте также: https://uainfo.org/blognews/1548758268-visokiy-riven-derzhavnogo-borgu-y-odne-z-golovnih-pitan.html Високий рівень державного боргу й одне з головних питань у рік подвійних виборів
Чем это грозит? Очень просто. Нельзя отыгрывать назад условия сотрудничества с МВФ и оставаться в программе МВФ. Даже если это были условиями программы, которая уже завершилась. А значит, если решение Конституционного Суда вступит в силу, то наше сотрудничество с МВФ будет заморожено. Конечно, нам могут рассказать, что парламент снова сможет проголосовать то же самое в новой редакции. И ничего страшного. (если не считать тот факт, что все коррупционеры, которых сейчас должны судить по этой статье, внезапно станут честными людьми и уже не будут бегать по эфирам и кричать, что ждут не дождутся судебного заседания, дабы доказать свою невиновность). Но кто может поручится, что это решение парламента будет? И что условием его голосования не станет "налоговая амнистия" для всех политиков, чтобы применить эту статью вообще было невозможно?
Так или иначе, в год, когда Украину ожидают пиковые выплаты по внешнему долгу и сотрудничество с МВФ является критично важным, само сотрудничество оказывается под угрозой. И не потому, что надо принимать непопулярные решения. Нет. Потому что надо отыграть назад популярные среди народа решения. Но непопулярные среди коррупционеров. Под угрозой оказывается макроэкономическая стабильность, которая поддерживает устойчивость национальной валюты и рост экономики. И призрак дефолта снова начинает летать по Печерским холмам.
И если раньше риски дефолта связывали с результатами выборов, когда победа https://uainfo.org/blognews/1549964284--sotsialna-derzhava-bez-maybutnogo-populistam-kortit.html популистов могла поставить под угрозу программу с МВФ, то теперь защита коррупционеров возвращает перспективу дефолта вне зависимости от голосования. Что, кстати, существенно влияет на оценку рисков победы того или иного кандидата на выборах, ведь раньше считалось, что можно выбрать определенный тип личности только ради того, чтобы не повышать риски дефолта и экономического колапса. Но теперь риски дефолта выросли. Дефолта согласно действующей Конституции. По мнению уважаемого и авторитетного Конституционного Суда.
Читайте також: https://uainfo.org/blognews/1526476601-partiyni-domovlenosti-zamist-konkursnogo-doboru-suddiv.html Партійні домовленості замість конкурсного добору суддів КСУ
Случайно решение Конституционного Суда прошло сразу после завершения получения денег от Мирового банка. 630 млн долларов. Прими такое решение на неделю ранее, и этих денег Украина бы не получила. И до выборов теперь хватит. Но уже в мае нас ожидает погашения бумаг на 1 млрд долларов. Это кредит, полученный под американские гарантии. И его необходимо рефинансировать. Если не хотим ударить по гривне. И не хотим злить Трампа. Но привлечь деньги без программы с МВФ будет невозможно. И если рефинансировать этот долг можно будет за счет внутренних ресурсов, например, за счет резервов НБУ, то долгосрочно эта стратегия не работает. Особенно если вы хотите удержать курс национальной валюты.
А значит, обслуживание долга в этом году оказывается под угрозой. А значит, риск дефолта снова возвращается. И будет всюду. И в учетной ставке Национального банка, что важно для бизнеса, который ждал удешевления кредитов. И в ценах в магазинах. И даже если после выборов каким-то образом удастся вернуть назад и эту статью, и вернуться к сотрудничеству с МВФ, и не потерять за это время безвиз, то удар по экономике все равно уже будет нанесен. Это удар по темпам роста, по инвестициям, и, как результат, по пенсиям и зарплатам.
А если дефолт станет реальностью, принеся с собой кризис, то важно помнить, что в кризис бедные становятся беднее, а богатые - богаче. И это не удар по каким-то буржуям. Это удар по самым бедным слоям населения и по среднему классу. Которым еще недавно говорили, что рост тарифов важен, чтобы получить транш с МВФ и остаться в программе. Но теперь, если из-за интересов коррупционеров мы все равно потеряем программу МВФ, то лицемерие таких аргументов со стороны власти будет зашкаливать.
А про доверие к Украине уже никто не вспоминает…
Підписуйся на сторінки UAINFO у https://www.facebook.com/NewsUAinfo.org/ Facebook , https://twitter.com/uainforg Twitter https://twitter.com/uainforg і https://t.me/uainfo_org Telegram
https://site.ua/sergey.fursa/18312-konstitutsionnyy-defolt/ Сергей ФУРСА
https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2469551.html Обломаю зрадофилов
Те судьи, кто был против отмены наказания за незаконное обогащение - из квоты Порошенко!
Читаю, КС отменил ответственность чиновников за незаконное обогащение - это "Порошенко выгораживает коррупционеров, ведь у него есть своя квота".
Посмотрел: квота Президента - треть состава, но не большинство.
Но 4 судьи Конституционного Суда проголосовали против отмены, и трое из них - как раз по квоте Порошенко: Колесник, Лемак, Головатый, еще 1 по квоте ВР - Слиденко.
Читаю: ООН требует, чтобы такая статья в уголовном кодексе была и все развитые страны ее имеют.
Оказывается, в "развитых странах" за незаконное обогащение (т.е. появление активов, не обеспеченных легальными доходами) чиновникам грозит административная ответственность, но не уголовная.
Т.е. могут оштрафовать, конфисковать актив, ограничить нахождение на госслужбе.
Но не могут посадить.
В Украине могли - до вчерашнего дня.
Ни одному слову, ни одному выкрику этих "активистов-антикорупционеров" и разоблачителей нельзя доверять, все надо перепроверять.
Volodimir Rapoport
Але для того дуже багато ще треба зробити.
А те, що це рішення КС прийняте перед виборами, виглядає значно гірше для діючого президента, ніж оборудки в Оборонпромі. Там виправдання насправді дуже вагомі: добування запчастин у ворога під час війни це швидше досягнення, ніж злочин. А тут крити нема чим: виборці не ******* збагачення можновладців взагалі - тим більше, не подарують "узаконеної корпуції". Подивимось.
А то, что их продавали через бизнеспрокладку Гладковского, бизнеспартнёра Порошенко, по цене в трое-четверо выше от реальной стоимости - это тоже "досягнэння"?
серпом по яйэээ по отмене безвиза, они перепишут "как надо"!просто нужно это закрепить законодательно в гражданском, криминальном и других кодексах.... и хоть смертную казнь назначай за украденные чиновником 10 грн в 1995 году)))
П.С.
А вообще это тот самый момент, когда гражданское общество должно встать на дыбы и поставить коррупционное кодло на место. Но... наше "гражданское общество" даже не поймёт о чём это...
По сути это обьявление войны власти собственному народу