10180 відвідувачів онлайн

Такий вигляд має свобода вибору

Автор: 

П'ять років тому для зміни влади потрібна була кров, зараз - чергові вибори. Так, такий вигляд має свобода вибору - не для всіх і не в усьому логічно, хаотично, непередбачувано.

В 2014-м люди голосовали за идею защиты страны, а в 2019-м голосовали за идею изменений в государстве.

Потому что главная война, которая идет в мире - война за людей, чтобы быть страной, богатой своими жителями.

Народ передал новой власти всю полноту ответственности, доверил все надежды, какие возможны, и никаких оправданий, если что-то не будет получаться сразу, немедленно. Теперь не имеет права власть жаловаться на нехватку полномочий, на плохих олигархов, на вороватых чиновников и нечестных судей. Уникальный шанс.

При этом грабли, набитые в коридорах власти за последние пять лет, никуда не делись, и сейчас работают уже на новых пользователей. О каких граблях стоит вспомнить?

1. Государства нет, его надо пересобирать с нуля. Государство в Украине живет только как мобилизационный проект. Хочешь сохранять власть - становись лидером мобилизации, лидером проектов изменений. Остановка мобилизации означает застой и начало мобилизации против того, кто этот застой создает.

Такий вигляд має свобода вибору 01

2. Гражданское общество - это не обуза для государства, а главный реактор, питающий государство энергией. Разной энергией, и эту энергию надо учиться использовать, а не пытаться ее отключить, потому что она в чем-то мешает, раздражает или она в чем-то неправильная.

3. Доверие. Каждый случай некомпетентности, коррупции, каждая взятка - это граната без чеки в нашем окопе. Это надо выбрасывать, а не тыкать пальцем друг в друга и говорить - "не я", надеясь, что тебя-то точно не заденет при взрыве. Если страна ведет войну, то лидеры должны брать ответственность на себя.

4. Стратегия. Люди готовы многое терпеть и со многим мириться, если они четко видят свое место в системе координат, если понятны цели. Важнейшей функцией государства во время войны является создание стратегий развития, в которых каждый может привязаться к целям, каждый может занять свое место в строю. Стратегии - это долгосрочное развитие. Строить государство на годичных горизонтах бюджета, которые перекраивают каждый квартал - это хаос, а не движение.

5. Профессионализм. Ничто так не дискредитирует власть, как конфликты внутри системы. Сама власть обнуляла доверие друг к другу изнутри, бесконечными интригами и пиар-войнами, ботофермами и проплаченными митингами. Война на уничтожение друг против друга поделила госаппарат на два окопа, и в этой войне уже было не до выдвижения профессионалов, не до кадровых обновлений. Остались только свои и чужие. Теперь очень многим придется уйти.

6. Война с Россией и безопасность. Заставить людей осознанно жертвовать на войне может только одно - справедливость отношения и четкость приказов. Несправедливость демотивирует. Плохие приказы дезорганизуют. Мы выстояли в 2014-м, это настоящее чудо, но каким будет будущее войны? Нужна стратегия, нужны реформы институтов обороны и безопасности. Армия и спецслужбы не являются саморегулируемыми структурами, здесь люди, выполняющие приказ - и реформировать их надо политическому руководству. Надо сохранять и воспитывать самых ценных людей - тех, кто хочет и умеет уничтожать врага, таких не так много, но они и есть стержень безопасности страны.

7. Экономика. Чтобы привлекать иностранных инвесторов, и сохранять своих инвесторов, карту задач надо строить от их приоритетов. А не от приоритетов каких-то неизвестных исполняющих обязанности жуликов, которые представляются незаменимыми на ключевых должностях.

8. Коммуникации. Коммуникации в государстве создаются не для пиара начальников и рекламы добрых дел, а для того, чтобы орган управления имел качественную обратную связь с обществом. Для этого обратная связь должна приносить результаты и служить средством решения проблем, а не "отмазывания" от проблем. Ботофермы создают в головах интернет-зависимых начальников иллюзию влияния.

Сегодня проходит закалку настоящая политическая элита. Элита, которая работает на свою страну независимо от наличия кресла и должности. Хочу поблагодарить всех тех, кто честно работал во власти последние пять лет и искренне сделал много важных для страны дел. Спасибо за неравнодушие и за опыт - а многие уходят с большим достоинством. Все меняется, и потому что когда-то опыт строить и опыт уходить с достоинством пригодится и вновь избранной власти, которая взяла на себя важную миссию и ответственность за страну. Дай Бог, чтобы получилось, и мы вместе продолжили идти вперед и сделать Украину достойной многих тысяч жертв, отданных за нашу свободу.

Юрий Бутусов, "Цензор. НЕТ"

Топ коментарі
+43
Це свобода виборців.
Потомків тих, хто у 90-ті заряджав воду у Чумака перед телевізорами, стояли в чергах несучі гроші у піраміди Мавроді, молились на Марію-Деві Христос і рахували яка частка золота Полуботка може їм перепасти...
показати весь коментар
22.07.2019 15:20 Відповісти
+28
Ой , как же ты лукавишь, Бутусов.! все же истинный ты слуга древнейшей!
Свобода выбора -это когда ты получаешь не искаженную информацию из разных источников и решаешь , кого выбрать в итоге.
А если 75% населения получают информацию с телевизора, в котором гипноманипуляциями и фейками им втюхиваются определенный установки- то это очень похоже на свободу выбору кролика, который лезет в пасть к удаву добровольно.
показати весь коментар
22.07.2019 16:03 Відповісти
+23
А зачем была эта смена власти в 2014? Чтобы что? Чтобы пришли эти придурки?! За что погибли украинские воины? Чтобы Мертветчук с дегенераткой Штепой принимали участие в законы? Всё было зря. Дико обидно и больно...
показати весь коментар
22.07.2019 16:01 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
Это не выборы! В смысле что украинцы совершенно не умеют рационально выбирать, принимать прешения в условиях неопределенности. Они действуют эмоционально и импульсивно, часто назло действующей власти.

Как пример, смешной случай с Надеждой Савченко, за которую сейчас проголосуовало 8 (!) человек. А вспомните что сразу после ее приезда из рф ее готовы были сделать Президентом Украины. И слава Богу что тогда не было выборов.

Надеюсь этот пример с Савченко сможете сами спроэцировать на Зеленского и Ко....
показати весь коментар
23.07.2019 07:29 Відповісти
Надежде Героя Украини Порох присвоил,чтобьі попиарться и в каталажку засунуть как пукін.Не вижу разниці между пукіним і порохом зато.А Савченко сказала:"Иду к сепаратистам балотироваться пусть вся Украина увидит-достойна ли я того ярльіка,которьій на меня пукін с порохом навесили-умирать так с музьікой!"Геройский поступок.Я бьі не доказьівал таким способом очевидное,но...женщина-семь пятниц на неделю.
показати весь коментар
23.07.2019 07:53 Відповісти
Та вся Україна її вже забула... у хохлів коротка пам'ять... але не забула військова прокуратура: як і при яких умовах потрапила в полон і чому загинули 11 бійців, які пішли її визволяти. Ну, а що там і з ким напідписувала в полоні офіцер української армії - це вже справа контррозвідки.
показати весь коментар
23.07.2019 09:49 Відповісти
Навіщо ти мені пишеш кумові темники-я в таке не вірю,а за Україну розписуватися не треба-немає України без Савченок,Парасюків,Ярових і т.д,бо то український народ і якщо хтось про когось забуває,то хтось памятає.Перша українська жінка в Іраку і твоя власна думка-різницю вловлюєш?От-то ж бо.Подробиць не треба-я відповів конкретному дописувачеві,бо вона сюди приїзжала,розмовляла-тому трохи знаю.І все.Тема тут сьогодні інша-чекаємо повного підрахунку голосів.
показати весь коментар
23.07.2019 10:20 Відповісти
и эти "выборы" -- прекрасный образец как эффективно могут работать манипуляции огромными массами людей, благодаря новым достижениям в науке (в частности поведенческой психологии, сбор данных об избирателях с помощью соцсетей, BIG DATA и пр.) , новым техникам и приемам в политтехнологии и благодаря таким массовым средствам коммуникации как ТВ и Интеренет..
Кстати, эти технологии активно применялись не только у нас, а и в других странах, например на выборах Трампа...
показати весь коментар
23.07.2019 08:02 Відповісти
Верно подмечено и об этом предупреждали неоднократно,но на ошибках наших демократов с обзыванием клоуном и рисованием на фото жо...ы вместо лица Трампу(какому народу такое понравится)порохоботы урока не извлекли.Пороход уплыл-с чемь их и поздравили:"Сделали их разом с ними"Вы наверное не читатель(посты выше)а писатель.Тогда подробностей ай-ти тех не поймёте.
показати весь коментар
23.07.2019 09:08 Відповісти
Ну теперь Зеленскому и Ко надо вспомнить известноЕ
" Бойся своих желаний, ибо они могут осуществится"

Они получили всю полноту власти и в этом их главная проблема. Скоро они это поймут.
показати весь коментар
23.07.2019 09:33 Відповісти
Так тут как раз в том и прикол что демократия это не только выбор,а еще и контроль.
У народа нет других иснструментов кроме мледующих выборов и стеба.
Поэтому человек и называет народный юмор про так и не наступивший конец эпохи зубожиння провокациями сделанными на фабрике порохоблтов.
А это всего лишь оценка деятельности вновьизбранного кандидата.
показати весь коментар
23.07.2019 12:29 Відповісти
Госфинансирование Шарию, это не свобода выбора, это несовершенство законов, мягко говоря
показати весь коментар
23.07.2019 09:54 Відповісти
Хватит нести эту чушь. В СН достаточно людей, которые считают что Майдан нужно было расстрелять.
показати весь коментар
23.07.2019 11:21 Відповісти
Колись терорист і авантюарист ленін з групою людей,як правило ,евройської нації,зробив переворот в російській імперії і почав будувати країну з лозунга---і кухарка може управляти країною. До влади прийшли авантюристи,грабіжникі, пяниці і різні неучі. Більшість інтелегенції виїхала,а шайка мародерів розграбували розвалили все. Терор і беззаконня, але без панів. Зараз типічна ситуація,до влади приходять піарщикі, брехуни ,ненависникі України, пройдисвіти,які не знають,ЩО ТАКЕ ЗАКОН І КОНСТИТУЦІЯ.Погано ми учим історію,а молоді люди взагалі її не знають Але радує те,що 75% не підтримає цього курсу (голосувало меньшу 50%)---курсу хаосу. Команди в президента немає,є просто 95 квартал,а це не велика країна. І та молода команда зрозуміє це скоро.
показати весь коментар
23.07.2019 10:37 Відповісти
Так выглядит свобода выбора - Цензор.НЕТ 1477
показати весь коментар
23.07.2019 10:43 Відповісти
Всё так,да только "прозападность" одетых в вышиванки барыг ещё доказывать придётся,а вот оффшорность уже доказана.
показати весь коментар
23.07.2019 10:48 Відповісти
Доводити вони нічого не збираються - в них є портнов...
показати весь коментар
24.07.2019 01:04 Відповісти
Не смешите, выбора Нет от слова совсем!
показати весь коментар
23.07.2019 20:19 Відповісти
Так вот контроль демократический какраз и сработал и те,кто кричал в 14-м "Народ вправе брать власть в свои руки революцией" сейчас почему-то даже не согласньі с народньім волеизьявлением мирньім демократическим способом.Почему?Да потому,что сепаратньі от народа с 90-х(кучка-потрох 2000)Вьібор демократический так не работает,как того хочет клан ЬІлит времен распавшегося совка-гнилая вата бьівшего совка медленно,но уверенно уходит и приходят изобретенньіе умами человечества новьіе социальньіе конструкции,где управление политикой и управление бизнесом разделеньі фунционально,но соединеньі в конструкцию мощньіми изоляторами гражданского общества,а не токопроводимьім "жучком дикого грабежа"по принципу "тот прав-кто хапнул больше прав".Вьіборьі показали-подгорели путопорошаньіе "жучки" диктаторства-нужно срочно менять.Сможем ли?
показати весь коментар
23.07.2019 21:45 Відповісти
Ви - не зможете. Бо ще не навчились писати і не навчились викладати нормально ваші думки. Вчіться. - вам буде користь.
показати весь коментар
25.07.2019 01:25 Відповісти
Ми вже змогли-в диякона МП Петра Порошенка відібрали кадило мародерного дурману,який він 10-ть років напускав.Тепер черга за Зеленським-посадками зупинити кланове свавілля.
показати весь коментар
25.07.2019 01:48 Відповісти
Агрессивная наивность.
показати весь коментар
25.07.2019 08:18 Відповісти
Юра, вы забыли. Вы забыли что ни сам триумфатор, ни его команда никому ничего не обещали.
Конкретного в смысле. На том и въехали в.... посмотрим куда в итоге можно въехать на фанта-
зиях и ожиданиях прямо противоположных устремлений. На самом деле во время обеих избира-
тельных компаний была предоставлена возможность дофантазировать своё. Я это называю на
********. Миллионов избирателей как с одной так и с другой ориентацией (в смысле запад или
восток). И я думаю что "сойтись на средине" в итоге не устроит ни тех ни этих. В чьих интересах
та самая "средина" у меня вопросов нет. Это те же кто и был, кто реально рулил Украиной и им
никакая конкретная позиция не подходит, они нашли себя и свои успехи именно в этой болтанке
между полюсами.
показати весь коментар
24.07.2019 14:33 Відповісти
П'ять років тому кров пролилась задля повернення країни у правовий простір, а не для отримання влади. А от влада була змінена у законний спосіб, відповідно до Конституції. І саме через це країна прийшла зараз до нових вільних, демократичних виборів. Майже те саме відбулось в четвертому-десятому роках. Чи не станеться новий чотирнадцятий через повторне повернення країни до президентської форми правління?
показати весь коментар
25.07.2019 01:21 Відповісти
Якщо дозволяєте собі когось повчати,то чому діти змогли свого преда фактами звязку пороха з медведчуком так преконати,https://www.youtube.com/watch?v=n0q28h4MxGs що той з палкого прихильника перетворився у критика?
Захід привітав революцію 14-го,Захід привітав революцію 19-го.Чого кричати-Зеленський-зебіл,а Захід-агенти Кремля?
Немає логіки,як в анедоті:Скажи так складно,як я:"Окунь,щука,осетьoр-я того твоих сестьор".Відповідь:Складно,aлe в мене сестри немає-тільки брати.От "Сало,мясо,ковбаса-я того твою жінку"може й нескладно,зате-правда!
показати весь коментар
25.07.2019 02:20 Відповісти
Логіка дуже проста: Якщо кухарка преться керувати державою, то виходить савецкій саюз.
показати весь коментар
25.07.2019 08:20 Відповісти
По перше, я нікого не повчав. А виклав свій погляд на історичні події і аналогії, оскільки бачу їх відмінно від Бутусова. Зокрема не вважаю події 19го в Україні ніякою революцією, а нормальним виборчим процесом в межах правового поля. Якщо вас є щось у відповідь пристойного, окрім "зебіл" - пишіть.
Я дуже критично відношусь до Зеленського. Але, здебільшого, не бачу приводу використовувати образи.
показати весь коментар
25.07.2019 13:53 Відповісти
Толерантно?А що це,як не повчання?(UA Vlad Ivory25.07.2019 01:25),тим більше,що Вас не зачіпали.Відповідайте-де я персонально Вас образив і чи ви читали мій допис на який вперше відреагували.Слово "зебіл" Ви вирвали з констекту речення мого запитання,де воно Вас персонально не стосувалося.Чи революція,чи-ні,то є Ваша власна думка,а того дячка МП Петра з 2009-го року-рейдера-олігарха 90-х мій батько знає-тому така моя думка.І останнє-дуже рідко бачу порохоботів,готових на конструктивний діалог.Це радує.Дякую.
показати весь коментар
25.07.2019 20:24 Відповісти
По перше, було б краще, якби ви реагували саме там, де вам щось не сподобалось. Саме тоді б реакція і відповіді на неї не видавались вириваними з контексту. По друге, коли ви використовуєте якісь слова у якості риторичних питань, як от ваше "Толерантно?", очікуйте, що вас спитають, де це ви в мене таке знайшли? Бо це сприймається як посилання або цитата із співбесідника. Оскільки я такого не використовував, я можу стверджувати, що ви вигадуєте те, чого я не писав.
Але по суті. Ваш російськомовний допис, на який я звернув увагу, доволі безграмотно складений семантично і пунктуаційно. Зазвичай так пишуть школярі, які ще недовчили мови. Саме тому я подав вам пропозицію - вчитись. Якщо це для вас образливо, а ви доросла людина і володієте українською, проте на українському сайті користуєтесь мовою окупанта, то я з гордістю приймаю від вас звання "порохобота", оскільки в чьому контексті воно означає саме те, що я готовий прийняти - а саме "українобота". Але тоді виходить що ви, як опонент українобота, - москаль, тобто людина на службі в московського царя. Я, звісно, не стверджую, що це саме так. Але це логічно витікає з того, як ви мене кваліфікували.
Що стосується моєї власної думки, яку хтось може вважати помилковим оціночним судженням, я, зазвичай, позначаю її загальноприйнятими маркерами на кшталт: "я так думаю", "як на мене", тощо. Проте викладений мною опис послідовності історичних і політичних подій 14-го не є виключно моєю думкою, а відображає ******** погляд української політології.
показати весь коментар
25.07.2019 23:16 Відповісти
Сторінка 3 з 3