Олександр Корнієнко: Після сказаного президентом всі питання по Авакову відпали
Минулого четверга фракція "Слуга народу" обрала своє керівництво – Давида Арахамію головою фракції, Олександра Корнієнка його заступником. Політтехнолог та керівник виборчого штабу "Слуги" також серед тих, кого фракція призначила комунікувати з пресою.
Після першого насиченого дня роботи Корнієнко зустрівся з Цензор.НЕТ і розповів про те, чому фракція погодилась на міністра внутрішніх справ Авакова, як писались першочергові законопроекти, чому деякі комітети об’єднали і над якими проблемами не хочуть працювати нові депутати, яка доля чекає ЦВК і що таке захист від законодавчого спаму. І звісно ж, питання виборів у Києві.
ФРАКЦІЯ – ЦЕ НЕ ЛІЦЕЙ БЛАГОРОДНИХ ДІВИЦЬ
-У перший день роботи парламенту з’явилась новина, що фракція "Слуга народу" визначила 15 людей, які спілкуватимуться з пресою, і один з цих людей ви.
-Так, я ж з вами спілкуюсь (сміється).
-А решті будуть роздавати так звані темники, в яких будуть тези для коментарів.
-Це застаріла термінологія.
-Кожна влада каже, що це просто тези, де депутатам формують картину дня і фракційну позицію, щоб не було різнобою в коментарях, кожна опозиція, навіть та, що прийшла з влади, називає їх темниками.
-Звичайно в нас є інформаційний і комунікаційний підрозділ, які допомагають депутатам зорієнтуватись…
-Включаючи пана Потураєва, автора відомої тези для депутатів, що вони ніхто…
-Це він сказав у Трускавці з навчальною метою, щодня він таке не говорить.
-Тоді ЗМІ писали, що ця фраза деякого з мажоритарників дуже обурила.
-Більшість, принаймні ті, з ким я спілкувався, вони зрозуміли ідею і посил, що це не образа і не приниження, а сказано з метою зосередити увагу на передумовах, які нас привели в парламент і владу, зокрема і високий рівень підтримки Володимира… Олександровича.
-Ви зараз зробили таку чималу паузу між іменем і по-батькові, як у команді називають президента? Володимир? Володимир Олександрович?
-Кожен по-різному, кожен в міру свого наближення, виховання.
-Про вашу команду і взагалі цей парламент кажуть, що це зміна поколінь, що до влади прийшли люди молодші 40 і дуже впадає в очі, що це люди без краваток, статусності і формалізму, в тому числі в комунікації.
-Так, у нас набагато менше цього. В тому числі в манері комунікації, у нас у всіх у фракції є телефони всіх. Я є в складі мінімум трьох чатів, де є люди з фракції, які виступають в різних ролях.
-А скільки з них напряму може спілкуватися, скажімо, з головою Офісу президента?
-Я думаю, що 50, а може і 100. Він же дуже комунікаційна людина.
-Ми помітили, правда він іноді комунікує як 5-річна принцеса Шарлотта. І гра на емоцію трохи зашкалює.
-У кожного ж з нас свій стиль спілкування. Я теж багато шуткую, віджартовуюсь.
-Для вас теж є нормальним відправити фейковий лист на питання про відставку?
-Це була комунікація Офісу президента, в якій ми участі не брали.
-А ви не думаєте, що та історія наклала певний відбиток і на ставлення до фракції?
-Я цього не помітив.
-А після історії з висловлюваннями Бужанського?
-Так само. Це паралельні процеси. У нас кожен журналіст – це активіст. Так вийшло.
-Це ви перекладаєте історію двох журналістів з попереднього скликання на всіх?
-Ні, просто в журналісти ідуть цікаві, допитливі люди. Й іноді в них переважає активістська складова. І вони починають нас до чогось закликати, робити якісь виховні моменти.
-Бужанський - блогер, а не журналіст. І особисто для вас нормально сказати іншій людині "тупа вівця"?
-Я особисто так не кажу, і веду більш стриману комунікацію. Але в нас плюралізм думок, а партія одразу своє ставлення до інциденту висловила.
-А потім була якась дискусія в чатах щодо форм спілкування і висловлювань?
-Такі розмови немає сенсу проводити, бо ми ж не ліцей благородних дівиць, всі дорослі люди, всі все розуміють і кожен несе свою відповідальність. Комусь важливий імідж, комусь навпаки – хочеться епатажу, і це їхня стратегія популярності.
- У перший день роботи Ради ходили чутки, що начебто була ініціатива певної групи депутатів виключити його і Олександра Дубінського з фракції.
-До нас такої пропозиції не надходило.
-А дискусії на зустрічі з президентом, що не треба Арсена Авакова переобирати міністром внутрішніх справ були?
-На зустрічі з президентом такої розмови не було, але була внутрішня дискусія, побутова розмова депутатів між собою. Були розмови, але рівно до того моменту, коли приходить президент і пояснює, чому так.
-Він теж пояснив так, як Ліза Богуцька написала своїй подрузі – Петро Порошенко готує путч, тому потрібен Аваков?
-Ні, він не так пояснив – я не можу його цитувати – але це пояснення нас задовольнило.
ПРЕЗИДЕНТ ВСІ РІШЕННЯ УХВАЛЮЄ САМ
-Є такий нюанс, що за день до перепризначення Авакова це рішення фактично анонсував Ігор Коломойський, і це вчергове породжує питання, який вплив має олігарх на президента і фракцію.
-Який?
-Я вас питаю.
-Він нам не дзвонить, не переконує. Думаю, що він як досвідчений політичний гравець зробив правильний прогноз.
-Або він надіслав сигнал у Всесвіт і дехто сприймає цей сигнал.
-Не впевнений.
-Як для людини, що очолювала штаб кандидата, ви ж можете сказати, чи був вплив Коломойського.
-У тій комунікації, в якій я брав участь, в тому числі з Володимиром Зеленським, про Коломойського не йшлося. Тому що президент завжди ухвалює рішення сам, він сам все фіналізує. А так, ми всі до когось дослухаємось, але рішення він ухвалює сам. Він вислуховує кілька думок, а потім вже приймає рішення.
-Перед другим туром "Бігусам" злили частину вашої штабної переписки в телеграмі. Це потім якось позначилось на стосунках всередині команди?
-Та тож фейк.
-А як же фейк? Ми навіть знаємо, хто його конспектував.
-Кашники (Управління К СБУ), сбушники?
-Бачте, ви теж дещо про це знаєте. Тепер ви за те, щоб департамент К скасувати?
-Так, з цим треба щось робити. Є певні напрацювання в законопроектах, Зараз це питання буде розглядатися в комітетах.
-А ви можете розказати, як напрацьовувався цей пакет у 500 законопроектів?
-Це результат роботи ще з грудня. Це результат роботи групи, яка частково була в нас ще на президентській кампанії, частково на парламентській. 28 червня, на День Конституції ми збирали списочників, об’єднали їх у протокомітети за бажанням, і вони почали напрацьовувати зелену книгу, білу книгу.
-Це що?
-Так формується public policy - спочатку вони напрацювали список проблем, потім список вирішень, потім список законопроектів. Хтось прийшов зі своїми готовими законопроектами, наприклад, антикорупційники. Далі все це зшивалось з адміністрацією президента – з правових питань з Рябошапкою, з економічних -з Гончаруком. Звісно, щоб внести 70 законопроектів нам треба було працювати багато місяців.
-Їх таки 70, а не 500.
-70 першочергових, а так 500.
-У четвер, коли Давид Арахамія вийшов до преси, він сказав, що фракцію не влаштовує темп розгляду, і тому треба внести зміни в регламент. Насправді, через вашу монобільшість ви дуже швидко ішли по питаннях. І після його слів є побоювання, що ви перетворитесь на такий собі президентський ксерокс. Тому питання, які зміни в регламент ви пропонуєте.
-Детально це треба питати в комітету, але там буде захист від законодавчого спаму.
-Це як? Ви позбавите опозицію права подавати альтернативні законопроекти?
-Ні, ми введемо європейську норму, що законопроекти має право подавати 20 депутатів, а не 1.
-У всіх фракцій опозиції є ці 20 депутатів.
-Хай збирають, нехай ходять на роботу.
-А чому ви думаєте, що вони не збираються ходити?
-Я вчора подивився на активність колег з "Європейської солідарності", і зрозумів, що, коли буде можливість себе політично проявити вони будуть ходити, а коли ми будемо розглядати закони, вони будуть кричати, що ми щось порушили.
-Які ще зміни будуть у регламент?
-Це переведення документообігу в електронний режим, бо півпачки паперу на одного депутата для розгляду одного питання – це занадто. Нам роздали якісь ксерокопії трудової книжки Рябошапки, якісь інші не дуже цікаві моменти. Тому будемо все це спрощувати і диджиталізувати. В нас же тепер є цілий профільний віцепрем’єр.
-Він, я так подивилась, вам у спадок лишив законів 5.
-Так це з тих термінових, які треба для нього, бо – я не сильно в цьому експерт, але як він пояснював – там деякі речі заблоковані зараз, і треба ухвалити закони, щоб швидко пішли трансформації.
-А є законопроект про радіочастотний ресурс? Це від Олександра Ткаченка для 1+1? Бо він був невдоволений діями в цій царині попередньої влади.
-Чому?
-Я вас питаю, про що вони, бо на сайті немає тексту, і я можу лише фантазувати.
-Вони скоро з’являться і прочитаєте.
-Також є законопроект по ядерній енергетиці. Про що він?
-Не можу вам сказати, це треба спілкуватися з профільним комітетом.
-Тобто у вас не було якогось такого зібрання, де обговорювалось, задля чого вносяться ці 70 невідкладних законопроектів?
-Ні, це обговорювалось уцих прообразах комітетів, і в нас не було активної крос-роботи між комітетами. Вона буде якраз вже з цього тижня. Наші мінігрупи у фракції будуть збиратися і обговорювати порівняльні таблиці.
-А таблиці будуть на папері?
-Ні, ну навіщо ж (сміється). У кожній групі представник комітету, якщо треба - буде приходити голова чи заступник, і пояснювати що до чого. Бо так з паперу теж мало що зрозуміло. А навіть той формат, що був у Парковому – 1 слайд, 1 законопроект – навіть він був дуже корисним. Бо щоб заглибитись у текст законопроекту, треба юристи і помічники, а щоб депутат зрозумів для початку про що йдеться – буде такий формат.
-Серед перших законопроектів дуже багато поданих Оленою Шуляк і вони стосуються сфери будівництва. Зважаючи, на наявність людей Андрія Вавриша у списку, це може нагадувати певний лобізм. Чому вони першочергові?
-Ці законопроекти визначав як першочергові Олексій Гончарук, а вони працювали як одна команда.
-Тобто це стосується теми роботи Державної архітектурно-будівельної інспекції та регулювання видачі дозволів?
-Так, це врегулювання містобудівної сфери, а Шуляк вела цей напрямок і в BRDO. У комітеті у нас зараз будуть три великі теми – будівництво, вибори і децентралізація. І по заповненню нашої квоти, в нас було половина будівельників. А коли ми побачили колег з інших фракцій – Олена Шкрум додалася, Віктор Балога – думаю, вони будуть допомагати з місцевим самоврядуванням.
-Балога і самоврядування?
-Він – корифей цієї сфери, питання в який бік він корифей. Зберемося наступного тижня, побачимо. Але те, що в нас там в основному представники будівельної сфери – не значить, що ми займатимемось тільки цим.
ВИБОРИ В КИЄВІ МОЖУТЬ БУТИ НЕ ПОЗАЧЕРГОВИМИ, А ПЕРШИМИ, ЯКЩО ЗМІНИТЬСЯ АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ
-Питання звільнення Кличка і внесення змін у закон про столицю – першочергові?
-У четвер же не вносили…
-Але ж ви знаєте про чутки і що мера звільнять ледь чи не після першого засідання уряду, а далі може і перевибори в столиці…
-Ця ситуація з підготовкою першої сесії вкотре показала, що страшилки, які розповсюджують в першу чергу журналісти…
-Чекайте, які страшилки і журналісти, про путч Порошенка на зиму – це не журналісти писали…
-Ні, не путч, але те, що писала Соня Кошкіна про першу сесію – що проголосують 70 законів вночі, Київ в тому числі.
-Послухайте, це ж не Кошкіна сама придумала. Це ж хтось із ваших розповів, як можливий хід подій. Я про 70 законів почула вперше місяць тому, в ефірі від Сергія Лещенка, а не Соні.
-А Лещенко яке до нас має відношення?
-Я не знаю, але мені здається, що він має непогані стосунки з, як мінімум, кількома представниками нової команди влади.
-Я його останній раз бачив перед початком виборчої кампанії.
-І потім, Кошкіна не так і помилилась – ви не проголосували, але внесли 70 законопроектів.
-Але оці заяви про Київ, що будуть оголошувати вибори… Що оголошувати? Ще нічого не виписано. Є закон про столицю десь в загашниках, але щоб оголосити вибори в Києві дострокові, треба мати підстави. Які зараз підстави?
-Потенційно може перестати працювати Київрада, і після заяви Володимира Прокопіва про відставку з посади секретаря Київради були такі побоювання.
-Але поки ж вона працює.
-А ви вважаєте доцільним оголошувати дочасні вибори в столиці за рік до чергових?
-А чому за рік до чергових?
-Бо в 2020 все одно будуть чергові вибори.
-А якщо це будуть перші вибори?
-У територіальній громаді? Ого! А розкажіть детальніше, з ким ви об’єднаєте Київ?
-А чому ОТГ? Дивіться, ми плануємо завершувати децентралізацію. І треба читати закон про столицю, який ми готуємо, але при певних обставинах, він може перезапустити ситуацію з адміністративно-територіальним устроєм. І якщо в нас ця ситуація перезапускається, тоді це будуть перші вибори. А можуть бути і позачергові, можуть бути чергові.
-Тобто стару реформу ви не будете доводити до кінця і не буде префектів, які б мали під’їсти місцеву президентську вертикаль.
-От питання – чи будуть вони під‘їдати президентську вертикаль, чи будуть вони руками президента. Це поки дискується. Можливо, це буде префект президента і він допомагатиме президенту реалізовувати його повноваження. Але в нього обов’язково має бути функція призупинення рішень місцевої влади. Цієї функції в президента не має, а в префекта вона має бути. Але в історії з префектами неможливо сказати, що завтра замість КМДА префекти. На це треба час.
-Ваші попередники переводили потрібних людей з РДА на голів ОТГ. Ви, як бачу, збираєтесь піти іншим шляхом, і по-іншому закріпити вертикаль.
-Знаєте, я бачу дуже мало районних еліт, які б піклувались про свою територію, а не про свою кишеню. І останнім часом мені почастішали дзвінки, коли мені пропонують опцію, щоб президент у їхню область не приїздив. Вони бояться, що якщо щось знайдуть, то їх звільнять.
-Я чула від представників офісу президента, що вони тому і анонсують поїздки президента за день до, щоб не встигли підготуватися, дерева пофарбувати в зелений.
-Саме так, вони там одразу починають бордюри фарбувати.
-Але ж не можна за ніч міст збудувати…
-Зате можна заасфальтувати вулицю.
-Гройсману так за ніч клали асфальт.
-Вони зараз дуже перелякані. У нас місцеві еліти завжди формували партію влади – СДПУ(о), НДП, Партія регіонів.
-Скоріше, вони переходили в партію влади – коли забудовник ішов з "Батьківщини" в Партію регіонів. І навіть у Раді зі старих мажоритарників, яких понад 60, лише 2 йдуть в БПП, що також свідчить про їх партійну "стійкість". До речі, мажоритарники-самовисуванці просяться у вашу фракцію?
-Так, ми навіть зараз думаємо, чи брати пару людей. Фракція буде вирішувати.
-На стадії підготовчої групи було помітно вашу лояльність до групи мажоритарників Лубінця, і так виходить, що це буде ваш фарм-віль, який даватиме вам потрібні 300 голосів.
-По-перше, їх тільки 25 і з нашими 254 – це ніяк не 300. По-друге, вони єдині оформились у групу, тому враховували їх пропозиції на рівні фракції.
-А інших не врахували…
-Нас постійно звинувачують за розсадку, але ж вони її підписали. А тепер вони скаржаться на камери, що ми їх посадили на гальорку.
-Насправді, вони щасливі, бо вони не потрапляють нарешті в об’єктиви з таємними переписками, на відміну від ваших депутатів.
-Я думаю, що і наші депутати скоро звикнуть і будуть справлятися з цим. А якщо треба я можу розвернутися і сфотографувати, з ким і як вони(фракція ЄС, – прим.редактора) розмовляють.
-Ви маєте на увазі фото розмови Сюмар і Шуфрича?
-Так, це досить цікаво спостерігати, хоча зрозуміло, що за багато років роботи у них склались людські стосунки. Але на камери вони звинувачують один одного у всіх гріхах, а потім мило спілкуються…
-До речі, якщо вже про Сюмар і Шуфрича, на підготовчій групі закритій дискусія по комітету свободи слова відрізнялась від публічної?
-Коли ми змінили предмети його відання, то до цього комітету всі різко втратили інтерес, крім Опоплатформи.
-Тепер для них це буде платформа для захисту каналів Медведчука, які ходили під санкціями…
-Чому? Насправді, там більшість у нас і він не зможе провести жодне рішення через законопроект.
-Є ще комітет з прав людини і реінтеграції Донбасу. Так от ОПЗЖ вже зареєстрував до 10 законопроектів, а ви жодного.
-Які молодці! Не хвилюйтеся, ми теж зареєструємо. І в цьому комітеті теж наша більшість.
У БЮДЖЕТНИЙ КОМІТЕТ ПОДАЛИСЯ 50 ЛЮДЕЙ, А ПРАВАМИ ЛЮДЕЙ НІХТО НЕ ХОТІВ ЗАЙМАТИСЯ
-На стадії підготовчої групи виникло відчуття, що у вас досить різне ставлення до опозиції. І якщо в інших фракцій по 13 посад, то в ЄС лише 4.
-Ми не могли задовольнити забаганки всіх, такий розподіл проголосувала підготовча група.
-То ви самі призначаєте Порошенка головною опозицією?
-Так він же сам хотів (усміхається). Ми не робимо з нього головну опозицію. Так склалося – десь не хотіли вони, десь ми хотіли. Ми і по інших комітетах не на всі персоналії погоджувались. У бюджетний комітет хотіло понад 50 людей. Ми ж не могли їх всіх туди записали. І навпаки - ми ледь знайшли зацікавлених займатись соціальною політикою, правами людини ніхто не хотів займатись.
-Це тому ви злили цей комітет з реінтеграцією?
-У тому числі. Ми об’єднували деякі комітети, щоб зробити роботу ефективнішою. В моєму комітеті теж поєднані функції двох з половиною. Але кількість секретаріату не множиться на 2,5. Намагатимемось навпаки скорочувати штат.
-Ви переглядатимете закон про держслужбу?
- Так, він буде одним з перших. Будемо спрощувати.
-Питаю про це, бо в четвер депутати інших фракцій говорили, що президент хоче звільнити не лише заступників міністрів, але й керівників департаментів і держсекретарів. І тому потрібні зміни в закон про держслужбу.
-Не можу вам точно сказати, ще не читав цей законопроєкт. Але знаю, що президент проводив співбесіди не тільки з міністрами, але й заступниками. І кожен з кандидатів – а іноді це було і кілька претендентів- презентували і свою програму, і свою команду.
-Президент вже ініціював зміни в Конституції щодо запровадження винятково пропорційної системи. Закон про відкриті списки, які залишила вам попередня Рада, змінюватимете?
-Він же не підписаний. І він такий – більше для Нідерландів, а не для України.
-Чим ви мотивуєте зменшення депутатів до 300?
-Збільшенням ефективності роботи і зменшенням витрат.
-Думаєте, вони впораються?
-Там де працює 450, справиться і 300. Комітети стануть меншими, ефективніше працюватимуть. Найфективніший склад комітету – 12-15 людей, а не 34.
-3 вересня у нас теж буде всенощна, будете всі 70 законопроектів ухвалювати?
-Ні, тільки те, що встигнемо. Думаю, будемо розглядати президентські законопроекти, зокрема 7203.
-У четвер в момент розгляду змін до Конституції ваші депутати стали в проходах. Це була якась заготовка, щоб не пустити опозицію?
-Та ні, просто вже було далеко за північ, люди день сиділи, просто хотіли встати і розім’ятися. Опозиція весь час нам намагалась щось кричати, через нас давати поради Дмитру. Вони ж до нас ставляться, як старшокласники до першачків.
-Так вас вони і називають "дітлахи".
-Нехай називають, 6 мільйонів довіри чомусь своє представництво не їм, а "дітлахам".
( У цей момент депутату хтось дзвонить про передачу документів ЦВК)
-Ви будете змінювати склад ЦВК?
-Там треба подивитися, коли в 2 членів закінчуються повноваження. І ще в когось передпенсійний вік. Ми будемо діяти в межах законів, але ЦВК має розуміти, що вони мають займатися своєю роботою, а не політикою. І що немає вічних членів ЦВК.
-Після голосування у четвер ви сформували абсолютно всю вертикаль влади, маєте свої своїх силовиків. Це дуже близько до авторитаризму. Ми парламентсько-президентська республіка, але після четверга по факту президентська, і єдині, хто може поставити йому червоні лінії – це ваша фракція. Чи готові ваші депутати сперечатися з президентом і критикувати?
-Я думаю, що зараз процес спілкування налагоджується, ми в постійному діалозі, в ньому вибудовуються не червоні лінії, але принципи реакції.
-Поки виходить ніби президент сказав – фракція зробила.
-Ні, це не так. Президент дає відповіді на питання, які цікавлять депутатів. Ми передаємо ці питання президенту і він прислухається, він розуміє, що не можна ламати через коліно.
-Часто доводиться чути, що ваша фракція посиплеться через півроку і депутати почнуть продаватися. І зняття недоторканності – це був ніби такий запобіжник від цієї спокуси. Ви думаєте, що свого генпрокурора і відсутності недоторканності буде для цього досить?
-Завжди є метод батога і пряника. Але в четвер по обличчях колег я бачив, що вони усвідомлюють свою місію і бажають змінити ситуацію.
Тетяна Ніколаєнко, "Цензор.НЕТ"
Фото: Наталія Шаромова, "Цензор.НЕТ"
Источник: https://censor.net/r3145849
"Лучшим экстрасенсом страны является Коломойский.
Он безошибочно предсказал назначения главы ОП Богдана, премьера Гончарука и министра МВС Авакова."
Дивно. Після заяви Арахамії питань мало стати ще більше.
"У министра внутренних дел Арсена Авакова есть игорный бизнес, который планируют легализовать."
Об этом заявил председатель парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия https://delo.ua/redirect/goto/zik.ua%7C%7Cnews%7C%7C2019%7C%7C08%7C%7C31%7C%7Cinformatsiynopolitychne_tokshou_narod_proty_na_telekanali_zik__1637295/ в эфире телеканала ZIK.
https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/avakov-i-lucenko-vladejut-nelegalnym-igornym-biz-357430/
Але бізнес таки має бути легалізований. Що більше легальних можливостей для бізнеса, - більше можливостей для економіки. Єдине питання, до чого тут міністр МВС? Тож у цього пирога багато слоїв, як вам вже цікаво.
Але слуги незрозуміло кого не бачать в цьому нічого поганого і поголовно голосують за призначення цієї особи на посаду, яка передбачає боротьбу із порушниками закону.
В якій цивілізованій країні таке можливо і як це відповідає деклараціям нової влади про її нові, чесні обличчя?
І навіщо питання про цивілізовану країну. Коли починаєш наводити у приклад цивілізовані країни, то одразу там і податки не ті, і медицина не та, і взагалі, там не все вже так добре... А тут одразу про цивілізацію згадують.
У когось ще є ілюзії з приводу нашої цивілізованості? То може дійсно потрібно констатувати фактом усе, що з нами не так і намагатися виправити ніж удавати, що проблем немає. Може таке і було, але я особисто не пам'ятаю щоб жоден офіційний представник влади відкрито сказав, що у Авакова незаконний бізнес. Про це знали всі, але відкрито не заявляло жодна провладна офіційна особа. Може тому, що з цим ніхто нічого не збирався робити?
Мені не подобається Аваков і я вважаю, що те, що він залишився на посаді - це зворотня послуга за вибори чи щось подібне.
Але в будь-якому разі мій час обирати пройшов. Тепер залишилось спостерігати. Що буде ми всі побачимо, але хто був правий все одно не дізнаємось, тому що альтернативна відка історії нажаль недоступна.
Я ставлю питання про невідповідність багатьох обіцянок тих, хто прийшов до влади, їхнім діям зараз.
Так що то питання до всієї системи. Якщо ви перебуваєте в полоні ілюзії, що там хоч хтось є білий і пушистий - то ваш вибір.
А тепер тотальна влада в руках СН, а вони тягнуть його в свій уряд.
Час покаже в будь-якому випадку.
він доглядає за молоддю, щоб та,
коли буде гратися у реформи і дежиталізацію,
не зробила якоїсь шкоди бізнесу І.В.
Потому, что все они знают, что их ждет, если Зеленский сдаст Украину *****.
Якщо люди обрали таких депутатів - то є воля народу і неякі шоумени не повинні на це впливати.
Хай краще у нас буде гарний бюджет ніж погані права людини.
точно все хорошо? или уже не очень?!