11244 відвідувача онлайн

"Формула Штайнмаєра" мертва - чому Зеленський не зможе її реанімувати і чому Путін проти будь-якого миру?

Автор: 

Через відсутність комунікаційної політики "формула Штайнмаєра" в Україні за останній місяць стала синонімом зради національних інтересів країни на умовах Путіна.

Хотя, если сложить вместе противоречивые заявления многочисленных украинских спикеров, то никаких уступок мы не совершили. После заявлений украинских политиков общество думает, будто договоренность о мире в виде "формулы Штайнмайера" между Украиной и Россией уже есть – хотя на самом деле никакой договоренности нет. Как показало заседание Трехсторонней контактной группы в Минске 19 сентября, до сих пор нет даже единого понимания "формулы Штайнмайера".

Итак, определимся в понятиях. Для Владимира Зеленского "формула Штайнмайера" - это попытка сделать новый самостоятельный шаг к миру. Для Зеленского "формула Штайнмайера" это:

  1. Изменение Минских соглашений 2015 года. Вместо изменений в Конституцию, которые закрепляют особый статус оккупированного Донбасса, Украина обязуется принять закон об особом статусе Донбасса. Закон легко изменить, скорректировать. Это выгодно Украине. Вступает в силу закон только после признания выборов в ОРДЛО международными структурами.
  2. Под контролем ОБСЕ, ООН и российской оккупационной администрации на оккупированном Донбассе проходят выборы по украинским законам, с допуском украинских партий и украинских СМИ.
  3. Как только результаты выборов будут признаны ОБСЕ и ООН, закон об особом статусе Донбасса вступает в силу.

Все другие вопросы в "формулу Штайнмайера" не включены. Еще раз – никаких других вопросов "формула Штайнмайера" не рассматривает.

Что такое "формула Штайнмайера" для Путина?

  1. Это признание Украиной полной автономии оккупированного Донбасса. Официальное согласие для создания на Донбассе самостоятельных вооруженных сил под контролем РФ. Самостоятельная власть, также признанная Киевом.
  2. После такого признания Россия готова на любые решения, на выборы, на что угодно.

В чем противоречия?

  1. Зеленский хочет добиться продвижения в мирном урегулировании, используя международно-правовые конструкции 2014-15 годов, которые давно устарели и не отвечают изменившейся обстановке.
  2. Зеленский полагает, что мирным переговорам препятствовала ранее позиция Петра Порошенко. На самом деле, Порошенко куда более, чем Зеленский шел на уступки Путину, но эта политика привела к серии поражений на фронте и к серьезной дискредитации власти внутри страны. Причина продолжения войны была отнюдь не в неуступчивости Порошенко, а в твердом намерении Путина подорвать власть в Украине изнутри и добиться признания оккупации Крыма и Донбасса.
  3. Зеленский считает, что международное давление на Путина вынудит Кремль идти на уступки по отдельным вопросам и обеспечит разрядку и прекращение боевых действий.
  4. Для Путина санкции не настолько критичны, как оценивает Киев. Россия куда более устойчива экономически благодаря сырьевой базе. Кремль имеет опыт аннексии Абхазии, Приднестровья, Осетии, и в каждом случае Россия затягивала переговорный процесс с помощью различных "формул", чтобы заставить Молдову и Грузию в конце концов признать де-факто оккупацию своих земель и научиться с этим жить. Такой же сценарий, очевидно, реализовывается и в Украине.

Почему "формула Штайнмайера" мертва?

Эта формула устарела еще на момент разработки, а сейчас вообще выглядит дикостью. И ничего удивительного здесь нет, ведь эта формула, как и вся конструкция Минских соглашений, была разработана к концу 2014 года и давно устарела!

Штайнмайер пытался найти какую-то формулу мирного существования в Украине, исходя из условий 2014 года – когда украинская власть была слабой, неустойчивой, готовой пойти на многие уступки, чтобы остановить российское наступление и вероятное широкомасштабное вторжение.

Многие на Западе в то время, в том числе и Штайнмайер, подталкивали Украину к капитуляции, к признанию российской оккупации.

Мое мнение – Минские соглашения были невыгодны Украине, Порошенко пошел на них, исходя не из реальной ситуации, а в панике, из страха потерять свою личную власть.

Но надо отдать должное руководству Украины, даже в то тяжелое время никто не пошел на капитуляцию, а "формула Штайнмайера" была в то время одной из форм капитуляции.

Сейчас все изменилось. Украина окрепла. Если в 14-15-м оккупированный Донбасс мог подорвать страну изнутри, то сейчас такая угроза минимальна. Сейчас вопрос только в одном – на каких условиях наши войска будут допущены на границу с РФ на Донбассе? А как только армия перекроет границу, общение с предателями будет проходить по разным сценариям – в том числе по образцу убитого в Мариуполе боевика Джумаева.

Но реальность такова, что Путин не хочет признавать свое поражение и запускать Украину на Донбасс в любой форме. Нет никаких признаков, что РФ собирается уходить с Донбасса. Нет признаков, что Путин готов прекратить войну.

Что необходимо для достижения мира и каково место "формулы Штайнмайера"?

  1. Разведение войск. Как это сделать без больших взаимных уступок? Решения нет.
  2. Прекращение огня. Как это сделать без миротворческих войск, на ввод которых Россия не дает согласия? Решения нет.
  3. Вывод российских войск. Как это сделать без контроля над границей украинскими или миротворческими войсками? Решения нет.
  4. Особый статус Донбасса и выборы новой власти по украинским законам. Вот тут может пригодиться "формула Штайнмайера". Вот только она существует в рамках куда более сложной модели и не решает комплекса вопросов, необходимых для достижения мира.
  5. Выход украинских войск на государственную границу. Решения нет.

Таким образом, "формула Штайнмайера" давно утратила свое значение, это сейчас всего лишь фигура речи, которая не способна что-либо системно изменить. Думаю, пора отказываться от этого исчерпавшего себя понятия.

 Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"

Топ коментарі
+41
_Решение есть на сегодняшний день одно: окопаться, врыться в землю и бетон и стоять! Не пропуская врага дальше на нашу землю. Уничтожая решительно ответным огнём агрессора в случае обстрелов и просто на упреждение. С полной блокадой оккупированных территорий, никакого перемещения гражданских через линию фронта на оккупированные территории. Других вариантов нет. всё остальное - гораздо хуже и последствия для Украины будут ка-тас-тро-фи-чес-ки-ми!
показати весь коментар
20.09.2019 12:59
+40
Для Зеленского "формула Штайнмайера" это:

2. Под контролем ОБСЕ, ООН и российской оккупационной администрации на оккупированном Донбассе проходят выборы по украинским законам, с допуском украинских партий и украинских СМИ.

А это вот нормально?
Да вы туда хоть Далай Ламу на эти выборы при таких условиях допустите, победит на них все равно *****.
показати весь коментар
20.09.2019 12:44
+39
Штайнмайер пытался найти какую-то формулу мирного существования в Украине, исходя из условий 2014 года - когда украинская власть была слабой, неустойчивой, готовой пойти на многие уступки, чтобы остановить российское наступление и вероятное широкомасштабное вторжение....
Порошенко пошел на них, исходя не из реальной ситуации, а в панике, из страха потерять свою личную власть.


Вот этот шпагат здорово получился. Украина в жопе, денег нет, армии нет, иловайский котел, ВС РФ вломились в Украину... Но автор делает вывод, что Порошенко боялся за свою личную власть.
А Юрий Бутусов не хочет перечитать свои же статьи про начало войны и боевые действия в 2014-м году?

Ну и заодно свои же статьи того периода о том, что Минские дали нам таймаут на перегруппировку и усиление армии.
показати весь коментар
20.09.2019 12:52
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
"Мое мнение - Минские соглашения были невыгодны Украине, Порошенко пошел на них, исходя не из реальной ситуации, а в панике, из страха потерять свою личную власть" - ох, який же дятел, це "Мое мнение"... Порошенко не побоявся втратити владу в 2019-му; то який сенс йому було боятися втратити в 2014-му???
Насправді Порошенко боявся втратити Україну як державу. Да, якби України не стало, то, як би це не цинічно не звучало - мільярдер Порошенко міг би знайти себе як в окупаційних структурах, так і в екзилі (в залежності від обставин, як би вони там з ****** не домовились). Да, програш в статках був би - але чи значний? У всяк випадку - не критичний.
А от кловану-зебілу посталено на лічильник. Він - лише мільонер... І такий мільонер, який залежний від *****. Якщо не на його повідку...
показати весь коментар
20.09.2019 18:48 Відповісти
@...в 14-15-м оккупированный Донбасс мог подорвать страну изнутри...@

а автор не думает, что теперь это может сделать Зе команда ?
показати весь коментар
20.09.2019 19:03 Відповісти
Оцінки історичних подій сумнівні, але погоджуюсь з Юрієм Бутусовим у цій статті щодо
висновків про стан ситуації на сьогодні:
влада сподівається на ілюзорні можливості і не має рішень для вказаних автором дійсно наявних проблем (не всі з них розпізнані чи усвідомлені владою).
показати весь коментар
21.09.2019 01:17 Відповісти
"Порошенко пошел на них, исходя не из реальной ситуации, а в панике, из страха потерять свою личную власть" -- Бутусов умён задним числом. По Бутусову, реальная ситуация позволяла победить Россию?
показати весь коментар
21.09.2019 09:57 Відповісти
По Бутусову реальна ситуація була б така сама і без підписування угод, які ми тепер всі лаємо, називаємо шкідливими і не хочемо виконувати.
показати весь коментар
21.09.2019 10:14 Відповісти
Легко бути розумним заднім числом. Угоди, як угоди. Коли РФ не виконує і не збирається їх виконувати, то чого ми маємо це робити?
показати весь коментар
21.09.2019 17:42 Відповісти
Ми їх не виконуємо за цієї причини. Ви взагалі знаєте, на що ми в них підписалися?
Вони зі свого боку кажуть те ж саме - вони не виконують і ми не будемо.
показати весь коментар
22.09.2019 09:59 Відповісти
*не за цієї причини
показати весь коментар
22.09.2019 10:01 Відповісти
#санкціїзаобстріли
показати весь коментар
21.09.2019 10:19 Відповісти
Цікаво було в котре почути, що росії до лампочки санкції. Замість того, щоб ретранслювати цю фігню, в якій рф дуже бажає всіх запевнити, вони б краще транслювали, що в РФ провладна партія програла місцеві вибори, і у них мітинги не тільки в Москві.
Що ж так, якщо там все так добре?
показати весь коментар
21.09.2019 10:19 Відповісти
пан бутусов вчергове спасає капітулянські хотєлкі Зе. але скільки не лижи, а як воїни ЗСУ не поважали цього авнокомандуючого, так і після цього теж. чи знає про то бутусов? авжеж! але лізать то надо, робота як ніяк
показати весь коментар
21.09.2019 13:22 Відповісти
Война с *****-то не тест на дееспособность Зеленского как президента!! Это время, отпущеное *****, для сотворения Зла на земле!!! И ни кто и ни что кроме Старой с косой не сможет этому выродку стать на его пути!!!
Предназначение Зеленского-сдержать Зло на границах,, свернуть бОшку порошенковской коррупции и Раде!! Всё на что способен на сегодня избраный народом президент-это лишь "прополка сорняка" с политического и хозяйственного поля Украины!! И народ это понимает!! А ходячие мертвяки-порохоботы, пытаясь вернуться к власти, ставят перед президентом невыполнимые внешнеполитические задачи, которые и их босс Потрох не мог разрешить!! Все действия Зеленского в Минской группе-это лишь иллюзия заведомо пустопорожнего поллитеса.., расслабьтесь господа, порохососы!!
показати весь коментар
21.09.2019 17:37 Відповісти
А вообще то - выход из ловушки путина-порошенко/минска/штайнмайера - есть и он очень прост!
На встрече в «нормандском формате» Владимир Зеленский может/должен спокойно перечислить, - для начала», - ну, хотя-бы «три самых последних случая», когда эрефия не выполнила свои обязательства, сорвала сроки или сделала что-нибудь противоположное «Минским договорённостям».
А потом Зеленский может/должен спокойно водрузить на переговорный стол папку (вероятно - придётся привлечь грузчиков ) где Украиной задокументированы все(!) нарушения эрефии. После чего он может/должен заявить, что поскольку Россия и ее вождь недоговороспособны, то Украина считает себя больше не связанной «минскими соглашениями» и считает единственно возможным решением замораживание конфликта! (о механизме чего, уже, надо говорить отдельно)
Ну, где-то так

Так что - "разгонять зраду", - как это делают сейчас большинство комментаторов в большинстве тем о "Зе и его команде", - «несколько преждевременно»! Давайте дождёмся самих переговоров! (Да и всё равно - любое "решение" должно быть ратифицировано парламентом (пусть и с «однопартийным большинством») Где и можно любую «зраду» остановить...)
показати весь коментар
22.09.2019 08:45 Відповісти
На это он получит, стандартный ответ от эрэфии, что она не является участником гражданского конфликта на Донбассе, только и всего.
показати весь коментар
24.09.2019 10:06 Відповісти
1. А давайте не будем предполагать!
Но - если очень хочется... Вот, например:

2. А почему, тогда, под "Оригиналом Минского протокола от 5 сентября 2014 года" (https://www.osce.org/ru/home/123258?download=true ) подпись какого-то "Посла РФ в Украине" некоего Зурабова?
3. См "п.а)" следующего поста.
Украина вообще никому ничего не должна!...
4. И т.д., и т.п. ...
показати весь коментар
25.09.2019 20:13 Відповісти
Кстати - выглядит весьма обнадёживающе:
а) «Минск» - не является частью украинского законодательства - он не ратифицирован парламентом.
б) 13.09.19. «Кучма о грядущей встрече "нормандской четверки": Оптимизма нет, но для нас есть "красные линии" - никакой федерации и конфедерации» https://censor.net/news/3148288/;
в) 13.09.19. «Выборы в оккупированной части Донбасса пройдут после вывода войск РФ и по украинским законам, - Зеленский» https://censor.net/news/3148368/;
г) 14.09.19. «Конституция меняться не будет, - Пристайко по поводу особого статуса Донбасса» https://censor.net/news/3148466/;
д) 18.09.19."Формулу Штайнмайера" не удалось согласовать на переговорах в Минске, - Сайдик https://censor.net/news/3149246/;
показати весь коментар
22.09.2019 08:47 Відповісти
Мое мнение - Минские соглашения были невыгодны Украине, Порошенко пошел на них, исходя не из реальной ситуации, а в панике, из страха потерять свою личную власть.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Порошенко пошел на невыгодные Украине Минские соглашения - 2 в феврале 2015 года потому, что Путин вёл широкомасштабное наступление на дебальцевском плацдарме и угрожал взять в окружение и полностью уничтожить украинскую группировку ВСУ. Как он сделал до этого под Иловайском.
показати весь коментар
22.09.2019 09:29 Відповісти
При любых раскладах шаткое состояние "ни войны, ни мира" на Донбассе - это надолго: до тех пор, пока держится власть Путина в России и до тех пор, пока не развалилось государство в Украине. Главное, что может и должна была бы делать команда Зеленского - это укреплять украинское государство и создавать возможности для развития экономики и повышения благосостояния Украины. Всё это пока у Зеленского получается на границе между плохо или очень плохо из-за отсутствия опыта, узости мировозррения и неумения мыслить и действовать стратегически, а не мелкими судорожными движениями по частным поводам. И еще большая беда сторонников Зеленского, что они любят все проблемы валить на команду Порошенко, а любую критику в свой адрес воспринимают, как поддержку Порошенко. Забудьте про это ребята: это всё уже проехали! Теперь вы у руля, вы за все отвечаете и обо всем должны думать без оглядки на прошлое.
показати весь коментар
22.09.2019 10:27 Відповісти
Потрібно укріплювати фронт, і першу лінію оборони, щоб як найменше гинуло наших бійців, укріплювати оборонну промисловість , випускати нові види озброєнь, укріплювати і розвивати економіку України, поліпшувати благополуччя українців, фуйло буде робити тільки ззочинні дії по відношенню до України.
показати весь коментар
22.09.2019 20:48 Відповісти
Сторінка 2 з 2