5518 відвідувачів онлайн

Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну

Автор: 

"Якщо комендант фортеці в облозі подейкує про її здачу, то вже можна з упевненістю сказати, що дні фортеці полічено. Так само і Франція наближалась до капітуляції, оскільки глава французького уряду офіційно визнавав, що таку можливість не відкидають.

Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну 01

Когда явился Поль Рейно (премьер-министр), я сказал ему: "В течение трех дней я убеждаюсь, с какой невероятной быстротой мы катимся к капитуляции. По мере сил я пытался вам помочь, но я действовал в интересах продолжения войны. Согласиться на перемирие я отказываюсь".

Петэна (в июле 40-го стал главой неоккупированной части Франции, подписал капитуляцию), который обедал в этом же зале, я приветствовал молча. С тех пор я никогда больше не видел его.

Какая сила влекла его навстречу столь роковой судьбе? Слишком гордый для того, чтобы заниматься интригами, слишком значительный, чтобы мириться с второстепенной ролью, слишком самолюбивый, чтобы выслуживаться, в душе он был одержим жаждой власти, которую в нем разжигали сознание собственного превосходства, препятствия на его пути и высокомерное презрение к другим. И вот внезапно события предоставили его талантам и его честолюбию столь вожделенную возможность развернуться во всю ширь. Однако он мог достигнуть своего возвышения лишь ценою падения Франции, увенчав позором свою славу.

Поль Рейно не решился взять на себя ответственность за принятие чрезвычайных решений. Он попытался достигнуть цели путем маневров. Именно этим объясняется, например, тот факт, что он допускал возможность обсуждения условий противника. Конечно, он думал, что даже те, кто настаивал на заключении перемирия, откажутся от него, когда узнают условия, и что тогда произойдет объединение всех людей, выступающих за продолжение войны и за спасение отечества. Но драма была слишком сложной для того, чтобы здесь можно было заниматься комбинациями. Вести войну, не жалея усилий, или немедленно капитулировать — третьего выхода не было.

Безусловно, у многих ответственных должностных лиц капитуляция вызывала отвращение. Но представители государственной власти, растерявшиеся перед лицом катастрофы, за которую они чувствовали себя ответственными, совершенно бездействовали. В конечном счете развал государства лежал в основе национальной катастрофы. В блеске молний режим представал во всей своей ужасающей немощи и не имел ничего общего с защитой чести и независимости Франции.

Продолжать войну? Да, конечно, продолжать! Но с какой целью и в каком масштабе?

Я считал, что навеки будут потеряны честь, единство и независимость Франции, если в этой мировой воине она капитулирует и примирится с таким исходом. Ибо в этом случае чем бы ни кончилась война, независимо от того, будет ли побежденная нация освобождена от захватчика иностранными армиями или останется порабощенной, презрение, которое она испытала бы к самой себе, и отвращение, которое она внушила бы другим нациям, надолго отравят ее душу и жизнь многих поколении французов.

Это предполагало: возобновление военных действий на наших территориях и участие Франции в этой борьбе, признание иностранными державами того, что Франция не прекратила борьбы. Иными словами, надо было передать суверенитет, отобрав его у виновников катастрофы и сторонников пораженчества, тем, кто выступает за продолжение войны и в будущем одержит победу.

Мое знание людей и обстановки не оставляло мне иллюзий относительно препятствий, которые предстояло преодолеть. Придется столкнуться с мощным врагом, которого можно сломить лишь длительной войной на истощение и который в своем стремлении подавить волю французов к борьбе получит поддержку нового французского правительства. Предстоят трудности морального и материального характера. С ними неизбежно столкнутся в длительной и ожесточенной борьбе те, кто будет вести ее на положении отверженных, не располагая никакими средствами. Придется натолкнуться на уйму возражений, обвинений, клеветнических утверждений, выдвинутых скептиками и малодушными, дабы оправдать свою пассивность. Будут иметь место так сказать "параллельные" выступления, но на деле враждебные друг другу и преследующие противоположные цели; эти выступления неизбежно пробудят у французов страсть к спорам и будут использованы политическими кругами и разведывательными органами союзников в своих интересах. Те, кто стремился к ниспровержению существующего строя, будут пытаться направить движение национального сопротивления в сторону революционного хаоса, который может породить их диктатуру. Наконец, великие державы могут попытаться воспользоваться нашей слабостью в своих интересах, в ущерб интересам Франции.

Первое, что необходимо было сделать, — это вновь поднять боевое знамя Франции. Мне представилась возможность сделать это с помощью радио. Мы условились, что я использую Би-Би-Си, как только правительство Петэна запросит перемирия. А в тот же вечер стало известно, что оно это сделало. На следующий день в 18 часов я прочитал перед микрофоном всем известное теперь воззвание.

30 июня "французское посольство" известило меня о приказе явиться в тюрьму Сен-Мишель в Тулузе, с тем, чтобы предстать перед военным судом. Сначала военный суд приговорил меня к одному месяцу тюремного заключения. Затем по апелляции, поданной "министром" Вейганом, который был недоволен решением, я был приговорен к смертной казни.

Во всем мире не было ни одного человека с именем, который действовал бы, не утратив веры в независимость, гордость и величие Франции. Такой она должна была казаться отныне - порабощенной, обесчещенной, попранной, раз все, кто имел вес на земле, примирились со свершившимся фактом. В обстановке этого всеобщего отступничества моя миссия представлялась мне ясной и в то же время тяжкой. В этот самый трагический период истории Франции я брал на себя ответственность за ее судьбу.

Но Франция немыслима без меча. Прежде всего, необходимо было создать армию. Несмотря на все препятствия, постепенно формировались наши первые части. Они были плохо вооружены, но состояли из решительных людей.

Эти люди были из той крепкой породы, к которой принадлежали борцы французского Сопротивления повсюду, где бы они ни находились. Жажда риска и приключений, презрение к малодушным и равнодушным, склонность к меланхолии и ссорам в периоды затишья, крепкая товарищеская спайка в бою, чувство национальной гордости, которое болезненно обострялось в связи с несчастьем их родины и при контакте с хорошо обеспеченными союзниками, а главное твердая вера в успех их собственного дела — таковы были психологические черты характера этой горстки лучших сынов Франции. Постепенно их становилось все больше, и они увлекли за собой всю нацию".

Шарль де Голль, фрагменты из его книги "Военные мемуары". Де Голль - полковник, командир механизированной дивизии, за отличия в войне получил временное звание генерал-майора, отказался признать перемирие в войне и капитуляцию, заключенные законным правительством Франции в 1940-м году в результате германского вторжения. В результате был приговорен законным судом Франции к смертной казни - однако приказы капитулировавшего правительства выполнять отказался. Де Голль в 49 лет стал основателем движения "Сражающаяся Франция" во Второй мировой войне, привел Францию в число победителей в войне, а затем стал президентом Франции и величайшим национальным героем своей страны.

Маршал Филипп Петэн, который подписал капитуляцию и придумал термин "коллаборационизм" для оправдания сотрудничества с германскими оккупантами, был приговорен к смертной казни за предательство Франции в 1945 году сразу после победы, которую де Голль заменил пожизненным заключением. Петэн стал символом предательства и получил позорную кличку "Пютэн" - шлюха.

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

Топ коментарі
+28
Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну - Цензор.НЕТ 3165
показати весь коментар
08.02.2020 13:55 Відповісти
+27
Вы тупо не понимаете что наделали с этими выборами! Вместо государственника, за считанные месяцы воссоздавшего из нуля боеспособную армию, вы выбрали ...вороватого, брезгливого сцыкуна! Причём выбрали сознательно, поверив пропаганде врага!!!
показати весь коментар
08.02.2020 13:41 Відповісти
+25
«Гордый. Значимый!»-Это были все военные, а вот в Украине, президент -клоун. Главнокомандующий украинской армии- самый настоящий клоун! А руководит этим клоуном бандит и аферист под уголовным следствием. Супер! Какая нах «крепость»!? Вы действительно видите исторические параллели между профессиональными военными совершающими роковые ошибки и лукавыми дэбилами с жаждой наживы!?
показати весь коментар
08.02.2020 13:30 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Йди бися голівонькою об берізку, москалику .
показати весь коментар
10.02.2020 10:14 Відповісти
Не знайшов поруч. О смереку можна?
показати весь коментар
10.02.2020 10:17 Відповісти
показати весь коментар
10.02.2020 10:26 Відповісти
Ви французів аналізуєте, а під носом в себе не бачите, що ЗЄ своєю політикою флірта з путіним, фактично дає час путіну офіційно стати самодержцем і розв'язати масштабну війну за відновлення імперії ссср. Порошенко гнув політику за миротворців ООН, а ЗЄ все пох*рив.
показати весь коментар
08.02.2020 22:38 Відповісти
А Германия войну проиграла и капитулировала но жить от этого хуже не стала после войны. Даже наоборот стала жить лучше. Главное чтобы людям хорошо жилось а кто выиграл проиграл только история.
показати весь коментар
08.02.2020 23:31 Відповісти
коротше - какая разніца, лішь би в тєплє задніца)
показати весь коментар
09.02.2020 02:04 Відповісти
Для того что бы разделить правду и ложь нужно просто смотреть на факты. Количество ДОБРОВОЛЬЦЕВ из Европы ( и из Франции) в войсках Вермахта сколько? Более двух МИЛЛИОНОВ! А против? КОЛОНИАЛЬНЫЕ войска,на территориях не захваченных немцами. Движение сопротивления -фейк,придуманный,что бы оправдать свою помощь Гитлеру( типа булавок за лацканами костюма- выражение протеста,ага немцы прямо обосрались от страха). Факты таковы- французский( а не бандеровский) батальон защищал Рейхстаг в 1945 от советских войск. Все остальное тупые вымыслы. Ведь не наказать ВСЮ Европу за помощь Гитлеру- Англию и Францию за деньги вшитые в экономику Германии в 30-е и Мюнхен,предательство Польши. Все северные страны ( Норвегию,Швецию,Данию,Финляндию) за горных стрелков ДОБРОВОЛЬЦЕВ). Южные Румынию,Болгарию,Италию как НЕПОСРЕДСВЕННЫХ союзников. Разве принято об этом говорить. Зато про СРАНЫХ два батальона украинцев со всех экранов. Даже евреев в войсках Вермахта служило 150 тысяч ,ровно в 50 раз больше чем украинцев. Но это НЕ удобная правда. А эти "герои" типа де Голя гораздо хуже любого француза,который погиб сопротивляясь( такие то же были,люди разные). Просто нужна была икона для того что бы и Франция типа "делила" пирог победителей. Как правило настоящие герои ВСЕГДА в тени ибо они гибнут без пафоса и фанфар просто защищая свою страну,семью,соседей и своих соотечественников( которые чаще всего чтят негодяев,присвоивших чужой подвиг). В жизни так.
показати весь коментар
09.02.2020 00:39 Відповісти
А ещё Япония была. Её тоже в итоге победили осенью 1945 . США разбомбил с воздуха и с моря а СССР с материковой части отогнал японцев из Манчьжурии и захватил Курильские острова. Но тем не менее Япония проиграв стала так развиваться, что превратилась в прогрессивное технически развитое государство, а СССР ничего подобного не достиг.
показати весь коментар
09.02.2020 01:16 Відповісти
Частиною гебельсівської пропаганди, як визнають самі німецькі польові офіцери, був визвольний похід на Схід, аби звільнити народи від іга комунізму. І половина цих добровольців за таку шляхетну ідею і піднялась. Інша річ, що це була не головна мета, а просто інструмент ідеології. А інша частина європейців була обдурена совіцькою пропагандою. Навіть після другої світової війни загроза встановлення комуністичних урядів в Італії та Франції була реальною, як писали американські посли цих країн. Отже велике питання: чому в союзники до французів, англійців та американців потрапив диктатор сталін а не диктатор гітлер? В той час ссср багато чого зкопіював с США (назву країни "союз", скаутів-піонерів і т. ін.) Не кажучи вже про всі тракторні та машинобудівні заводи, які будувалися під керівництвом американців (яким було треба вибиратись з Великої Депресії). То сталін випадково став союзником чи як?
показати весь коментар
09.02.2020 02:17 Відповісти
мне одному показалось ??? чтото он мордой лица алоизычу родственник...... типаж тот же.....
показати весь коментар
09.02.2020 03:30 Відповісти
ну да, обидва походженням євреї.
показати весь коментар
09.02.2020 10:39 Відповісти
мода тоді була на такі вусики!
показати весь коментар
10.02.2020 07:58 Відповісти
_Французы были яростно, категорически против войны после чудовищных потерь Франции в Первой Всемирной. Но война... это такая ****, которой наплевать, хочешь ты или не хочешь.
показати весь коментар
09.02.2020 04:45 Відповісти
Париж во время немецкой оккупации 1941-1945г. Судя по многим фото тех времен не так уж было и плохо там Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну - Цензор.НЕТ 395
показати весь коментар
09.02.2020 04:49 Відповісти
Як пише фон Люк, вже в 1940-му вся Німеччина сиділа на раціонах (картковій системі) і мріяла попити справжньої кави, а він у Франції за вигідним курсом (по одному франку) прикупив 1000 пляшок вин, кон'яків та арман'яків і взагалі харчувався ліпше ніж в рідної мами. Перевдягався в цивільне і йшов в бар для артистів, де пив з двома друзями-французами. Пише "я підозрював що вони брали участь в резистансі, бо знали про плани німців ліпше за нього". Але він їх не заклав, бо приятелі ж бо. Звичайно, він трохи прикрашає свою історію, але якби сильно брехав, то не надрукували б в США.
показати весь коментар
09.02.2020 06:35 Відповісти
а чего бы тебе на домбасе не пожить? там тоже класно! ))
показати весь коментар
10.02.2020 09:00 Відповісти
У Франції Пютен, у нас Петюн, який під виглядом своїх "мирних планів" уклав з Путлєром капітуляцію де-факто визнавши і окупований Крим і Нєдоросію...
Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну - Цензор.НЕТ 8954
показати весь коментар
09.02.2020 05:19 Відповісти
Мирный план Порошенко и инициативы Путина:
1. Незамедлительное прекращение применения оружия.
показати весь коментар
09.02.2020 19:29 Відповісти
Яку мету мав Юрiй Бутусов опублiкувавши цю статтю? З метою попередження чи з iншою? Чи черговий раз показати,що президент Зеленський(Голобородько) насправдi -Зеленський(Гола срака) або Зеленський (Голозадов),що бiльш пристойно?
показати весь коментар
09.02.2020 08:45 Відповісти
Що хоче сказити пан Бутусов своэю статею? Те, що здатнiсть чинити гiдний опiр зовнiшньому ворогу залежить, багато в чому ,вiд внутрiшнiх факторiв:морально-вольовим,спроможнiстью до органiзованостi,добрим станом функцiональностi державного апаратта i т.i.Також,багато в чому ,опiр агресору залежить вiд ментальностi нацii.Але тут iснують проблеми,якi мають iсторичне корiння.Ось що з цього приводу писав Симон Петлюра:В украiнськiй нацii стiльки хамсько-сволочного елемента,нестiйскостi i схильностi до зради,що iнодi аж страшно стаэ,i не знаэш,як боротися з цiэю гангреною,яка всерединi,в самому лонi ii,мовби шашель,i точить i руйнуэ ii"
показати весь коментар
10.02.2020 10:48 Відповісти
Капітуляція починається навіть не в момент початку переговорів про неї. Вона починається з відмови зміцнювати обороноздатність держави від можливих (а тим більш реальних) загроз з боку вірогідного чи реального ворога. Після такої відмови капітуляція - справа часу.
Якщо при Кравчуку ще не було зрозуміло про можливого ворога (хоча... як? Та все ж було історією доведено, хто реальний ворог!), то при Кучмі і Ющенко хоч так-сяк оборона держави, хоч би організаційно - підтримувалась. Але при Янукоовщних - занепала. І це сталось чудо, що при Порошенку Україна не капітулювала, і вистояла; і, що головне - наростила свою обороноздатність... Але прининішньому клоуну - загрози відновились.
РS: під оборонозданістю маю на увазі не лише сильну армію, а сильні ВПК, сильну економіку та сильних і відповідальних союзників, що здатні дати ворогу відсіч хоча би на дипломатичному фронті.
показати весь коментар
09.02.2020 10:16 Відповісти
===при Порошенку Україна не капітулювала, і вистояла===
Это ложь. Минские угоды это и есть капитуляция, которую Порошенко провел через ООН и сделал международным договором. Зеленский пытается в этих рамках их изменить на пользу Украине
показати весь коментар
09.02.2020 11:31 Відповісти
Брехло мокшанське з анонімомайзерів в значеннях https://censor.net/user/463037 та https://censor.net/user/463312, мінські домовленності, по-перше, це невідвортоні в умовах становлення ЗСУ і поразок в боях на порядок сильнішим ворогом з відступом подібно до касапсьих угод т.зв. "Брестського миру" (до речі, сьогодні - рівно 102 роки цій події). По-друге, це не Порошенко провів їх через ООН (уточню: РБ ООН), а касапи. По-третє, навіть Радбезівська ооновська резолюція стосовно Мінських угод не носить зобовязуючого характеру, а лише рекомендаційний для обох сторін війни.
А угоди, укладені під примусом - не є такими, які підлягають до виконання примушеною стороною, відповідно до всіх міжнародних законів.
показати весь коментар
09.02.2020 12:22 Відповісти
Настільки відомо, там нема офіційних підписів (може помиляюся) саме Порошенка, а ВР так і не затвердила як закон про капітуляцію перед росією. Взагалі ж тягти резину можна було ще з десяток років, поступово виграючи суди в росії по газу, по вільному плаванню, по майновим і гуманітарним втратам.
Але нова типу влада спішить здати все і одразу.
показати весь коментар
09.02.2020 12:58 Відповісти
там підписи Кучми, Зурабова і Тальявіні (ОБСЄ). Більше того, ми ці документи називаємо "мінські угоди"; а насправді це офіційно протоколи по шляху по досягненню перемир'я і повернення окупованого Донбасу під контроль України. "Угоди" ці протоколи називають тому що вони були складені за погодженням і під контролем Нормандської четвірки. Їхня цінність саме в тому, що це був консенсус (сподіваюсь, всім відоме значення цього слова) Нормандської четвірки.
І ви праві: " нова типу влада спішить здати все і одразу". Так і є.
показати весь коментар
09.02.2020 13:55 Відповісти
Який примус? Порошенко везде хвастается, что САМ написал эти угоды. В том числе, сначала выборы, потом, может быть, граница. И согласование с представителями ОРДЛО. Чтото-то я не помню, чтобы Порошенко заявлял, что он под примусом и не будет их выполнять. Наоборот, он так проталкивал все путинские хотелки в украинскую Конституцию, но народ не дал, погибло 4 человека. Вы, уроды-порохоботы, пытаетесь отбелить циничного мароера
показати весь коментар
09.02.2020 19:15 Відповісти
Да, Порошенко брав участь в написанні тих протоколів; але: НЕ ПІДПИСУВАВ! Різницю влавлюєш? Кучма підписав! А те, що українська сторона а мусіла погодитись на компроміс в протоколах "сначала выборы, потом, может быть, граница" - це і було під примусом трьох інших сторін. Да, Порошенко ніде не заявляв, що "он под примусом и не будет их выполнять"; - але ж по факту НЕ ВИКОНУВАВ односторонніх забаганок *****! Брешеш, що "он так проталкивал все путинские хотелки в украинскую Конституцию", бо не тільки один Порошенко мав стосунок до прийняття законів, тим більше Конституції. А по факту було інше: приймались закони в першому читанні, як доказ перед Меркель-Оландом, що Україна готова пройти відведену їй частину шляху з "врегулювання". Ті закони - ТАКИ НЕ ДІЯЛИ! Різницю влавлюєш?
Те. що екстремісти не хотіли розуміти і сприйняти дипломатичних маневрів, і саме вони вбили чотирьох - то якраз не Порошенко в цьому винуватий!
Короче, брехло ти мудачне, закрийся, і не свисти більше тут
показати весь коментар
10.02.2020 07:08 Відповісти
===НЕ ПІДПИСУВАВ! Різницю влавлюєш? Кучма підписав!===
Порохоботство=идиотизм. Кучма подписал то, что ему говорил подписывать Порошенко. Нигде и никогда Порошенко не говорил, что минские угоды не действуют, раз там нет лично его подписи
показати весь коментар
10.02.2020 14:48 Відповісти
http://argumentua.com/stati/petr-poroshenko-vnes-v-radu-svoi-izmeneniya-v-nashu-konstitutsiyu Конституционная «реформа» в исполнении Президента Украины Петра Порошенко - прямая дорога к гражданской войне и развалу государства.

15.07.2015
===Вчера, 15 июля, П. Порошенко заново внес в Верховную Раду Украины проект изменений в Конституцию Украины, в котором была переписана только одна норма: тезис о закреплении статуса оккупированных районов был перенесен из т. н. «переходных положений» Закона о внесении изменений в Конституцию в переходные положения самой Конституции, то есть в тело Основного закона Украины.
Сегодня, 16 июля Верховная Рада рассмотрит вопрос о включении этого проекта в повестку дня и передаче его на рассмотрение Конституционного суда. После вывода КС, для вступления в силу закон должен получить 226 голосов депутатов в первом чтении и 300 голосов во втором.
Какой де-юре станет Украина, если эти изменения в Конституцию будут имплементированы парламентом Украины?
В частности, п. 17 Переходных положений закрепляет за оккупированными территориями «особый статус», который должен регулироваться отдельным специальным законом, уже принятым ВР. При этом п. 11 так называемых «минских договоренностей» прописано четко установленное содержание этого закона.
В случае принятия изменений в Конституцию вопрос о государственной границе, восстановлении суверенитета Украины над оккупированными территориями, в том числе и Крымом, наказании убийц-террористов, окопавшихся в Донбассе, уже не имеет смысла, так как полностью легализует власть, «народную милицию» (нынешние банды, инфильтрованные агентурой российских спецслужб), местную «прокуратуру» и «суды». А актив «днр-лнр» получит право избираться в Раду и, соответственно, диктовать свои условия развитию Украине.
При этом официальный Киев никак не сможет влиять на какие-либо процессы внутри «днр-лнр» - ни социальные, ни культурные, ни правовые и т.д. - это право, по сути, делегируется России, «трансграничному сотрудничеству» с которой Киев будет обязан «содействовать».===
показати весь коментар
10.02.2020 14:50 Відповісти
Ты, платная порохошавка, сколько горя принесли Украине вместе со своим хозяином-мародером. Засохни
показати весь коментар
10.02.2020 14:51 Відповісти
Однако военный эксперт и работник оперативного управления Генштаба в 2003-2006 гг. Олег Жданов называет одно из ключевых событий лета 2014 года, которое и вызвало остановку успешной наступательной операции правительственных войск, которая могла, по его словам, закончиться до конца лета. Это - приказ президента Петра Порошенко вооруженным силам в одностороннем порядке прекратить огонь. Об этом он объявило 20 июня после совещания в штабе АТО, объявив о мирном плане урегулирования конфликта. Сначала режим должен был длиться семь дней, но со временем он продлился до 30 июня. "Эти 10 дней, которые продержались в перемирии, просидели, сложа руки, позволили Российской Федерации ввести сюда батальонно-тактические группы и ротные тактические группы. И когда мы возобновили наступление, мы уже встречали регулярные части", - заявил Жданов. Бои за Иловайск в августе 2014 года стали одними из ключевых в ходе АТО. Потерпев крупнейшие человеческие потери, правительственные войска перешли от наступления в оборону. В марте 2015 года главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил о свыше 360 погибших и свыше 500 раненых.
показати весь коментар
09.02.2020 22:40 Відповісти
не бреши. Навіть з Ждановим - не бреши. Факти свідчать за інше.
Наступ і визволення територій від терористів розпочався в кінці липня 2014-го, вже коли Гелетей повністю ввійшов в раж міністра оборони. А в червні - так, ще оголошувались Порошенкові перемир'я. Причому зазначене тобою 20.06. - то вже було друге. Але одразу по Дню Конституції - більше отих "не стрелять" Порошенкол не оголошував.
показати весь коментар
10.02.2020 06:56 Відповісти
Ох ти, москалику, і упороте.
показати весь коментар
10.02.2020 10:21 Відповісти
Найти б ті статті де пан Бутусов топив проти Порошенка, Муженка, але розказував який Коломойський мудрий, який Хомчак стратег і тактик. Як пише Сергій Гармаш; "Уже и не поймешь, чей заказ снова отрабатывают наши социологи: "братский", или автора мэма "нужно просто перестать стрелять" ?". Якщо прибрати слово "снова" і повернутись в часи до виборів то це питання до пана Бутусова.Источник: https://censor.net/b3174446
показати весь коментар
09.02.2020 11:39 Відповісти
чого ж, знайти легко, он, за тегом https://censor.net/tag/5034/butusov_yuriyi/resonance/page/1 (аж 2012 статті)
показати весь коментар
09.02.2020 12:23 Відповісти
Українські полковники, де серед вас наш де Голь?
показати весь коментар
09.02.2020 12:00 Відповісти
Цей Де Голь художньо і героїчно описує свої "перемоги і нескореність" ЗА ЧУЖИМИ СПИНАМИ. І, уже, природньо, після війни.А факти такі, що в 1940 році Вермахт розгромив французьку рать разом з 300 - тисячним британським експедиційним корпусом менше як за 2 (два!) тижні і парадним строєм, навіть не розвертаючись у бойові порядки зайшов у Париж. Французька армія разом з "героєм" Де Голем була розгромлена, покидала зброю, техніку, артилерію, **********, більше 1 млн. здалися у полон.Жалюгідні рештки, разом з "нескореним" Де Голем перепливли на човнах, колодах, ящиках, хто на чому зміг через Ла Манш в р-ні Дюнкерка, без зброї в самих кальсонах. Якимсь чудом німці дали їм утекти (історики досі не можуть дати тому пояснення). А далі - "герой" деголь з дозволу сера Черчілля дорвався до мікрофона і здалеку закликав французів до боротьби....
показати весь коментар
09.02.2020 13:07 Відповісти
До слова - хвалена - перехвалена французька військово-морська фльота, як пусті корита була частково потоплена а частково захоплена в полон в порту Мерс - ель-Кебір (північна Африка) - без єдиного пострілу навіть не вийшовши в море.
Францію звільняли американські, британські і канадські війська. Окремі підрозділи французів Де Голя не грали там жодної ролі, крім символічної (обвішані французькими стягами і побрякушками під марсельєзу).Командування союзних військ не допускало ДеГоля і французькі підрозділи до вирішальних ділянок фронту, вважаючи їх "не надійними" Сер Черчілль не переносив Де Голя на гарматний постріл і не допускав його до командування сил вторгнення в Нормандії.. Зато зайшовши у Францію, коли союзники її звільнили і пішли на Схід на Німеччину, Де Голь розвернувся у всій своїй "переможній" красі: мітинги, народні гуляння, марсельєза, трикольори, виловлювання і вішання колаборантів, навіть дівчат, котрі спали з солдатами і офіцерами Вермахта і Люфтваффе.... і, звісно ж - підготовка до виборів.
Такий - то "переможець"... Не треба ля-ля, пане Бутузов - Франція аж ніяк не була переможницею у тій війні, просто "примазалась". І ТАКИЙ ДЕГОЛЬ У ЖОДНОМУ РАЗІ НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИКЛАДОМ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ, КОТРІ ГЕРОЇЧНО СТРИМУЮТЬ МОСКОВСЬКИХ МЕРЗОТНИКІВ, НЕ ХОВАЮЧИСЬ ЗА ЧУЖІ СПИНИ.
показати весь коментар
09.02.2020 13:35 Відповісти
Помнится, при подписании капитуляции Германии, увидев французов, Кейтель ооочень удивлялся - мы что, и французам проиграли?
показати весь коментар
09.02.2020 20:00 Відповісти
надолго отравят ее душу и жизнь многих поколении французов.
Однако, щас фрэнчи и гансюки -- созники! -- всё на том же Фронте -- с РФСР
показати весь коментар
09.02.2020 16:50 Відповісти
ну напишите тогда как Голь просрал Алжир....
показати весь коментар
09.02.2020 19:21 Відповісти
А ще треба згадати, що французький офіцер Шарль Де Голь свого часу воював проти українців у складі польської армії Галлера, котра потопила у крові ЗУНР (Західно Українську Народну Республіку). А згодом "союзники" (головну ролю тоді грала саме Франція) розірвали Україну, розділивши її по відомому "договорняку" між Польщею, Румунією і московськими більшовиками.
показати весь коментар
09.02.2020 19:41 Відповісти
У Франции был предатель Петен, у Украины Петюн
показати весь коментар
09.02.2020 20:02 Відповісти
Однако военный эксперт и работник оперативного управления Генштаба в 2003-2006 гг. Олег Жданов называет одно из ключевых событий лета 2014 года, которое и вызвало остановку успешной наступательной операции правительственных войск, которая могла, по его словам, закончиться до конца лета. Это - приказ президента Петра Порошенко вооруженным силам в одностороннем порядке прекратить огонь. Об этом он объявило 20 июня после совещания в штабе АТО, объявив о мирном плане урегулирования конфликта. Сначала режим должен был длиться семь дней, но со временем он продлился до 30 июня. "Эти 10 дней, которые продержались в перемирии, просидели, сложа руки, позволили Российской Федерации ввести сюда батальонно-тактические группы и ротные тактические группы. И когда мы возобновили наступление, мы уже встречали регулярные части", - заявил Жданов. Бои за Иловайск в августе 2014 года стали одними из ключевых в ходе АТО. Потерпев крупнейшие человеческие потери, правительственные войска перешли от наступления в оборону. В марте 2015 года главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил о свыше 360 погибших и свыше 500 раненых.
показати весь коментар
09.02.2020 22:36 Відповісти
ни одно государство мира дипломатическими ужимками не вернуло оккупированные территории.Это делала только акрмия или вооружённый народ
показати весь коментар
09.02.2020 23:41 Відповісти
ФРГ ===> ГДР ===> ФРГ 1990
показати весь коментар
10.02.2020 01:12 Відповісти
к времени распада СССР советская армия уступила в "горячих точках" НАТО в Африке,Афганистане,на Бл. востоке и потеряла базы в лат. Америке (кроме Кубы).То есть НЕПРЯМЫМИ боестолкновениями с подразделениями сов. армии НАТО вынудило её отступать и ПОЭТОМУ политическое влияние СССР привело к упразднению неэфективного уже Варшавского блока,что дало возврат ГДР в ФРГ.С конца 70-х годов сов. армия теряла базы и территории.Раздутый советской пропагандой сбитый южнокорейский Боинг,немного невписавшийся в отведённый маршрут "типа ,знай наших,с нами не забалуешь" был жалким маханием кулаком,потому как в это же время на Бл. востоке Израиль и подкураторный НАТО Йемен (недемократический) сбивал советские военные самолёты,нарушавшие режим прекращения огня,об этих военных поражениях был полный молчок
показати весь коментар
10.02.2020 03:22 Відповісти
Наш презік про це говорить уже відкрито."Розведення" заборона стріляти у відповідь. зустрічі в Омані. Тільки сліпий або зелений не бачить
показати весь коментар
10.02.2020 12:19 Відповісти
Порошенко все это проделывал трижды - в 2015-м, 16-м, 17-м
показати весь коментар
11.02.2020 20:07 Відповісти
а недолугі Порохоботи все про Зе ))) Змініть вже пластівку ватнички?
показати весь коментар
11.02.2020 14:08 Відповісти
ватнички! так буде вірно
показати весь коментар
11.02.2020 14:09 Відповісти
Не варто робити з де Голля святого. Як воєнний теоретик (не практик) він може претендувати на роль французького Гудеріана, але як політик мав риси латинського диктатора, тяжів до Москви і більше заважав союзникам.
Так, Черчиллю був потрібен хтось з французів, хто не здався німцям, і тому він вихопив цього недогенерала. Але його промову на ВВС, річниці якої з такою помпою відзначаються у Великобританії і Франції, слухали 3 каліки, а співробітники радіостанції навіть її не записали. Перша ж серйозна спроба "перехопити управління" в Дакарі закінчилася поразкою, яка довела, що для французів де Голь - ніхто і змусила союзників йти на контакт з колаборантським урядом Віши. Надалі де Голль поводив себе як капризна пані і інформаційна дірка, через що союзники навіть не утаємничували його у плани щодо французьких колоній.
Після війни також наробив багато шкоди, впроваджуючи антиамериканський і антиНАТОвський курс.
показати весь коментар
14.02.2020 12:09 Відповісти
Сторінка 2 з 2