Як одного генерала засудили до смертної кари за відмову припиняти війну
"Якщо комендант фортеці в облозі подейкує про її здачу, то вже можна з упевненістю сказати, що дні фортеці полічено. Так само і Франція наближалась до капітуляції, оскільки глава французького уряду офіційно визнавав, що таку можливість не відкидають.
Когда явился Поль Рейно (премьер-министр), я сказал ему: "В течение трех дней я убеждаюсь, с какой невероятной быстротой мы катимся к капитуляции. По мере сил я пытался вам помочь, но я действовал в интересах продолжения войны. Согласиться на перемирие я отказываюсь".
Петэна (в июле 40-го стал главой неоккупированной части Франции, подписал капитуляцию), который обедал в этом же зале, я приветствовал молча. С тех пор я никогда больше не видел его.
Какая сила влекла его навстречу столь роковой судьбе? Слишком гордый для того, чтобы заниматься интригами, слишком значительный, чтобы мириться с второстепенной ролью, слишком самолюбивый, чтобы выслуживаться, в душе он был одержим жаждой власти, которую в нем разжигали сознание собственного превосходства, препятствия на его пути и высокомерное презрение к другим. И вот внезапно события предоставили его талантам и его честолюбию столь вожделенную возможность развернуться во всю ширь. Однако он мог достигнуть своего возвышения лишь ценою падения Франции, увенчав позором свою славу.
Поль Рейно не решился взять на себя ответственность за принятие чрезвычайных решений. Он попытался достигнуть цели путем маневров. Именно этим объясняется, например, тот факт, что он допускал возможность обсуждения условий противника. Конечно, он думал, что даже те, кто настаивал на заключении перемирия, откажутся от него, когда узнают условия, и что тогда произойдет объединение всех людей, выступающих за продолжение войны и за спасение отечества. Но драма была слишком сложной для того, чтобы здесь можно было заниматься комбинациями. Вести войну, не жалея усилий, или немедленно капитулировать — третьего выхода не было.
Безусловно, у многих ответственных должностных лиц капитуляция вызывала отвращение. Но представители государственной власти, растерявшиеся перед лицом катастрофы, за которую они чувствовали себя ответственными, совершенно бездействовали. В конечном счете развал государства лежал в основе национальной катастрофы. В блеске молний режим представал во всей своей ужасающей немощи и не имел ничего общего с защитой чести и независимости Франции.
Продолжать войну? Да, конечно, продолжать! Но с какой целью и в каком масштабе?
Я считал, что навеки будут потеряны честь, единство и независимость Франции, если в этой мировой воине она капитулирует и примирится с таким исходом. Ибо в этом случае чем бы ни кончилась война, независимо от того, будет ли побежденная нация освобождена от захватчика иностранными армиями или останется порабощенной, презрение, которое она испытала бы к самой себе, и отвращение, которое она внушила бы другим нациям, надолго отравят ее душу и жизнь многих поколении французов.
Это предполагало: возобновление военных действий на наших территориях и участие Франции в этой борьбе, признание иностранными державами того, что Франция не прекратила борьбы. Иными словами, надо было передать суверенитет, отобрав его у виновников катастрофы и сторонников пораженчества, тем, кто выступает за продолжение войны и в будущем одержит победу.
Мое знание людей и обстановки не оставляло мне иллюзий относительно препятствий, которые предстояло преодолеть. Придется столкнуться с мощным врагом, которого можно сломить лишь длительной войной на истощение и который в своем стремлении подавить волю французов к борьбе получит поддержку нового французского правительства. Предстоят трудности морального и материального характера. С ними неизбежно столкнутся в длительной и ожесточенной борьбе те, кто будет вести ее на положении отверженных, не располагая никакими средствами. Придется натолкнуться на уйму возражений, обвинений, клеветнических утверждений, выдвинутых скептиками и малодушными, дабы оправдать свою пассивность. Будут иметь место так сказать "параллельные" выступления, но на деле враждебные друг другу и преследующие противоположные цели; эти выступления неизбежно пробудят у французов страсть к спорам и будут использованы политическими кругами и разведывательными органами союзников в своих интересах. Те, кто стремился к ниспровержению существующего строя, будут пытаться направить движение национального сопротивления в сторону революционного хаоса, который может породить их диктатуру. Наконец, великие державы могут попытаться воспользоваться нашей слабостью в своих интересах, в ущерб интересам Франции.
Первое, что необходимо было сделать, — это вновь поднять боевое знамя Франции. Мне представилась возможность сделать это с помощью радио. Мы условились, что я использую Би-Би-Си, как только правительство Петэна запросит перемирия. А в тот же вечер стало известно, что оно это сделало. На следующий день в 18 часов я прочитал перед микрофоном всем известное теперь воззвание.
30 июня "французское посольство" известило меня о приказе явиться в тюрьму Сен-Мишель в Тулузе, с тем, чтобы предстать перед военным судом. Сначала военный суд приговорил меня к одному месяцу тюремного заключения. Затем по апелляции, поданной "министром" Вейганом, который был недоволен решением, я был приговорен к смертной казни.
Во всем мире не было ни одного человека с именем, который действовал бы, не утратив веры в независимость, гордость и величие Франции. Такой она должна была казаться отныне - порабощенной, обесчещенной, попранной, раз все, кто имел вес на земле, примирились со свершившимся фактом. В обстановке этого всеобщего отступничества моя миссия представлялась мне ясной и в то же время тяжкой. В этот самый трагический период истории Франции я брал на себя ответственность за ее судьбу.
Но Франция немыслима без меча. Прежде всего, необходимо было создать армию. Несмотря на все препятствия, постепенно формировались наши первые части. Они были плохо вооружены, но состояли из решительных людей.
Эти люди были из той крепкой породы, к которой принадлежали борцы французского Сопротивления повсюду, где бы они ни находились. Жажда риска и приключений, презрение к малодушным и равнодушным, склонность к меланхолии и ссорам в периоды затишья, крепкая товарищеская спайка в бою, чувство национальной гордости, которое болезненно обострялось в связи с несчастьем их родины и при контакте с хорошо обеспеченными союзниками, а главное твердая вера в успех их собственного дела — таковы были психологические черты характера этой горстки лучших сынов Франции. Постепенно их становилось все больше, и они увлекли за собой всю нацию".
Шарль де Голль, фрагменты из его книги "Военные мемуары". Де Голль - полковник, командир механизированной дивизии, за отличия в войне получил временное звание генерал-майора, отказался признать перемирие в войне и капитуляцию, заключенные законным правительством Франции в 1940-м году в результате германского вторжения. В результате был приговорен законным судом Франции к смертной казни - однако приказы капитулировавшего правительства выполнять отказался. Де Голль в 49 лет стал основателем движения "Сражающаяся Франция" во Второй мировой войне, привел Францию в число победителей в войне, а затем стал президентом Франции и величайшим национальным героем своей страны.
Маршал Филипп Петэн, который подписал капитуляцию и придумал термин "коллаборационизм" для оправдания сотрудничества с германскими оккупантами, был приговорен к смертной казни за предательство Франции в 1945 году сразу после победы, которую де Голль заменил пожизненным заключением. Петэн стал символом предательства и получил позорную кличку "Пютэн" - шлюха.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

1. Незамедлительное прекращение применения оружия.
Якщо при Кравчуку ще не було зрозуміло про можливого ворога (хоча... як? Та все ж було історією доведено, хто реальний ворог!), то при Кучмі і Ющенко хоч так-сяк оборона держави, хоч би організаційно - підтримувалась. Але при Янукоовщних - занепала. І це сталось чудо, що при Порошенку Україна не капітулювала, і вистояла; і, що головне - наростила свою обороноздатність... Але прининішньому клоуну - загрози відновились.
РS: під оборонозданістю маю на увазі не лише сильну армію, а сильні ВПК, сильну економіку та сильних і відповідальних союзників, що здатні дати ворогу відсіч хоча би на дипломатичному фронті.
Это ложь. Минские угоды это и есть капитуляция, которую Порошенко провел через ООН и сделал международным договором. Зеленский пытается в этих рамках их изменить на пользу Украине
А угоди, укладені під примусом - не є такими, які підлягають до виконання примушеною стороною, відповідно до всіх міжнародних законів.
Але нова типу влада спішить здати все і одразу.
І ви праві: " нова типу влада спішить здати все і одразу". Так і є.
Те. що екстремісти не хотіли розуміти і сприйняти дипломатичних маневрів, і саме вони вбили чотирьох - то якраз не Порошенко в цьому винуватий!
Короче, брехло ти мудачне, закрийся, і не свисти більше тут
Порохоботство=идиотизм. Кучма подписал то, что ему говорил подписывать Порошенко. Нигде и никогда Порошенко не говорил, что минские угоды не действуют, раз там нет лично его подписи
15.07.2015
===Вчера, 15 июля, П. Порошенко заново внес в Верховную Раду Украины проект изменений в Конституцию Украины, в котором была переписана только одна норма: тезис о закреплении статуса оккупированных районов был перенесен из т. н. «переходных положений» Закона о внесении изменений в Конституцию в переходные положения самой Конституции, то есть в тело Основного закона Украины.
Сегодня, 16 июля Верховная Рада рассмотрит вопрос о включении этого проекта в повестку дня и передаче его на рассмотрение Конституционного суда. После вывода КС, для вступления в силу закон должен получить 226 голосов депутатов в первом чтении и 300 голосов во втором.
Какой де-юре станет Украина, если эти изменения в Конституцию будут имплементированы парламентом Украины?
В частности, п. 17 Переходных положений закрепляет за оккупированными территориями «особый статус», который должен регулироваться отдельным специальным законом, уже принятым ВР. При этом п. 11 так называемых «минских договоренностей» прописано четко установленное содержание этого закона.
В случае принятия изменений в Конституцию вопрос о государственной границе, восстановлении суверенитета Украины над оккупированными территориями, в том числе и Крымом, наказании убийц-террористов, окопавшихся в Донбассе, уже не имеет смысла, так как полностью легализует власть, «народную милицию» (нынешние банды, инфильтрованные агентурой российских спецслужб), местную «прокуратуру» и «суды». А актив «днр-лнр» получит право избираться в Раду и, соответственно, диктовать свои условия развитию Украине.
При этом официальный Киев никак не сможет влиять на какие-либо процессы внутри «днр-лнр» - ни социальные, ни культурные, ни правовые и т.д. - это право, по сути, делегируется России, «трансграничному сотрудничеству» с которой Киев будет обязан «содействовать».===
Наступ і визволення територій від терористів розпочався в кінці липня 2014-го, вже коли Гелетей повністю ввійшов в раж міністра оборони. А в червні - так, ще оголошувались Порошенкові перемир'я. Причому зазначене тобою 20.06. - то вже було друге. Але одразу по Дню Конституції - більше отих "не стрелять" Порошенкол не оголошував.
Францію звільняли американські, британські і канадські війська. Окремі підрозділи французів Де Голя не грали там жодної ролі, крім символічної (обвішані французькими стягами і побрякушками під марсельєзу).Командування союзних військ не допускало ДеГоля і французькі підрозділи до вирішальних ділянок фронту, вважаючи їх "не надійними" Сер Черчілль не переносив Де Голя на гарматний постріл і не допускав його до командування сил вторгнення в Нормандії.. Зато зайшовши у Францію, коли союзники її звільнили і пішли на Схід на Німеччину, Де Голь розвернувся у всій своїй "переможній" красі: мітинги, народні гуляння, марсельєза, трикольори, виловлювання і вішання колаборантів, навіть дівчат, котрі спали з солдатами і офіцерами Вермахта і Люфтваффе.... і, звісно ж - підготовка до виборів.
Такий - то "переможець"... Не треба ля-ля, пане Бутузов - Франція аж ніяк не була переможницею у тій війні, просто "примазалась". І ТАКИЙ ДЕГОЛЬ У ЖОДНОМУ РАЗІ НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИКЛАДОМ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ, КОТРІ ГЕРОЇЧНО СТРИМУЮТЬ МОСКОВСЬКИХ МЕРЗОТНИКІВ, НЕ ХОВАЮЧИСЬ ЗА ЧУЖІ СПИНИ.
Однако, щас фрэнчи и гансюки -- созники! -- всё на том же Фронте -- с РФСР
Так, Черчиллю був потрібен хтось з французів, хто не здався німцям, і тому він вихопив цього недогенерала. Але його промову на ВВС, річниці якої з такою помпою відзначаються у Великобританії і Франції, слухали 3 каліки, а співробітники радіостанції навіть її не записали. Перша ж серйозна спроба "перехопити управління" в Дакарі закінчилася поразкою, яка довела, що для французів де Голь - ніхто і змусила союзників йти на контакт з колаборантським урядом Віши. Надалі де Голль поводив себе як капризна пані і інформаційна дірка, через що союзники навіть не утаємничували його у плани щодо французьких колоній.
Після війни також наробив багато шкоди, впроваджуючи антиамериканський і антиНАТОвський курс.