10 підсумків місцевих виборів-2020
Результати екзитполів по всій країні дають можливість підбити попередні підсумки виборчої кампанії і зробити перші висновки. Один із них - Зеленський втратив вплив як лідер.
1. Украинцы застраховались от рисков непоследовательной центральной власти и от "новых лиц". После года абсолютной власти Слуг везде побеждает оппозиция. Переизбраны почти все мэры крупнейших городов (кроме Ровно и Черновцов), переизбран месяц не приходящий в сознание мэр Харькова. Страна проголосовала за политическую децентрализацию.
2. "Магия Зеленского" уничтожена. Президент Владимир Зеленский решил поднять рейтинг кандидатов, связав их с собой - но вышло наоборот, кандидаты утопили рейтинг лидера. Случайные люди в партии и впрямь поверили, что "президент - в моей команде", а в результате партия никакой системной работы не вела, возложив кампанию на самого Зеленского. "Слуги народа" показали себя на местных выборах партией одного лидера и его рейтинга, своего веса у партии нет.
3. Явка на местных выборах 2015 была 46,6%, на местных выборах 2020 - рекордно низкий результат - 36%. В стране, где большинство граждан не верят в возможность изменений во власти путем выборов, Майдан и революция стоят на повестке дня как один из возможных сценариев.
4. В Украине есть одна мобилизующая идеология - война с Россией. Попытка игнорировать войну в условиях войны не является "центризмом", как думали Слуги - это безответственность. Люди не поверили обещаниям Зеленского "закончить войну до конца года" и "посмотреть в глаза Путину". В итоге в качестве общенациональной партии войны, представленной в большинстве регионов и городов, обозначилась ЕС, в качестве общенациональной партии коллаборантов - ОПЗЖ.
5. Полный провал Офиса президента как центра управления страной, который сосредоточил в своих руках весь ресурс власти Зеленского. Оказалось, Ермаку, Шефиру, Баканову, Трофимову, Татарову очень удобно пилить должности, сидя на ушах у президента, но они неспособны сохранить ему власть. Дееспособность Зеленского зависит от того, способен ли он сделать выводы и очистить окружение от балласта. Они утешают Зеленского так: "раньше у нас не было вообще никакой власти на местах, а теперь есть". Но на самом деле, вам дали 100% власть в центре, а вы ее через год потеряли на местах.
6. Зеленский утратил влияние как лидер, способный в одиночку одним своим рейтингом генерировать власть, и это усилит его зависимость от олигархов, прикупивших себе немного Слуг и выстроивших отношения с окружением президента. Вся система власти начнет сейчас шататься, как карточный домик, в связи с отсутствием у президента голосов для принятия бюджета-2021, и президент продолжит торговать влиянием и ресурсными должностями - в правительстве и госпредприятиях. Власть по-прежнему сосредоточена в кабинете президента, но Зеленский по-прежнему так и не понял, как ее реализовать.
7. "Сетки" и "карусели" применялись на выборах, но их значение было совсем незначительным, партии, которые работают с пенсионерами, начали применять сетевой маркетинг. Главным системным нарушением стала технология Зеленского по мобилизации электората через незаконный опрос, для которого наняли за деньги - около 1000 гривен - молодежь и даже нередко несовершеннолетних, но эта афера ударила по самим Слугам. Общественная организация ОПОРА заявила, что опрос Зеленского может считаться применением административного ресурса. Тем не менее, выборы стали достижением демократической Украины, Центризбирком и полиция обеспечили порядок на участках и за участками.
8. Россия вбросила рекордное финансирование в пророссийских кандидатов, но проекты ОПЗЖ и близкие к ОПЗЖ Пальчевский и Шарий не смогли расширить пророссийский электорат. С другой стороны, они сохранили свою нишу. Без ликвидации бизнеса Медведчука и дотаций из РФ сократить влияние России на украинскую внутреннюю политику не получится. Путин продолжает разрывать Украину изнутри, это огромный вызов для государства, с которым мы не можем справиться.
9. Попытка залить избирателей рекламой ряда технологических проектов - "За майбутнє", Пальчевский - обернулась полным крахом. Поразительно, но снова на выборах находятся трюкачи, которые пытаются телеэфиром и десятками миллионов долларов скрыть отсутствие идеологии, структур и системной работы. Избирателей пытаются облапошить, но облапошивают в результате самих заказчиков безумных рекламных бюджетов.
10. Я не понимаю, чего расстраиваются кандидаты, которые начали кампанию два месяца назад, и были далеки либо от политики, либо от местных проблем. Мессианство плохо работает в политике, порядок бьет класс, надо начинать кампании раньше - желательно сразу после подведения итогов этих выборов. Пропорциональная система - это шаг вперед в развитии демократии, которая создала запрос на формирование структурированных политических партий на местах. Безусловно, систему надо совершенствовать, нужны открытые списки. Но партиям есть куда расти.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
А ось відсутність інтересу більшості населення до участі в місцевих виборах говорять скоріше про провал проекту децентралізації і відсутність надії на те що, ці вибори хоч щось вирішують на місцевому рівні. Чи варто з такою явкою надіятися на зростання економіки громад? Скоріше треба очікувати зростання армії заробітчан, які втратили надію побудувати власне щастя на власній землі.
Пункт 10 тільки підтверджує те що, я пишу регулярно. Месіанство в політиці відходить, українці втратили довіру до фотогенічних морд, які їм складно обіцяють але роблять те що, вважають за потрібне. Тому, рейтинг старих політпроектів нижче кількості тих, хто не прийшов на голосування. Проводити рекламну кампанію за місяць-два до виборів це, тільки викідати гроші на вітер. Хоча, комусь це дає заробіток. Давно вже час починати формувати постійно діючі осередки по містах і селищах, а потім і по селах. Але, для цього потрібно мати ідею, яка згуртує людей і принесе їм в першу чергу користь. Члени партії мають знати і розділяти цілі партії і просувати їх в маси кожного дня. Вже гарно видно що, в народі не просто існує запит на нові обличчя, а він може і пожартувати на виборах, якщо не має реальної пропозиції. На відміну від тих, хто при владі народу особливо немає чого втрачати, ми вже дійшли до соціально-економічного дна зі зношеною інфраструктурою, а лідери зробили все аби конкуренти втратили будь-які риси людяності. Жоден політпроект зараз не має ніяких гарантій що, вклавши гроші в кампанію він щось отримає. Тож, зараз той, хто виявиться здатним зібрати реальні штики може перемогти опираючись тільки на місцеву інфраструктуру без бігбордів і телебачення.
Не можу не погодитися з пунктом 9 даної статті. Мас-медії та бігборди вже вичерпали свій ресурс. Газети вже майже вимерли і тримаються в основному на старшому поколінні, а телебачення почало свій рух до закату. Технологічно продвинуті сім'ї все більше емігрують в інтернет. Я особисто знайомий з сім'ями, які вже не користуються телебаченням від слова "взагалі". Люди вибирають самі що, і коли їм хочеться подивитися. Та й якість українського телезбочення залишається катастрофічно низькою що, буде спонукати ще більше людей до міграції. Наразі зростає кількість та якість відеоблогів, які заміняють собою "говорячі голови" з чорного ящику, а їх розповсюдження відбувається через соціальні мережі. Якісний контент завжди знайде свого споживача.
Враховуючи написане вище, питання пункту 8 статті набуває іншого ракурсу. Звичайно, можна боротися з впливом кремлядських грошей та Медведчука але, Шарій вже живе в Інтернеті, який не заборониш. Тож, потрібно більше уваги наділяти створенню якісного інтернет ресурсу і дотувати проукраїнських блогерів. Тим більше що, успішних образу видно по кількості підписників, лайків та відвідувань і питання чесної винагороди не настільки спірне, як на телезбоченні. І це вже роблять не стільки держава, як приватні особи, які своїм гаманцем голосують.