Підсумки листопада 2021 в судах у справах Майдану
У листопаді відбулось 60 результативних судових засідань у 41-му судовому процесі — із рекордних цього року 136-ти призначених засідань у 84-ох судових процесах. У 35-ти судових процесах був прогрес.
Засідання у листопаді зривались через: неявку обвинувачених та їх захисників з неповажних причин, відрядження обвинувачених, клопотання захисту про перенесення без пояснення причини, неможливість обвинувачених приїхати до суду через відсутність сертифікату про вакцинацію, хворобу та відпустку суддів, перебування суддів в інших процесах або у відпустці, хворобу присяжних.
Розгін Майдану 30 листопада 2013 
#СправаГалайдиКорха - 2 листопада Шевченківський суд не зміг провести підготовче засідання у справі беркутівців Андрія Галайди та Максима Корха, бо суддя Павло Слободянюк перебував у нарадчій кімнаті.
#СправаБойка - 4 листопада через неявку захисника Смєхнова засідання у справі беркутівця Олега Бойка також було зірване. На наступному засіданні суд допитає потерпілого.
#СправаДанилюка - 9 та 25 листопада у справі беркутівця Миколи Данилюка Шевченківський суд досліджував відеодокази розгону Майдану 30 листопада 2013 року, надані журналістами.
#СправаПопова - 11 листопада Шевченківський суд продовжив вивчати (https://cutt.ly/fTT0DMy) докази у справі голови КМДА часів Майдану Олександра Попова. На засіданні 24 листопада так само досліджували докази, але наприкінці захисник Попова попросив суд перенести засідання, заплановане на 8-ме грудня, на більш пізню дату. Він аргументував це необхідністю лікування Попова закордоном. Суд на чолі з головуючим Володимиром Бугілем врахував це клопотання і відклав розгляд аж на два з половиною місяця - до 14 лютого.
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/CT8a5nV)
#СправаЕйсмонтаМохоня — 17 листопада в апеляційному суді мали намір почати розгляд апеляцій на вирок Шевченківського суду беркутівцям Віктору Ейсмонту та Володимиру Мохоню. Але представник ГУНП у м. Києві вирішив зірвати засідання — через півроку після вироку подав апеляцію разом з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції і не прийшов на засідання.
Порадившись, колегія відклала розгляд, зазначивши, що має питання до представника ГУНП у м. Києві.
#СправаКочмараЗубкевича — 17 листопада у справі беркутівців Володимира Кочмара та Назарія Зубкевича засідання не відбулося. Суддя Тетяна Овсеп’ян перебувала в нарадчій кімнаті.
#СправаЛободи — 23 листопада прокуратура змінила обвинувачення беркутівцю Сергію Лободі. На засіданні суд долучив новий обвинувальний акт від прокурора Багнюка. Тепер йому інкримінуються ті ж злочини, але за попередньою змовою групою осіб. Лободу обвинувачують у побитті та незаконному затриманні людей під час розгону студентського Майдану 30 листопада 2013 року.
Суддя Олена Мєлєшак попередила, що на наступному засіданні суд роз’яснить обвинуваченому суть нового обвинувачення та з’ясує позицію захисту. Вона також додала, що якщо сторони бажають повторно дослідити докази через зміну обвинувачення, вони можуть заявити відповідні клопотання.
#СправаБондаряТовкачаСкоробогачаМохоня — У справі чотирьох беркутівців Юрія Товкача, Артура Скоробогача, Олега Бондара і Володимира Мохоня, 29 листопада, суд задовольнив заяву про самовідвід головуючої судді Антоніни Кваші. Суддя заявляла самовідвід, бо на досудовому слідстві ухвалювала рішення у загальній справі, з якої виділили провадження Бондаря, Товкача, Скоробогача та Мохоня.
Беркутівців обвинувачують у розгоні мітингувальників 30 листопада 2013 року. Нагадаємо, один з них Володимир Мохонь, уже отримав вирок (https://cutt.ly/GYL9vS4). Шевченківський суд засудив його до 3 років позбавлення волі разом з іншим беркутівцем Віктором Ейсмонтом.
Напад на журналістів
#СправаМарчука — Через те, що суддя Андрій Трубніков перебував у нарадчій кімнаті, засідання 30 листопада не відбулося.
Обвинувачений у цій справі — ексзаступник командира 1-го взводу 3-ої роти київського Беркуту Руслан Марчук. Його обвинувачують у перевищенні влади та службових повноважень, умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналіста та незаконному перешкоджанні мирним зібранням, виконанні явно злочинного наказу під час розгону Майдану 30 листопада 2013 року.
Побиття на Банковій 1 грудня 2013 року
#СправаПустового — 25 листопада Подільський суд відклав розгляд справи через відсутність потерпілих. Після заміни судді у цій справі постало питання, чи продовжувати розгляд чи починати його спочатку. Прокурор, потерпілі та їхній представник просили продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду. Обвинувачений та його захисник просили розпочати розгляд справи спочатку. Представник цивільного відповідача МВС України також просив розпочати розгляд справи спочатку.
Суддя Людмила Казмиренко у вересні цього року постановила почати заново судовий розгляд.
Штурм Майдану 11 грудня 2013
#СправаКалмиковаЦвигуна — 16 листопада з другої спроби суддя Тетяна Остапчук Печерського суду задовольнила відвід Світлани Смик. Перед цим 10 листопада Печерський суд не зміг розглянути заяву прокурора Марини Карпенко про відвід судді Світлани Смик. Вона пішла у відпустку, а матеріали справи судді Остапчук не надала.
Нагадаємо, справу до Печерського суду направили ще в 2016 році. Після зміни кількох суддів, справа потрапила до Світлани Смик. Тоді вона повернула обвинувальний акт прокуратурі, а з 2017 знову стала суддею в цьому процесі.
З того часу суддя не провела навіть підготовчого засідання. Засідання призначаються раз на кілька місяців (3-4 рази на рік), і жодне — не відбувається. Причини — неявка обвинувачених, їх захисників, зняття з розгляду, заява про відвід.
Як відомо, cаме суддя Світлана Смик після 3-х років затягування розгляду справи по обвинуваченню Медвідя (епізод — викрадення Вербицького та Луценка) взяла самовідвід. Справу довелось почати розглядати спочатку.
ОАСК: створення штучного приводу для розгону Майдану
#СправаГриненка — 3 листопада суддя Голосіївського суду Оксана Бушеленко закрила справу за строками давності. Євгена Гриненка обвинувачували у тому, що він подавав написаний прокурором фейковий позов до Окружного адміністративного суду в грудні 2013 року. (сприяння організованій групі в перешкоджанні мирним зібранням). Саме цей позов, поданий 9 грудня, дозволив Аблову винести рішення про заборону Майдану 9.12.2013 р. штурм Майдану 11 грудня. Це не тяжкий злочин. Строк давності сплив у 2018 році. Обвинувачений визнав вину і суд закрив справу за нереабілітуючих обставин.
Позбавлення водійських прав за поїздку до Межигір'я 29.12.2013
#СправаЛастовки — 1 та 12 листопада суд досліджував письмові докази у справі колишньої голови Дніпровського районного суду Києва Нелі Ластовки. До слова, на засіданні 12 листопада суддя Роман Вінтоняк заборонив (https://cutt.ly/XYZjarT) журналістам фотографувати обвинувачену та її захисника.
Неля Ластовка обвинувачується у перешкоджанні мирним зібранням. Йдеться про безпідставне притягнення протестувальників до адміністративної відповідальності та позбавлення їх водійських прав за поїздку до маєтку Януковича у Межигір’ї 29 грудня 2013 року.
#СправаАхметаВасютиВидиборця — У справі колишніх працівників ДАІ 3 листопада Святошинський суд вдруге поспіль не зміг провести засідання. Цього разу через відсутність відразу двох обвинувачених. Вони зазначили, що перебувають на самоізоляції.
Як це було можна переглянути у трансляції (https://cutt.ly/aYZoRyj)
На засіданні 17 листопада сталося те, чого намагаються досягти обвинувачені та їхні захисники у багатьох справах Майдану. Суддя Святошинського суду Вікторія Жмудь через закінчення термінів давності закрила справу відносно 5-ти колишніх співробітників ДАІ Вадима Васюти, Олега Волика, Романа Данілова, Михайла Дорошенка та Володимира Прокопенка.
Їх обвинувачували у складанні завідомо неправдивих рапортів про правопорушення, нібито вчинені активістами "Автомайдану" під час Революції Гідності. Ці обвинувачені подали заяви про закриття провадження у зв'язку зі спливом строку давності і у суду не було іншої альтернативи, ніж задовольнити клопотання. Справа по інших 14-ти обвинувачених продовжує слухатись. Наступне засідання — 11 січня.
Детальніше про засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/1YZf6TI) Watchers.media
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/OYZghRq)
#СправаВернидубова — У справі колишнього судді Дніпровського суду Києва Ярослава Вернидубова 23 листопада засідання не відбулося через неявку свідків до суду. Вернидубов обвинувачується у позбавленні водійських прав за поїздку до Межигір’я 29 грудня 2013 року.
Напад львівського беркуту на Ярослава Гончара 19 січня 2014
#СправаТимківаКуропася — Попереднє результативне засідання у справі про напад львівського беркуту на Ярослава Гончара 19 січня 2014 року було аж у лютому — коли завершили оголошення обвинувального акту, і Суд встановив порядок дослідження доказів. Тоді Суд вирішив спочатку допитати потерпілого та свідків обвинувачення. Протягом наступних восьми місяців засідання призначались з великим інтервалом та зривались. 11 листопада потерпілий у засідання прибути не міг. Представник потерпілого Марина Ліліченко наполягала на тому, щоб не втрачати час і одразу розпочати дослідження доказів, змінивши порядок. Тобто почати з письмових доказів. А вже потім допитати потерпілого та свідків за їхньої явки. Прокурор теж просив Суд змінити порядок — але спочатку все ж допитати потерпілого, а потім досліджувати письмові матеріали, допитати свідків.
У результаті, суддя Сергій Радіонов залишив порядок дослідження доказів без змін. А наступне засідання призначив аж на 14 січня 2022 року — через майже 2 з половиною місяці.
Справа перебуває в Оболонському суді з грудня 2018 року.
Строк притягнення до кримінальної відповідальності спливає 19 січня 2024 року.
Залишилось 25 місяців.
Події Грушевського | Справа Пасічника
#СправаКлюгеМатюши — 1 листопада на засідання (https://cutt.ly/mYL39m0) до Дніпровського суду прийшов правонаступник потерпілого Миколи Пасічника його син Денис Пасічник, який надав підтвердження — свідоцтво про спадщину. Але питання про його допуск у справу так і не вирішили. Тепер суддя Інна Омелян, погодившись на вимоги захисників, зажадала побачити сестру Дениса.
Адвокат Марина Ліліченко, яка представляла Миколу Пасічника до його смерті, а тепер — представляє інтереси його сина і опікується, щоб справа таки завершилась вироком, зазначає, що ці маніпуляції направлені виключно на затягування справи. Адже на попередніх засіданнях захист наполягав на особистій присутності сина потерпілого в суді, тепер придумали як далі затягувати справу.
Крім того на засіданні захист активно заперечував проти допуску ЗМІ на засідання. Зрештою журналістів таки допустили, але Суд за вимогою захисту заборонив знімати обвинувачених і захисників.
16 листопада дочка Миколи Пасічника — Наталя надіслала до суду заяву, де вказала, що про судовий розгляд цієї справи вона знає, однак брати участь у слуханнях не бажає. Відтак, вона відмовилась бути правонаступницею загиблого Пасічника у провадженні.
Адвокати обвинувачених обурились тим, що на заяві Наталі не було електронного підпису. Відтак, вони вважали цю заяву недійсною. Адвокат Мась поставив під сумнів, що заяву направила саме донька Пасічника.
Прокурор Ігор Калінін зауважив, що Наталя знала про судовий розгляд, вона отримала повістку. За його словами, надіслана до суду заява про відмову бути правонаступницею є підтвердженням цього.
Представниця Миколи Пасічника Марина Ліліченко просила долучити заяву Наталі до матеріалів справи. Вона також просила суд визнати Дениса Пасічника правонаступником загиблого потерпілого і провести нарешті підготовче засідання. Але, вже традиційно, суддя Інна Омельян відклала розгляд до 2 грудня, як цього і хотів захист.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/xTKFaUx) Watchers.Media
Також дивіться блог (https://cutt.ly/ZTaYxMp) Стаса Козлюка та сюжет (https://cutt.ly/gTaYbf3) Данила Мокрика.
Затримання випадкового перехожого під час нападу на студентів інституту Карпенка-Карого 20.01.2014
#СправаНагорногоСемеськаГоробченкаЧипового — 2 листопада не відбулось засідання у справі колишніх слідчих Анатолія Горобченка, Сергія Семеська та прокурорів Олександра Чипового та Анатолія Нагорного. Це засідання призначила суддя Ганна Білик. Але 7 вересня 2021 року Вища рада правосуддя звільнила Ганну Білик у відставку. Після повторного авторозподілу справа дісталась Тетяні Василенко. Вона призначила засідання на 7 грудня — через 5 тижнів
#СправаТатаурової — У справі судді Ірини Татаурової 26 листопада прокурор Марина Карпенко оголосила обвинувальний акт, учасники виступили зі вступними промовами, а суд визначив порядок дослідження доказів. Відтак спочатку суд має дослідити письмові докази обвинувачення. Потім планується допит потерпілого, допит свідків, дослідження доказів захисту і допит обвинуваченої.
Заручники
#СправаЗадніпряного — У справі експрокурора прокуратури Києва Володимира Задніпряного 3 листопада нарешті розглянули відвід судді, який захист заявив ще у липні. Захисники хотіли відвести суддю Катерину Застрожнікову через те, що вона розглядає інші справи за цим епізодом. Однак, суд відмовив захисту у задоволенні відводу.
#СправаВащука — 8 листопада засідання у справі колишнього старшого слідчого Солом'янського райвідділку Олександра Ващука не відбулося — суддя Катерина Застрожнікова перебувала в нарадчій кімнаті.
#СправаПанченка — У листопаді продовжилась розпочата у жовтні серія цікавих допитів у справі дніпровського беркутівця Дмитра Панченка. Суд допитав в якості свідка журналістку Голос UA Олену Зайцеву. Вона бачила, як беркутівці били та затримували потерпілого Антона Кудінова.
Свідок розповіла, що приблизно о 2-3 годині ночі, Антон вирішив зробити добрий жест і піти до правоохоронців. За словами свідка, він ішов спокійно, жодних агресивних дій не вчиняв.
"Він просто взяв вудку чи палку з білим прапором і пішов до міліції з жестом доброї волі, з наміром примиритися", — зазначила Зайцева.
Зазначимо, що ці свідчення журналістки узгоджуються із тим, що на попередніх допитах розповідали двоє інших свідків. Почитати про це можна ТУТ (https://cutt.ly/JTV4rNC)
"До Антона підійшли правоохоронці, взяли його в коло і повели в бік автозаку. Потім підійшли ще люди і почали тягнути Антона до автозаку, вдарили його, він зігнувся. Це точно був Антон, ми пізніше знайшли відео на ЕспресоTV, де переконалися, що то був він у яскраві картатій куртці. Після того, як Антона відпустили з-під варти, він розповідав що його били. У суді я його побачила у рваній кофті, Антон сказав, що порвали при затриманні. Він дуже довго сидів в автозаку, його не випускали в туалет, не давали води. Лише під ранок привезли у відділок", — розповіла Зайцева.
Вона також зазначила, що Кудінов під час суду в 2014-му році показував синці на тілі.
На Майдані свідок збирала інформацію для репортажів інформаційної агенції "Голос UA". У неї був бейджик з написом "преса", однак жилет вона не надягала. Як вона каже, "...чомусь саме це було мішенню для правоохоронців — по ним стріляти найкраще".
Наступне засідання 23 листопада не відбулося — до суду не прийшли його захисники, вони повідомили про свою хворобу.
#СправаЯрового — 29 листопада відбулося результативне засідання у справі колишнього слідчого Солом’янського райвідділку міліції Віталія Ярового. На ньому Солом’янський суд долучив документи представника потерпілого Марини Ліліченко.
Віталія Ярового обвинувачують у незаконному перешкоджанні мирним зібранням, службовому підробленні, незаконному затриманні 21 січня 2014 та притягненні до кримінальної відповідальності завідомо невинуватого Антона Кудінова, внаслідок чого потерпілий більше тижня утримувався під вартою.
Напад на студентів інституту Карпенка-Карого 20.01.2014
#СправаГайдашукаКиринчука — У листопаді відбулися два засідання з трьох призначених у справі побиття студентів університету імені Карпенка-Карого. 15 листопада захисник обвинувачених Василь Трикоза вкотре намагався визнати очевидно недопустимими важливі докази у справі. А саме висновки судово-психологічної експертизи та комісійної судово-психологічної експертизи. Як і раніше, представник потерпілих Оксана Михалевич та прокурор Марина Карпенко заперечували проти цього. Суддя Людмила Казмиренко вирішила долучити клопотання, але рішення ухвалить згодом.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/pYZjJPl) Watchers.Media
22 листопада суд продовжив вивчати письмові докази. Вже традиційно захист просив Суд визнати очевидно недопустимими майже кожен доказ обвинувачення. Цього разу захисник наголошував, що матеріали кримінальної справи, за якою тодішні правоохоронці затримували студентів інституту імені Карпенка-Карого, нібито, "не мають відношення до справи" обвинувачених Гайдашука та Киринчука. Представник потерпілих Оксана Михалевич вважає це затягуванням процесу.
29 листопада захисник одного з обвинувачених Сергія Киринчука заявив про хворобу свого підзахисного. Зокрема, він зазначив, що Киринчук перебуває на стаціонарному лікуванні та пообіцяв на наступному засіданні надати документи, що це підтверджують. Щоправда, наступне засідання буде вже в наступному році.
Оперуповноважених Івана Гайдашука та Сергія Киринчука обвинувачують в перевищенні службових повноважень, переслідуванні і нападі на студентів інституту Карпенка-Карого.
Викрадення і вбивство Юрія Вербицького, викрадення Ігоря Луценка
#СправаВолкова — 3 листопада Київський апеляційний суд почав розгляд апеляційних скарг потерпілого, прокуратури та захисників на вирок (https://cutt.ly/lYL4dYW) Бориспільського суду. У засіданні встигли оголосити апеляцію прокурора та частково — захисту.
Нагадаємо, Бориспільський суд 16 квітня 2021 року визнав винним Волкова зокрема в організації викрадення та катування Юрія Вербицького та Ігоря Луценка, а також у протидії мирним зібранням у 2014 році, призначивши йому 9 років ув’язнення.
#СправаМисливогоНовотного — 5 листопада засідання Білоцерківського суду у справі Івана Новотного та Сергія Мисливого не відбулося через те, що адвокат Мисливого помер. Розгляд справи відклали на 17 листопада, проте засідання не відбулося, оскільки адвокат Захаров, який захищає Мисливого, перебував у відпустці саме в день засідання.
#СправаМедвідя — 5 та 18 листопада у суді продовжили досліджувати докази обвинувачення у справі Олександра Медвідя. Його обвинувачують у викрадення Ігоря Луценка та Юрія Вербицького з Олександрівської лікарні. Також на засіданні 18 листопада захисник Медвідя заявила відвід прокурору Юлії Малашич. Однак, суддя Лідія Щебуняєва відмовила в його задоволенні.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/oYZu50h) Watchers.Media
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/yYZivi8)
#СправаТиднюкаТендіта — 22 листопада адвокат обвинуваченого Тиднюка вкотре не прийшов на засідання суду. Тому Бориспільський суд відклав розгляд справи на 6 грудня, де мають розглянути клопотання прокурора Юлії Малашич про надання дозволу на спеціальне судове розслідування справи щодо викрадення Ігоря Луценка та Юрія Вербицького, і вбивства Вербицького.
#СправаМисливого — 23 листопада Бориспільський міськрайонний суд продовжив запобіжний захід Сергію Мисливому у вигляді тримання під вартою ще на два місяці і передав справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Новий захисник Мисливого адвокат Захаров в засіданні спочатку намагався відвести прокурора Юлію Малашич, потім вагався — чи заявляти відвід головуючому Ткаченко, зрештою заперечував проти запобіжного заходу.
30 листопада Адвокат Сергія Мисливого намагався оскаржити продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте Київський апеляційний суд на чолі з В’ячеславом Дюбіним відмовив у задоволенні скарги.
Сергія Мисливого, обвинувачують в організації викрадення Ігоря Луценка і Юрія Вербицького і вбивства останнього.
Незаконне прослуховування Ігоря Луценка
#СправаПащенкаХізанова — 9 листопада засідання у справі експрацівників МВС Костянтина Пащенка і Дмитра Хізанова не відбулося через хворобу одного з обвинувачених. Нині у справі триває стадія дослідження доказів.
23 листопада Шевченківський суд закінчив досліджувати письмові докази у справі незаконного прослуховування Ігоря Луценка напередодні і під час його викрадення. На наступному засіданні суд планує допитати потерпілого Ігоря Луценка.
Напад на автомайданівців 23.01.2014 на вул. Щорса
#СправаКравченка — 4 листопада у Бориспільському суді продовжили досліджувати письмові матеріали у справі ексзаступника начальника УМВС Києва, начальника кримінальної міліції Олександра Кравченка. Його обвинувачують в організації та координації нападу і затримання активістів на вулиці Євгена Коновальця в Києві 23 січня 2014 року.
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/7YZiXbW)
#СправаЦінарідзеНападНаАвтомайдан — 8 листопада на засідання до Святошинського суду не з’явився обвинувачений Мельник. Його адвокат подав до суду поштою клопотання про відеоконференцію з Новодністровським міськсудом Чернівецької області. Мельник знаходився там у суді і чекав на відеоконференцію. Однак суддя Іван Бандура напередодні був у відпустці і клопотання про відеоконференцію не отримав. Після технічної перерви відеоконференцію встановили, однак обвинувачений у Новодністровському суді лише чув інших учасників, але не бачив їх — була відсутня картинка. Захисники відразу ж заявили, що розгляд потрібно відкласти. Суд погодився і зробив перерву до 15 листопада.
Захист стверджував, що обвинувачений Мельник не приїхав до Києва, бо він не вакцинований — і тому не може скористатися міжміським транспортом.
15 листопада у засідання прийшли усі обвинувачені крім Сергія Цінарідзе. Його захисник напередодні повідомив суд, що Цінарідзе хворіє на Covid-19. Адвокат надав копію експрес тесту, а у наступному засіданні має надати оригінал медичної довідки про хворобу.
Термін давності спливає 23.01.2024 року.
Залишилось 25 місяців
#СправаКічерманаГрицаяПавленка — У цій справі засідання 10 листопада не відбулося з аналогічних причин — обвинувачені не вакциновані і не приїхали до суду, а відеоконференцію організувати не вдалося.
25 листопада обвинувачений Ігор Кічерман знову зірвав розгляд справи. Він не з’явився до Соснівського суду Черкас, звідки мав брати участь у засіданні Шевченківського районного суду Києва по відеоконференції. Кічерман пояснив, що живе в іншому місті і не має змоги приїхати до Черкас, бо в нього немає ковід-сертифіката. Тобто він не вакцинований. Також він не має коштів на тест.
Суддя Антоніна Кваша вирішила наступний раз проводити відеоконференцію з двох судів — з Золотоніського, куди може прибути Кічерман, та з Соснівського районного суду Черкас, звідки братимуть участь у засіданні двоє інших обвинувачених — Юрій Грицай та Володимир Павленко.
#СправаДобровольського — 19 листопада у справі командира 1-ї роти київського Беркуту Михайла Добровольського Подільський суд продовжив дослідження доказів. На засіданні спочатку дослідили відео подій — зокрема відеозапис, на якому майданівці їдуть вулицею Грушевського та Кріпосним провулком до 17-ої лікарні на пошуки людей.
Потім перейшли до дослідження трафіків мобільних телефонів. Зокрема, інформації про реєстрацію мобільних телефонів фігурантів нападу на автомайданівців на вулиці Щорса та біля 17-ої лікарні, а також переміщення телефонів цих абонентів.
Наступне засідання у цій справі суддя Олена Павленко призначила аж 14 січня 2022 року. Тобто знову майже двомісячна перерва.
#СправаКравченкаШевченка — 24 листопада захисник обвинуваченого Романа Москальця не з’явилася до суду та повідомила про свою хворобу. Сам Москалець без адвоката брати участь у засіданні відмовився. Прокурор та представник потерпілих Марина Ліліченко просили суд зобов’язати захисника подати підтвердження поважності своєї неявки.
Напад на жовтий автобус у Кріпосному провулку 23 січня 2014 року
#СправаЛогвиненка — 12 та 24 листопада у справі беркутівця Анатолія Логвиненка Святошинський суд продовжив досліджувати докази. Учасники зупинилися на 16-му томі справи. На наступному засіданні суд планує продовжити розгляд доказів, а за явки потерпілих планується їхній допит.
Переслідування за участь в акціях протесту
#СправаХіміча — 4 листопада Голосіївський суд нарешті призначив до розгляду обвинувальний акт у справі колишнього голови Дніпровського районного суду Володимира Хіміча.
Він обвинувачується у перешкоджанні протестам шляхом організації винесення суддями завідома неправосудних рішень про взяття майданівців під варту і втручання в автоматизовану систему авторозподілу справ.
#СправаВернигори — 10 листопада чергова спроба (https://cutt.ly/ZYZg3bM) Київського апеляційного суду розглянути апеляційні скарги прокуратури на скасування підозри колишній співробітниці апарату Голосіївського районного суду Лілії Вернигорі не вдалася. Захисник підозрюваної повідомив, що бере участь в іншому засіданні в Житомирі. Без нього суд не зміг розглянути апеляцію. Однак, на наступному засіданні суд під головуванням судді Володимира Мельника перевірить поважність причини, з якої адвокат проігнорував засідання.
Переслідування за участь в акціях протесту | Хто карав за шини?
#СправаБорисенкаУздемира — 2 листопада Оболонський суд Києва відклав розгляд справи через відсутність одного з обвинувачених, а також через те, що адвокат іншого обвинуваченого помер, а новий захисник не встиг ознайомитися з матеріалами справи.
#СправаПриндюкБецяЄфімової — Неординарна ситуація виникла в Солом’янському суді 10 листопада. Суддя Оксана Криворот вирішила не чекати потерпілого, який запізнювався і завчасно повідомив суд про своє запізнення. Вона перенесла підготовче засідання на грудень. Потерпілий прийшов до суду через 3 хвилини після оголошення рішення про відкладення.
Колишні судді Апеляційного суду міста Києва Марія Приндюк, Олександр Бець, Ольга Єфімова обвинувачуються у постановленні завідомо неправосудної ухвали, якою вони підтвердили рішення Солом'янського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Михайла Овсієнка — одного з водіїв, який 24 січня 2014 року перевозив автомобільні шини. За це його затримали та інкримінували організацію масових заворушень. Марія Приндюк також обвинувачується у втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду.
#СправаКушнір — У справі судді Світлани Кушнір 24 листопада допитали товариша затриманого Дмитра Юрченка. Він був в авто у момент затримання і підтвердив, що вони їхали після роботи додому, а шини були для власних потреб водія (облаштування треку в автоклуб, членом якого він був).
Також на засіданні допитали ДАІшника Анатолія Гулька, який зупиняв авто. Як виявилося, він також складав протокол на учасника поїздки до Межигір'я. За це його люстрували у 2015 році. Зараз він очікує рішення ОАСКу про своє поновлення.
"ДАІшник викручувався, як вуж на сковорідці, і максимально уникав прямих відповідей. Але запевнив, що вказівок затримувати та складати рапорти на учасників Майдану не отримував і взагалі не пам'ятає про такі. Про порушення з боку водія він теж не пам'ятає. Мовляв, затримав водія, бо у нього не було документів на покришки. Про жодні масові заворушення не йшлось", — розповів про допит свідка представник потерпілих Роман Маселко.
Які можуть бути документи на використані покришки, свідок не сказав. Очевидно, що таких не існує. Натомість свідок підтвердив, що жодних доказів чи навіть натяків на те, що водій брав участь у масових заворушеннях, не було. Попри це суддя Кушнір ув'язнила Юрченка на місяць, а зараз продовжує працювати суддею.
Більше про це засідання можна прочитати за посиланням (https://cutt.ly/iYq7dLf)
А 30 листопада Святошинський суд вразив своєю супершвидкістю під час допиту свідка, впоравшись за 10 хвилин.
Свідком була Катерина Алфьорова. В часи Майдану вона працювала разом з потерпілим Дмитром Юрченком на одному підприємстві. За її словами, він не був активістом Майдану, а працював щодня з 9:00 до 18:00. Вони товаришували, а відтак Юрченко подекуди підвозив її додому своєю автівкою. Так було і в день його затримання.
Катерина зазначила, що під час поїздки Юрченко заїхав за якимись будівельними матеріалами, якими саме — не пам’ятає. За словами свідка, на акцію потерпілий їхати не збирався.
Пізніше Юрченка затримали в центрі міста з шинами у багажнику, а суддя Світлана Кушнір взяла його під варту за підозрою в організації масових заворушень. Хоча жодних доказів цьому не було.
"Я була в суді, де Юрченку обирали запобіжний захід. Нас тоді не допускали в зал суду, ми були під будівлею Солом’янського суду. Дмитра затримали, наскільки я пам’ятаю, за начебто заворушення на Майдані. Але він не брав участі у ніяких масових заворушеннях", — розповіла Катерина Алфьорова.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/mYZcxP3) Watchers
Побиття протестувальників і журналістів перед Черкаською ОДА у січні 2014 року
#СправаКостенка — Апеляційні скарги прокуратури та представника потерпілих на вирок Валерію Костенку у листопаді залишилися без просування. 22 листопада Колегія суддів черкаського апеляційного суду на чолі з Іриною Соломкою, яка розглядала апеляції, заявила собі самовідвід та задовольнила його.
Нагадаємо, Соснівський районний суд Черкас засудив Валерія Костенка до 4 років ув’язнення заочно.
#СправаКалініченка — Всі 3 засідання, призначені у листопаді, не відбулися через хворобу обвинуваченого Віктора Калініченка. Колишній прокурор Чорнобаївського району Черкаської області Віктор Калініченко обвинувачується у втручанні в діяльність працівників правоохоронних органів та діяльність суддів з метою винесення ними неправосудних рішень щодо учасників протестів під черкаською ОДА, а також у перешкоджанні мирним зібранням.
#СправаКалашника — У справі судді Калашника теж невдача — новий захисник обвинуваченого не з’явився до суду 10 листопада через участь в іншому засіданні. Наступна спроба аж у січні.
#СправаЗахарченкоРибченка — У листопаді в одного з адвокатів обвинувачених закінчився термін дії адвокатського посвідчення і 16 листопада суддя Черкаського районного суду Олександр Суходольський дав час обвинуваченим знайти собі нового захисника.
Нагадаємо, у цій справі обвинувачуються:
● заступник керівника Смілянської міськрайонної прокуратури Наталія Захарченко,
● в.о. заступника начальника слідчого відділення Смілянського міськвідділу Олександр Шевченко,
● слідчі Олександр Рибченко, Олег Пашковський, Максим Добрянський та Людмила Лихолай.
Їх обвинувачують у незаконному триманні під вартою та притягненні завідомо невинних до кримінальної відповідальності під час розгону черкаського Майдану у січні 2014 року.
#СправаЧепурногоОрленка — У справі колишніх суддів Соснівського суду Черкас Валерія Чепурного і Володимира Орленка 30 листопада засідання не відбулося через захисників. Адвокат Чепурного повідомив, що після вакцинації у нього нібито піднялася температура. Підтвердження цьому він пообіцяв надати на наступне засідання. А ось захисник Орленка, дізнавшись про це і за погодженням підзахисного, не з’явився до суду теж.
Розгін протестувальників перед Запорізькою ОДА 26 січня 2014
#СправаКісенка — 3 та 8 листопада засідання у справі про незаконне затримання учасників запорізького Майдану за обвинуваченням слідчого Євгена Кісенка не відбулися. Потерпілий хворів і перебував на самоізоляції, а Суд в особі судді Олени Щасливої не захотів продовжити розгляд за його відсутності. Судовий процес перебуває на стадії дослідження доказів. Проте більшість засідань у цьому році з різних причин зривались.
#СправаСерби — 25 листопада на засіданні учасники переглядали відео з подій розгону протестувальників біля Запорізької ОДА. У цій справі обвинуваченим є колишній керівник запорізької міліції Володимир Серба. Представник потерпілих Олена Яркіна у коментарі Суспільному зазначила:
"Доведено присутність разом із правоохоронними органами і в будівлі облдержадміністрації, на вулицях міста під час розгону "тітушок", які діяли спільно з "Беркутом". Вони мали певні ознаки — на рукавах білі пов’язки і мали із собою біти, якісь дерев’яні️ палиці, якими також били людей… Ми бачили кадри, де вони знаходяться і в приміщенні облдержадміністрації. На мій погляд, це був такий психологічний тиск на учасників мітингу. Був здійснений такою кількістю саме присутніх правоохоронців. І цікавим було останнє відео, останній файл, де чітко показана роль провокаторів".
Детальніше читайте у статті (https://cutt.ly/AT8paWa) Суспільного Запоріжжя.
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/iT8oCl6)
Події силового розгону протесту перед Сумською ОДА в ніч з 26 на 27 січня 2014 | Переслідування активістів
#СправаБілоконя — У Сумах тривалий час не можуть провести підготовче засідання у справі про незаконне кримінальне переслідування протестувальників, затриманих під час силового розгону в ніч з 26 на 27 січня 2014 біля будівля Сумської ОДА. 11 листопада один із захисників заявив клопотання про витребування документів у прокуратури. Суд задовольнив клопотання захисту і знову відклав розгляд.
Нагадаємо, прокурор Сумської області Білокінь, заступники прокурора міста Суми Савченко, Мостовий, прокурори Романенко, Ставицький та слідчі Дєдов, Чалий, Грищук, Падалка обвинувачуються у перешкоджанні мирним зібранням; підсудним також інкримінується (залежно від ролі) незаконне притягнення до кримінальної відповідальності та незаконне затримання завідома невинних учасників протесту біля будівля Сумської ОДА, затриманих під час силового розгону в ніч з 26 на 27 січня 2014 року.
18 лютого 2014 року. Мирна хода
#СправаПацеляка — Відразу 5 запланованих засідань у листопаді мав Святошинський суд у справі керівника львівського Беркуту Ростислава Пацеляка. 2 листопада суд продовжив (https://cutt.ly/uYZauC8) долучати та досліджувати докази. Прокурор Ірина Самборська просила суд долучити документи, яких не вистачало в матеріалах справи. Захисник Вознюк щоразу була проти — наполягала надати оригінали документів, а не копії. Прокурор відповіла, що оригінали знаходяться у ДБР. Суддя Анатолій Ясельський долучив до справи копії.
Також суд дослідив два слідчих експерименти за участі потерпілих: Вірстюка і Харлана.
9 листопада учасники продовжили переглядати (https://cutt.ly/6YZaYNm) відео слідчих експериментів з потерпілими: Богданом Бричем, Володимиром Єфімовим та Юрієм Каплетом. Зокрема, потерпілі розповідали, як отримали тілесні ушкодження під час мирної ходи 18 лютого.
Деталі у статті (https://cutt.ly/dYL7KFD) Watchers.Media
16 листопада суд продовжив досліджувати докази обвинувачення, а також допитав потерпілого Марка Мельника. Під кінець засідання суддя Анатолій Ясельський задовольнив клопотання прокурора Ірини Самборської і продовжив обвинуваченому Пацеляку особисте зобов'язання до 16 січня 2022 року.
Ймовірно, такий темп розгляду справи не задовільняв сторону захисту, яка 23 листопада зірвала (https://cutt.ly/KYZaBHj) розгляд. Захисник Наталія Вознюк сказала під час засідання, що Пацеляк стоїть у коридорі, але не заходить до залу, бо його колега по роботі хворий на Covid-19. Сам Пацеляк, за словами адвоката, тест не зробив. Захист попросив відкласти розгляд справи. Прокурор та потерпілі заперечили, наголосивши, що підтверджень хвороби колеги Пацеляка захист суду не надав. Однак, суддя Анатолій Ясельський відклав розгляд.
На наступному засіданні 30 листопада потерпілий Луц заявив (https://cutt.ly/7YZswuO) відвід судді Анатолію Ясельському. Вже 1-го грудня суд відмовив (https://cutt.ly/lYZsa2Y) у задоволенні заяви про відвід. Розглядати справу продовжить суддя Ясельський.
Нагадаємо, що у цій справі спливають строки давності.
Святошинський суд призначив справу до розгляду 08.07. 2016
Термін давності спливає 18. 02. 2024
Залишилось 26 місяців
#СправаСпасських — У листопаді були невдалими дві спроби провести засідання у справі колишнього заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в Києві Юрія Спасських. 2 листопада засідання скасували, бо один із членів колегії в Голосіївському суді перебував у нарадчій кімнаті.
18 листопада через те, що в СІЗО не забезпечили відеозв’язок з обвинуваченим Юрієм Спасських, Голосіївський суд знову не зміг провести засідання і розгляд відклали.
#СправаЛукаша — У справі керівника харківського Беркуту Владислава Лукаша Дарницький суд допитав (https://cutt.ly/iTT0vcf) потерпілого Сергія Клименка. Під час подій Майдану він працював оператором "5 каналу". Суду розповів про побиття "беркутівцями" 18 лютого 2014 на вулиці Інститутській.
"Ми збиралися йти до Маріїнського парку. Там ми мали б бути о 15.00. Беркут відтісняв мітингувальників. Колезі Азату Сафарову зламали руку, мені наказали лягти. Беркутівці забрали камеру та розбили її. Їх було дуже багато. В мене була камера, мікрофон, каска з логотипом "5-го каналу". В колеги теж була каска, жилет з написом "5-й канал". Перед отриманням тілесних ушкоджень я знімав. Коли я вискочив на постамент, вони сказали злазити, ми відмовились. Коли вони нас відлупцювали, один сказав: "передай своїм, що вам влетіло за те, що ви 5-й канал". Їх було 5-7 людей. Потім було більше. Мені в обличчя в респіратор запшикали сльозогінний газ", — розповів Сергій Клименко.
На наступному засіданні 17 листопада в суді допитали ще одного потерпілого Сергія Нужненка. Сергій — професійний фотограф і 1 грудня висвітлював мирний протест на вулиці Банковій.
Сергій мав всі ознаки працівника ЗМІ, але беркутівців це не спинило. Йому нанесли численні тілесні ушкодження, незаконно вилучили зняті ним фото-відео матеріали та тривалий час утримували під вартою в СІЗО.
Суд також переглянув відеозапис слідчого експерименту з Сергієм.
Переглянути його допит можна за посиланням (https://cutt.ly/GTV4EEh)
А 24 листопада захисник Лукаша Наталія Вознюк вкотре зірвала розгляд справи. Адвокат просто не з’явилася до суду, повідомивши про свою зайнятість в Печерському суді. Лукаш доволі очікувано відмовився без неї брати участь в засіданні.
Прокурор нагадала суду про численні скасування засідань через неявку адвоката Вознюк. Представник потерпілого Юлія Науменко підтримала прокурора, та зазначила про зловживання і випадки зриву засідань, нібито, через участь в іншому засіданні, яке не відбулося через хворобу судді.
Суддя Тетяна Щасна зазначила (https://cutt.ly/fYZufbK), що Вознюк має на наступне засідання надати докази зайнятості в іншій справі.
Строки давності у цій справі продовжують спливати.
Справу в Дарницькому суді призначили до розгляду 29. 09. 2016
Термін давності спливає 01. 12. 2023
Залишилось 24 місяці.
#СправаГриняка — 10 листопада Шевченківський суд не зміг провести засідання у справі за обвинуваченням Володимира Гриняка. Секретар головуючого судді Павла Слободянюка захворіла та не повідомила про це учасників процесу. Крім того, суддя Євген Мартинов перебував у нарадчій кімнаті.
18 листопада суд досліджував докази. Зокрема, присутні дивилися слідчі експерименти. Потерпілий Власенко під час слідчого експерименту розповів, що 18 лютого він був на Інститутській, недалеко від мосту, а правоохоронці були під мостом. Коли полетіли перші гранати, він трохи відійшов та бачив, як БТР руйнував барикади.
Потім потерпілий перейшов на Майдан. Він знімав відео і бачив як горіла опора моста, У цей час, за словами свідка, правоохоронці з Інститутської зупинилися, але активізувалися силовики зі сторони Європейської площі. Вони, зокрема, кидали гранати.
За словами Власенка, коли люди біля барикад закричали, він не зрозумів, що відбулось, але почав рухатися до барикад. На розі Інститутської Власенко відчув удар у голову. У мить поранення (як згодом з’ясувалося картеччю) він дивився у напрямку Європейської площі. Там же, на Майдані йому надали першу допомогу.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/hYZdVd9) Watchers.Media
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/GYZdAHE)
А 30 листопада Шевченківський суд переглядав (https://cutt.ly/xYZfeas) відео слідчого експерименту за участі потерпілого Васильченка, який отримав травму після побиття правоохоронцями у Маріїнському парку.
Там він бачив, як силовики заряджали помпові рушниці, стріляли у протестувальників та кидали вибухпакети. Те ж саме відбувалося і на вулиці Липській. Згодом через наступ силовиків, як розповів потерпілий, на перехресті Липської та Інститутської утворилась тиснява. Саме в цей час у нього під ногами вибухнула граната.
Васильченко отримав поранення обох ніг і лівої руки. Разом з протестувальниками він зміг відступити до Кріпосного провулка. Свідомість після вибуху потерпілий не втратив, але не міг дихати. Першу медичну допомогу Васильченку надали волонтери біля готелю Козацький, а до того часу потерпілий сам витягнув осколки, які бачив.
Силовий розгін Майдану в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року
#СправаЩеголєва — 8 листопада у Шевченківському суді продовжили допитувати як свідка колишнього народного депутата Геннадія Москаль. Саме Москаль після кривавих подій 2014 року оприлюднив плани операцій силовиків щодо силового штурму Майдану та Будинку профспілок. Однак, до цього Геннадій Москаль ніколи не називав ім’я людини, яка передала йому таємні документи. Цією людиною виявився нинішній заступник генерального прокурора та тодішній помічник-консультант Москаля — Максим Якубовський.
"Я сказав йому, що без зазначення джерела ці докази суд може визначити як допустимими, так і недопустимими. Мій тодішній помічник-консультант Максим Якубовський, який взяв у співробітників СБУ ці документи і мені передав, сказав, що готовий до допиту в суді, і готовий назвати співробітників СБУ, у яких він взяв документи", — зазначив Геннадій Москаль.
Також Геннадій Москаль зазначив, що усе вказане в планах збіглося з подіями, які відбувалися того вечора на Майдані Незалежності. А відтак, позиція обвинуваченого Щеголєва про те, що ці плани були, нібито, "чорновиками", звучить абсурдно.
Зокрема, в плані зазначається таке:
"З метою попередження та припинення озброєного нападу на органи державної влади здійснити штурм будівлі Будинку профспілок за окремої команди керівника спеціального заходу. Керівником спеціального заходу визначити начальника ГУ СБУ в місті Києві та київської області (Щеголєв)".
Москаль додав, що в плані були вказані реальні виконавці, старші груп. Там також зазначалися їхні реальні номери телефонів.
Подивитися допит свідка можна ТУТ (https://cutt.ly/cTT1u8n). А почитати про першу частину допиту — в матеріалі (https://cutt.ly/HTT1MJ4) Артура Пріхна для LB.ua.
17 листопада допитали нинішнього заступника генерального прокурора Максима Якубовського.
У суді Якубовський розповів, що саме він отримав секретні плани "Бумеранг" та "Хвиля". Певний час він перевіряв дані, наведені в них, отримуючи інформацію від бійців "Альфи", та співставляючи те, що відбувалося на Майдані. Згодом, за кілька днів перед силовим штурмом на Майдані 18 лютого, він передав документи Геннадію Москалю.
Після перемоги Майдану Якубовський передав до генеральної прокуратури інформацію про те, де знаходиться комп’ютер, на якому готувалися секретні плани силової операції. Якубовський зазначив, що саме в той день, коли правоохоронці мали вилучити комп'ютер, до кабінету зайшов Сергій Потієвський, який тоді очолював управління департаменту захисту державності. Він разом зі співробітником вилучив жорсткий диск. Потієвського на той момент ніхто не звільнив.
Більше про допит Якубовського читайте в матеріалі (https://cutt.ly/ETV4UF9) Артура Пріхна для LB.ua.
26 листопада суд досліджував документи, які підтверджують, що Будинок профспілок орендували для потреб протестувальників, а не захопили його. Також докази прокуратури свідчать про те, що київська Рада профспілок 19 лютого виступала зі скаргами на дії силовиків, які увірвалися і підпалили приміщення.
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/OYZpEnY)
Напад тітушок на протестувальників 18.02.2014 на перехресті вулиць Великої Житомирської та Володимирської. 8 поранених
#СправаКостенкаГебанаПогребного — Засідання 24 листопада не відбулося — захисник одного з обвинувачених Олега Гебана повідомила, що в її підзахисного помер батько. Вона попросила відкласти розгляд. Суд задовольнив клопотання.
Напад тітушок на протестувальників і вбивство В'ячеслава Веремія 18.02.2014
#СправаБялая — 16 листопада у справі тітушки Павла Бялая суд відклав розгляд, бо один з суддів колегії перебував у нарадчій кімнаті.
22 листопада Шевченківський суд під головуванням судді Оксани Голуб продовжив на два місяці термін нічного домашнього арешту. Захист Бялая просив відпустити його під особисте зобов’язання, однак суддя Голуб відмовила в цьому.
Нагадаємо, Павло Бялай — права рука відомого тітушки Юрія Крисіна. Бялай обвинувачується в тому, що стріляв в автомобіль таксі, в якому їхав журналіст В'ячеслав Веремій у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.
Події 18 лютого 2014. Переслідування учасників протесту
#СправаНагорногоЯценкаЦибиВечірки — 4 листопада, засідання у цій справі не відбулося через те, що суддя Марина Єсауленко перебувала в нарадчій кімнаті.
23 листопада засідання знову не відбулося. Цього разу за клопотанням самого обвинуваченого Анатолія Нагорного. Він повідомив суд про своє відрядження. Зазначимо, що відрядження не є поважною причиною для неявки до суду. На цьому засіданні Голосіївський суд мав досліджувати докази обвинувачення.
Нагадаємо, колишній прокурор Анатолій Нагорний, слідчі Віталій Яценко, Олександр Циба, Артем Осовик, Сергій Сідіч, Євген Гудз, Роман Коцаб'юк та слідчий Роман Вечірка обвинувачується у притягненні завідомо невинних до кримінальної відповідальності.
#СправаГолуба — 9 листопада у Святошинському суді нарешті провели підготовче засідання у справі колишнього слідчого Святошинського райвідділку міліції Олександра Голуба. Суддя Валентина Новик дала новому захиснику обвинуваченого час на ознайомлення з матеріалами справи і оголосила перерву.
Детальніше про це засідання читайте в матеріалі (https://cutt.ly/AYL5Ivj) Watchers.Media
А вже 23 листопада захисник Олександра Голуба просив суд закрити справу проти його підзахисного. Також адвокат подав клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Суддя Валентина Новик відмовила захиснику в задоволенні обох клопотань і призначила обвинувальний акт до судового розгляду. Нарешті спостерігаємо довгоочікуване зрушення у цій справі.
Нагадаємо, слідчий Святошинського райвідділку міліції Олександр Голуб обвинувачується у незаконному перешкоджанні мирним зібранням, перевищенні службових повноважень, службовому підробленні та притягненні до кримінальної відповідальності завідомо невинуватого, внаслідок чого потерпілий утримувався під вартою.
#СправаФедюка — 11 листопада засідання відклали через погане самопочуття обвинуваченого. Нагадаємо, екссуддя Дніпровського районного суду Києва Олександр Федюк обвинувачується у тому, що незаконно виносив ухвали про арешт протестувальників.
#СправаЛітавського — 18 листопада у справі колишнього прокурора Тараса Літавського знову не змогли розпочати підготовче засідання. Розгляд справи відклався за клопотанням захисту.
#СправаЄльцова — Двоє захисників обвинуваченого подали клопотання до суду, аби відкласти розгляд 22 листопада, через їх, нібито, зайнятість в інших процесах. Жодних підтверджень цьому вони не надали. Прокурор Парфенюк і представник потерпілих Марина Ліліченко наголосили, що це свідоме затягування розгляду з боку сторони захисту. Вони наполягали на продовженні розгляду, оскільки графік погоджувався із захистом і адвокати повинні були враховувати це.
Суддя Вікторія Жмудь відклала розгляд та попередила обвинуваченого, що наступного разу застосує до захисників дисциплінарні заходи.
Артем Єльцов обвинувачується у незаконному перешкоджанні мирним зібранням, зловживанні службовим становищем, службовому підробленні та притягненні до кримінальної відповідальності чотирьох завідомо невинуватих громадян, внаслідок чого потерпілі утримувались під вартою.
#СправаНазарова — 23 листопада у справі колишнього слідчого Андрія Назарова захисник попросив суд повернути обвинувальний акт прокурору. Прокурор та представник потерпілого Марина Ліліченко заперечили проти цього клопотання. Суддя Іван Бандура заперечення прийняв і в задоволенні клопотання відмовив. Він призначив обвинувальний акт до судового розгляду.
#СправаСахнюка — 16 листопада засідання у справі колишнього слідчого Дніпровського райвідділу міліції Артема Сахнюка не відбулося — до суду не прийшов ані обвинувачений, ані його захисник. Останній пояснив свою відсутність відрядженням. На засіданні суддя Олена Козачук мала розглянути відвід прокурора судді Оксані Бірсі. Козачук зазначила, якщо на наступне засідання обвинувачений та його захисник не з’являться, вона розгляне відвід без них.
25 листопада суддя Олена Козачук задовольнила заяву прокурора про відвід судді Оксани Бірси.
Розстріл протестувальників перед Хмельницьким СБУ 19 лютого 2014 року
#СправаКрайтораТарадая — 2 листопада Хмельницький суд скасував засідання за клопотанням захисту. Наступного дня, 3 листопада, засідання також не відбулося з тих самих причин.
Ексголова УСБУ Хмельницької області Віктор Крайтор і його колишній підлеглий Віталій Тарадай обвинувачуються у перевищенні службових повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї, спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, необережному вбивстві.
Розстріл на Інститутській 20 лютого 2014
#РозстрілНаІнститутській — 3, 5 та 10 листопада засідання не відбулися через хворобу присяжних.
17 листопада у справі захист "беркутівців" роти спеціального призначення — продовжив надавати свої доповнення. Захисники беркутівців знову заявили клопотання про допит так званих "грузинських снайперів" по відеоконференції та долучення протоколів і відео їхніх допитів білоруською прокуратурою.
Про те, як раніше захисники вже намагалися "розкрутити" тему міфічних "грузинських снайперів" і що з цього вийшло, читайте за посиланням (https://cutt.ly/UTV4Zun).
Крім того захисники обвинувачених заявили клопотання про допит самих обвинувачених по відеоконференції. Мова про тих обвинувачених, які переховуються. Це Сергій Зінченко, Павло Аброськін та Олег Янішевський.
Переглянути трансляцію засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/pYZl82S)
На засіданні, 18 листопада, суд присяжних оголосив рішення по цих клопотаннях. Щодо допиту обвинувачених у відеоконференції суд відмовив захисникам у задоволенні їх клопотання. Натомість головуючий суддя Сергій Дячук зазначив, що він надає захисникам можливість на стадії допиту обвинувачених реалізувати їх право надати свідчення суду "будь-який прийнятний для них спосіб звернення до суду в тому числі з використанням будь-яких технічних засобів дистанційного відеозв’язку за умови можливості їх ідентифікації".
А щодо так званих "грузинських снайперів", то суд їх не допитуватиме, однак він погодився долучити до матеріалів справи протокол допиту одного з таких "свідків" білоруською прокуратурою і дослідити відео такого допиту.
Переглянути засідання можна за посиланням (https://cutt.ly/uTV4B8n)
24 листопада суд продовжив вивчати (https://cutt.ly/IYZxwHb) додаткові докази захисників. Адвокати обвинувачених понад годину представляли свої доповнення.
А також заявили клопотання про допит експертів, які проводили експертизи у справі — балістів і судових медиків.
Також суд під головуванням Сергія Дячука задовольнив клопотання представника потерпілих Євгенії Закревської і долучив і дослідив фото і відеодокази — зокрема відео журналіста Тимура Бедернічека, який знімав ввечорі 20-го лютого з готелю Україна, і зафіксував постріли по журналістам з боку будинку клубу кабміну, де розташовувались правоохоронці. Під час свого допиту він зазначав, що правоохоронці 20 лютого стріляли до пізньої ночі. Зокрема, коли журналісти намагалися за допомогою ліхтаря та дзеркала підсвітити, що відбувається на Інститутській, то по дзеркалу відразу прийшовся постріл. Це, за його словами, було між 20:00 та 21:00.
Почитати статтю про допит свідка Бедернічека у суді можна за посиланням (https://cutt.ly/yYZzjQF)
На засіданні Сергій Дячук також закликав усі державні інстанції враховувати графік засідань у цій справі та проявляти повагу до процесу. Адже графік засідань у справі погоджено з усіма сторонами майже на півроку і ігнорування цього факту з боку інших судів чи, приміром органів слідства — є неповагою до Суду, неповагою до надважливого для суспільства судового процесу. (А можливо і втручанням у діяльність Суду, прим. авт.)
Детальніше про це за посиланням (https://cutt.ly/tYZzWuv)
#СправаКосенка — 17 листопада на засідання не прийшов адвокат Євген Солодко. Прокурори нагадали суду, що це відбулося вже вдруге поспіль, а колегія на чолі з суддею Олександром Кітовим мала на цьому засіданні перевірити поважність причини неявки Солодка на минуле засідання. Однак, розгляд знову відклали.
Офіцер спецпідрозділу "Омега" Володимир Косенко обвинувачується у вбивствах протестувальників 20-го лютого 2014-го року на вулиці Інститутській
#СправаЯковенка — У справі колишнього працівника міліції Сергія Яковенка 24 листопада суд під головуванням Миколи Дідика провів підготовче засідання та задовольнив клопотання прокурора про заочний судовий розгляд.
Сергія Яковенка обвинувачують у перевищенні влади, незаконному носінні та знищенні зброї беркутівців "чорної роти", яка використовувалася під час розстрілів людей на Інститутській 20 лютого, а також у приховуванні тяжкого або особливо тяжкого злочину — вбивства протестувальників 20 лютого 2014 року.
Підпал львівської бази "Беркуту"
#СправаГолубаЛьвів — У Франківському суді Львова, 17 листопада, продовжили досліджувати докази у справі Сергія Голуба. Заступника керівника львівського Беркуту обвинувачують у перевищенні службових повноважень у справі про підпал бази Беркуту. Сам Голуб від суду переховується, а в його справі вже допитали свідків.
20 лютого 2014. Видача вогнепальної зброї тітушкам зі складу МВС
#ВидачаЗброїТітушкам — У справі про видачу зброї тітушкам зі складів МВС у листопаді не було практично жодного просування. На засіданні 30 листопада захисники оголосили 10 сторінок доповнень до свого клопотання про повернення обвинувального акту і клопотання про зняття арешту з майна Заворотного. Після чого завершився робочий час і засідання закінчилося.
За даними слідства експрацівники міліції Роман Калетний, Михайло Діхтяр та Віталій Степанчук передали особі Ростиславу Заворотному для "тітушок" понад 600 одиниць автоматичної вогнепальної зброї та більше 160 тис. набоїв до неї.
Тим часом у справі спливають терміни давності:
Справа перебуває в судах з 2016 року, зокрема в Шевченківському суді з 2018-го року.
Термін давності спливає 20. 02. 2024 року.
Залишилось 26 місяців
Дивіться відео (https://cutt.ly/2YVCaaW) Стаса Козлюка про те, як міліція видавала зброю тітушкам.
Спецзасоби на Майдані
#СправаЛекаря — 16 листопада у справі колишнього заступника міністра МВС України Сергія Лекаря Голосіївський суд під головуванням Марини Єсауленко почав досліджувати письмові докази.
А вже 29 листопада засідання не відбулось через відсутність двох суддів колегії. Лекаря обвинувачують у незаконному постачанні спецзасобів виробництва РФ для використання під час силового розгону протестувальників 18-20 лютого 2014.
Викрадення і вбивство Василя Сергієнка
#СправаЗавражинаГорбенка — 5 листопада у справі щодо вбивства журналіста Василя Сергієнка за обвинуваченням Валентина Завражина та Віктора Горбенка прокурор Калінін заявив клопотання про об'єднання цієї справи зі справою, яка надійшла до Дарницького суду Києва з Городища. Там крім Завражина та Горбенка також обвинувачуються Вадим Мельник, Володимир Воронков, Роман Недибалюк та Максим Русін. Суддя Скуба оголосив перерву для розгляду цього клопотання. Щоб ухвалити рішення, необхідно, аби у Городищенській справі провели підготовче засідання. Таким чином, наступні засідання, призначені на 12 та 26 листопада у справі Горбенка та Завражина також зняли з розгляду.
#СправаМельникаВоронкова — Це вкрай важливе підготовче засідання у справі по обвинуваченню Мельника, Воронкова, Недибалюка, Горбенка, Завражина та Русина, яку ще влітку за рішенням Верховного Суду передали з Городища, 16 листопада не відбулося (https://cutt.ly/RYZkkoS) через захисників. Вкотре на засідання не з'явився жодний із захисників обвинувачених. Двоє захисників надіслали клопотання про відкладення через участь в інших судових засіданнях, а адвокат Добраниця — взагалі не повідомив про причину своєї відсутності.
#СправаГорбенка — 11 листопада у Подільському суді продовжили досліджувати матеріали справи щодо неправдивих свідчень Віктора Горбенка. Залишилось дослідити приблизно половину матеріалів, а також допитати свідків.
Віктор Горбенко обвинувачується в наданні в липні 2020 року неправдивих свідчень про дійсні обставини розголошення суддею Городищенського райсуду Черкаської області Людмилою Синицею відомостей досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні стосовно організаторів викрадення та вбивства журналіста Василя Сергієнка, у тому числі стосовно Віктора Горбенка.
#СправаСиниці — 17 листопада обвинувачена суддя Людмила Синиця не з’явилася до суду, де розглядається її справа про розголошення даних слідства. Також не було і головуючого у цій справі Сергія Кіхтенка. Про причину його відсутності прокурорів не повідомили.
Справи Януковича | Державна зрада
#ЯнуковичДержавнаЗрада — 8 листопада засідання у Верховному Суді тривало близько чотирьох годин: захист "засипав" суд клопотаннями. В одному з них адвокат Віталій Сердюк заявив про "втручання працівників СБУ в адвокатську діяльність". Захисник попросив долучити документи, які нібито це підтверджують, до матеріалів справи. Таким чином захист, очевидно, хотів аргументувати необхідність своєї поїздки до Росії на зустріч з засудженим Януковичем, наголошуючи про неможливість використання засобів зв’язку.
Зрештою, суд долучив ці документи. Та нарешті перейшов до оголошення тексту касаційної скарги захисника Януковича. Проте згодом оголосив про перерву в засіданні.
29 листопада — адвокати Віктора Януковича, оскаржуючи вирок у Касаційному суді, відтворювали ту ж поведінку, яку вони демонстрували в Оболонському суді, який засудив Януковича до 13 років ув’язнення. На засіданні захисники продовжили заявляти заяви про відвід членів колегії, хоча стадія відводів уже минула.
Після того як суд відмовив у задоволенні заяв про відвід, колегія поцікавилась, чому захист не організував онлайн-зв’язок з їх підзахисним Януковичем. Адвокат Сердюк зазначив, що для цього нібито необхідний електронний цифровий підпис.
"Це неправда, — заперечили члени колегії. — На минулому засіданні суд надав адресу сервера для під’єднання до відеоконференцзв’язку. Ми не вимагаємо жодного цифрового підпису для того, щоб ваш підзахисний під’єднався до відеоконференції".
Зрештою, суд продовжив досліджувати матеріали касаційної скарги захисників Януковича.
І вже 6 грудня, Касаційний суд під головуванням судді Андрія Чистика ухвалив рішення відмовити в задоволенні касаційних скарг усіх захисників Януковича. Детальніше про це за посиланням (https://cutt.ly/aYVCnyE)
