Два месяца войны: цели и результаты Путина и что будет дальше?
Победа в войне определяется стратегией, посмотрим на стратегию РФ спустя два месяца войны:
1. Окружение основных административных центров - Киева и Харькова, дезорганизация управления страной и принуждение к капитуляции руководства Украины.
Результат: цели не достигнуты, капитуляция невозможна, руководство Украины продолжает войну, Киев и Харьков надежно обороняются.
2. Срыв мобилизационного развертывания Украины путем глубокого наступления на территории 11 областей.
Результат: цели не достигнуты, Украина продолжает мобилизацию.
3. Рассечение стратегических магистралей Украины западнее Киева и севернее Кривого Рога, чтобы не дать возможность странам НАТО оказать какую-либо поддержку и снабжение.
Результат: цели не достигнуты, Украина защитила свои коммуникации, НАТО наращивает военную поддержку.
4. Захват украинских портов Причерноморья и Приазовья, создание коридора от РФ до Приднестровья.
Результат: цели достигнуты частично - Приазовье захвачено, но Николаевская и Одесская области прочно защищены, и главные морские порты надежно обороняются.
5. Подрыв экономики и деморализация общества, чтобы отказаться от организованного сопротивления.
Результат: цели не достигнуты, экономика получила поддержку Запада, общество сплотилось для войны до победы, все политические силы направлены на борьбу с врагом.
6. Развал системы обороны, уничтожение военной инфраструктуры.
Результат: цели не достигнуты, силы обороны начали получать мощную военную помощь стран НАТО и значительно повысили свою боеспособность. Россия потеряла более 3200 единиц боевой техники, подтвержденных документально, и не может возместить такие потери.
7. Захват Донецкой и Луганской областей.
Результат: цели не достигнуты, спустя два месяца Украина обороняет значительные территории Донбасса и многие крупные города.
Что дальше?
1. Стратегически Путин не смог полностью добиться ни одной из поставленных целей.
2. Россия втянулась в войну на истощение против Украины, поддержанной всеми странами НАТО и большинством стран мира, которые обладают в десятки раз большими ресурсами.
3. Захват Мариуполя никак не изменит стратегическое положение России и только приведет к ужесточению сопротивления, заставит Украину отказаться от компромиссов.
4. Технологическое преимущество в войне после поставок Запада будет постепенно переходить на сторону Украины, что приведет к большим потерям РФ и утрате российской армией возможности удерживать захваченные территории.
5. Для продолжения войны Путину придется проводить частичную мобилизацию, что нанесет огромный ущерб российской экономике и деморализует российское общество.
6. Украина захватила стратегическую инициативу в войне. Россия способна на отдельные тактические успехи, но ни одну из своих первоначальных целей достичь неспособна.
7. Стратегия Путина провалилась, и шансов на падение Украины никаких нет. Продолжение, сроки и цена войны зависят от способности Украины грамотно спланировать применение наличных материальных и людских ресурсов, а также масштабов привлечения ресурсов вооружения и профессиональных военных кадров из-за рубежа.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
Сценарій для "сватів" .... це вам до путлерТВ треба, отам пишуть "казки" нереально просто фантастичні.
2. У ЗСУ усі частини "наіболєє боєспособни" так що не сци рюсскаГаварящій, ПЕРЕМОГА БУДЕ ЗА УКРАХНОЮ.
3. Стратегія було й ***** з "самаяСільнай армієй" обісрались по повній, точніше Захисники України їх обісрали.
4. Усі хто сумніваються що Україна Переможе идитенахуй!
Всякие псы тут истерику закатывают.
Ніт, не захопили. Миколаїв, Одеса поки тримаються про "віддали Південь" може казати або бовдур, або фсбшна х¥йня.
твоїй расєї кирдик
вчи китайську мову
Скажу просто.
Дівчина згодилась піти з тобою в кіно - це тактичний успіх.
От коли ти поведеш її в РАГС - це стратегічний успіх.
Це набагото перевищує по своїм наслідкам, так званий "Вагнергейт".Нещодавно Генштаб відреагував нісенітницею в спробі пояснення безперешкодного,парадного маршу російских військових з Криму на Південь,що дає підозру,що в цьому,можливо,приймав участь президент Зеленський. Розумію,що не треба росхитувати корабель,але запитання є ,але відповіді немає.
Вважаю, що трохи не так.
1. Пан Зеленський не "дав", а просто "підмахнув" підсунуте йому розпорядження. (кого вибрали - того й маємо).
2. Бажано вияснити (сумніваюсь, що колись взнаємо правду):
- хто з ОПУ і інших наближених "нашептав" йому таке "стратегічне рішення"?
- хто з Генштабу (мав бути для підпису рівень заступника) дав "потрібну" довідку про стан речей?
- хто з клерків в Генштабі і "Півдні" створили таку довідку?
Якось з місяць тому директор ЦРУ привселюдно заявив, що вони знають всіх агентів кремля в оточенні Зеленського.... і далі?
Стратегия может и провалилась, но у ********* еще столько ракет, которыми она почти безнаказано может обстреливать всю территорию, что он превратит всю инфраструктуру в руины. Каждый день уничтожаются заводы, мосты, электростанции и пр. и конца этому не видно.
Отримати доступ до води для Крима - ціль досягнута
так що,принаймі дві стратегічні цілі, нажаль, ***** досяг.