Чому Україна - єдина у світі у ХІХ-ХХІ століттях армія, яка не воює дивізіями і корпусами, та чому генерали ухиляються від відповідальності?
Основна проблема війни - визначення відповідальності командирів усіх рівнів за результат, тобто за знищення ворога, збереження своїх людей, утримання вигідних позицій.
На фронті багато критики на адресу генералів, що штаби ОТУ й ОСУВ контролюють та карають комбригів і комбатів виключно за смуги та точки на карті, за утримання позицій, не звертаючи уваги на стан військ, на тактичну обстановку, на проблеми знищення ворога та збереження своїх сил. Драматичний розрив між стратегічними завданнями й тактичними можливостями призводив та призводить до постійного повтору одних і тих самих помилок, де планування закладається із самого початку помилкове, оскільки воно прив'язане до хибних тактичних рішень.
Це протиріччя закладене самою організаційною структурою наших сил оборони, і не має прикладів у світовій історії під час масових мобілізаційних війн.
Як керують у нас?
В Україні на фронті найвищою організаційною формою є з'єднання - бригада. Командир бригади відповідає за смугу оборони, боєздатність бригади, завдання ураження ворогу та збереження власного особового складу й техніки, тобто відповідає за все. Смуги оборони бригад у нас від 4 до 20 км, залежно від напрямку та умов - загальний фронт активних дій наразі приблизно 800 км. Якщо порахувати відкриті джерела, то бригад наземних сил усіх видів у нас розгорнуто понад 100, плюс сотні окремих підрозділів, батальйонів, рот, загонів. Тому логічно було б очікувати, що така велика кількість об'єктів управління, такий великий фронт вимагають збільшення з'єднань до розміру дивізій та створення об'єднань - корпусів або армій. Але цього не відбувається.
Для управління військами у нас створені оперативно-тактичні управління - ОТУ, яким нарізають ділянки, які відповідають корпусним районам, та оперативно-стратегічні управління військами - ОСУВ, зона відповідальності армії.
Але вони не відповідають за війська. Війська у нас адміністративно входять в структуру окремих оперативних командувань - ОК. ОК тимчасово підпорядковують свої сили фронтовим ОТУ та ОСУВ, які відповідають безпосередньо за війну.
Тому за боєздатність бригад та збереження людей відповідають ОК і бригади. А за смуги та точки на карті відповідають ОТУ й ОСУВ, і вони відповідають за досягнення результатів у бойових діях. І все це різні штаби, різні генерали.
Ось тому й існує розрив. Це розрив відповідальності на рівні генералів. Точки на карті не можуть існувати у відриві від усвідомлення боєздатності, від особового складу, від планування та організації знищення ворога.
Генерали не відповідають комплексно за результат - відповідають тільки комбриги, і все, далі відповідальність розпорошується.
В історії світових війн ХІХ-ХХІ століть масових мобілізованих армій, прикладів такого дивного стану справ ще не було.
В усіх інших арміях еволюційно приходили до єдиної логіки - чим вище злагодженість та відповідальність, тим вище боєздатність, тим краще керованість.
А яка керованість у наших ОТУ? Як може керувати ефективно штаб ОТУ, якщо у нас є ОТУ, яким підпорядковувалось у певні періоди одночасно понад 20 бригад та понад 20 батальйонів тільки різнорідної піхоти, плюс ще більша кількість підрозділів інших родів військ? Ви собі уявіть, чи може бути ефективним управління, якщо у вас одночасно 100 підлеглих командирів, і по кожному постійно треба планування та рішення? Нонсенс.
А як може відновлювати боєздатність бригад та батальйонів ОК, якщо вони практично не бачать свої підрозділи, і відірвані від їхнього застосування, не можуть оцінити проблеми? Ніяк.
У чому причина?
Я писав про цю проблему починаючи з 2014 року, коли управління бойовими діями на Донбасі було передано тимчасовим структурам - секторам, а потім - тимчасовим оперативним управлінням. Нагадаю, що структура армійських корпусів в Україні існувала до 2014 року, але у 2011-13 роках президент Янукович проводив системне знищення обороноздатності України й армійські корпуси розформував. Останній 8-й армійський корпус був ліквідований вже у червні 2014-го.
Тодішній новий начальник Генштабу В.Муженко хотів переробити усю структуру армійського управління на свій розсуд. Тому історія з розформуванням корпусів, зі створенням тимчасових штабів, секторів, ОТУ, була зручною для ручного контролю армією, для швидкого зняття та призначення на посади будь-якого генерала, і тому її зберегли тоді, і зберігають досі. Тобто відсутність дивізій та корпусів на фронті - причини політичні, які не мали нічого спільного з боєздатністю армії.
Після заміни Муженка ця тимчасова структура зберігалася, оскільки виявилася зручною і для його наступників. Але для війни це рішення працювало жахливо як у 2014-му, так і у 2024-му. Нам потрібна реорганізація військ - створення дивізій та корпусів постійного складу, тому що цього вимагає увесь досвід і логіка війни. Нам потрібно, щоб генерали особисто відповідали не за проведення селекторів та нанесення точок на карті, а щоб вони, як комбати та комбриги, спільно відповідали за підпорядкований до них постійний сталий комплект військ, і спільно відповідали за результат - за знищення ворога, за збереження своїх, за утримання рубежів оборони.
Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ
пс й виправлю пана бутусова - 8-й армійській корпус - останній у зсу!! - добили не 2014, а 2015 року. я не згадуватиму, хто був тоді головнокомандувачем, бо зараз злетяться неадеквати.
В японських корпораціях - ячкщо відбувається провал - першим під звільнення та скорочення зарплат підпадають керівники компаній.
Скажіть будь ласка як може армія нормально існувати - якщо ВЕРХОВНИЙ ГОЛОВНОКОМАНДУВАЧ - ЛЮДИНА БЕЗ ВІЙСКОВОЇ ОСВІТИ і взагалі без служби в армії ?
Якщо під час війни група цивільних ,які не пройшли жодної військового вишу керують військовим генералами і нарізають задачі - це повна імпотенція для армії ..
Цивільні мають лише вибудовувати стратегічні плани ,того куди рухається держава і контролювати законність дій військових - моржливо ,через свторення умовної незалежної Ради - з тих же самих військових , а все ,що стосується військових задач - передати військовим професіоналам ...
Ну і перестати брехати собі , один одному та всім іншим .
1) у ролі Наполеона;
2) у ролі царя 300 єврейців Леоніда Абрамовича.
Якщо недосконалі закони розходяться з Реальністю - то, що потрібно міняти - - закони? Чи головою битися об стіну.
Конституція - це не Богом дані скрижалі, а збірник людських правил.
Якщо вони не відповідають вимогам Реальності , то тим гірше для людей.
Більше того потрібно забрати виборче право у 90% людей, щоб їх врятувати
хто був головнокомандувачем ЗСУ з 2014 року?
Або не відповідати, або висміяти.
По друге, масштаби були не ті, не треба було керувати такою кількістю людей. Планувалось, що в нас буде невелика але професійна армія
У третє, планувалося, що армія буде відносно децентралізоаана....
Взагалі то ЗСУ і дійсно порвали - фторую армію міря )) навіть попри ті негаразди в управлінні які описує Бутусов . Тому твої дебільні ********** тут недоречні .
А вже потім вимагати від мобілізованих віддати життя в добре збудованій системі управління?
Може люди знають, як розходуються життя воїнів ЗСУ на фронті й саме тому потрібна "бусіфікація"?
Краще не скажеш.
Досвідчені і професійні військові відмовлялися виконувати істеричні бздури псевдо-"верховного головнокомандувача" Зеленського . Тому цей інфантильний самодур Зеленський із своїм коханим Єрмаком впердолили командування ЗСУ, яке шанобливо записує усі бздури Зеленського і біжить, аж спотикається, їх виконувати. ЗСУ за таке "командування" платить страшну ціну.
Поэтому перешли на бригады.
Думаете у врага есть героические комдивы и начкорпусы?
Вторжение 2022 безпрецедентное в Европе
Як не на часі вибори, з цим всі згодні, чи майже всі.
Весь наш генералітет родом із совка, в тому числі Залужний, не кажучи про Сирського.
Генерали змін не розуміють, тому бояться і опираються їм.
Єдине, що нам лишається-чекати.
Що все якось само собою владнається?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F Дивизия ☓☓ (Division) - основное тактическое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE) соединение в Армии США. По дореформенной https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE) ОШС дивизия включала в себя по штату до трёх штабов бригад, артиллерийскую бригаду, бригаду армейской авиации, инженерно-сапёрную бригаду (в усиленной дивизии), части материально-технического обеспечения. До развития Армией США концепции https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_(%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90) модульных бригад (brigade combat team), дивизия представляла собой низший уровень соединения Армии США, способного вести самостоятельные боевые действия оперативного характера. На данный момент все дивизии СВ переведены на модульную структуру, в которой дивизия имеет штабной характер, состоя из полностью самостоятельных бригад. Согласно реформе базовая ОШС дивизии включает в себя 2-3 линейные бригады (бронетанковая, механизированная, пехотная), https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90 бригаду армейской авиации и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90 бригаду поддержки . Командующим соединения дивизионного уровня обычно является https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80_(%D0%A1%D0%A8%D0%90) генерал-майор .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90 Бригада ☓ (Brigade) - основное тактическое https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE) формирование в Армии США. По штату включает в себя управление (штаб) бригады, три линейных батальона, артиллерийский дивизион, разведывательный батальон, батальон материально-технического обеспечения, инженерный батальон. Командиром бригады СВ обычно является старший офицер в звании https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)&action=edit&redlink=1 полковника , или https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB бригадного генерала . Бригада насчитывает 4,5-4,7 тыс. чел. личного состава.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BA Полк ❘❘❘ (Regiment) - на данный момент полковая структура организации практически полностью упразднена. Тем не менее, полковые структуры продолжают упоминаться в официальной документации, и батальоны сохраняют в своих названиях полковые номера («1-й батальон 8-го пехотного полка» и т. д.) с целью сохранения и преемственности традиций старых частей и т. п. Одновременно, в качестве исключения, сохраняются в своем составе ряд отдельных частей полкового уровня по составу идентичных бригадам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD Батальон ❘❘ (Battalion) - является частью низового уровня. По штату имеет до трёх (пять - семь в отдельных батальонах) рот (батарей в артдивизионах), штабные подразделения, разведроту, подразделения связи и МТО. Командиром батальона обычно является старший офицер в звании https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)&action=edit&redlink=1 подполковника . Батальон (дивизион) в среднем насчитывает от 800 до 1500 чел. личного состава. Разведывательные и кавалерийские по происхождению батальоны именуются https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD эскадронами (squadron)
.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B0 Рота /https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5) батарея ❘ (Company, Battery, Troop): назначается буквами от А до С (плюс штаб или вспомогательные роты/батареи), когда она входит в батальон 3-ротного состава, или от А до D, когда батальон имеет 4 роты. Роты полкового подчинения обозначаются от А до Т, в зависимости от количества. Каждая рота/батарея состоят из штабной роты/батареи и трёх взводов и возглавляется командиром роты/батареи, обычно первым лейтенантом, капитаном или иногда майором, которого поддерживает первый сержант. Численность 62-190 солдат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Взвод ●●● (Platoon) - состоит из штаба взвода и трёх отделений (squad), возглавляемых командиром взвода, обычно вторым лейтенантом, заместителем которого является сержант взвода (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0 сержант первого класса ). Численность 42 солдата.Секция ●● (Section) - обычно руководит https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82 сержант при поддержке одного или двух https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BB капралов , которые дают указания командирам отделений (junior NCO squad leaders). Часто используется совместно со взводами на уровне роты. Численность 12-24 солдата.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Отделение ● (Squad) - состоит из двух групп и обычно возглавляется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%B1-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82 штаб-сержантом или сержантом. Численность 9 солдат.Группа Ø (Team)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#cite_note-15 [15] - самая маленькая единица. Огневая группа состоит из командира (обычно сержанта или капрала), стрелка, гренадера и автоматического стрелка. Снайперская команда состоит из снайпера, который ведет огонь по врагу, и
От я хоч і не прихильник теорій змови , але все ж - в мене таке враження що влада і дійсно робить все це навмисно ,, зняли Залужного , відсторонили і продовжують далі позбуватись адекватних командирів , повитягували звідкись , і призначали повсюди різних - " содолів " , що все більше викликає невдоволення серед нижчого командного і рядового складу збройних сил .
Для чого це все ЗЕлень робить ? Щоб показати впертому народу що армія далі не може воювати , не може втримувати русню і тому - позарєз нужно пєрєгавори ? Чи навіщо ще ?
А країна почала розплачуватись за своє рішення у 2019 р. вже з 24 лютого 2022 р. Усе логічно.
🔹 Ну що ж, за вісім днів тенденція до погіршення не змінилася. Спочатку ворог охопив Піщане з трьох боків та прорвався на 1 км західніше села у бік Колісниківки.
Потім окупант зміг доволі швидко захопити саме село. Тепер ворог має контроль над панівними висотами.
У бік Колісниківки (яка прилягає до Осколу) залишається близько 6 км зеленки. Але там балки та низини. В умовах, коли висоти в Піщаному та районі села втрачені - оборонятися у тих балках буде практично нереально.
Відповідно, можна констатувати, що очільник ОТУ Богомолов та комбриг 14 ОМБр Сидоров, у зоні відповідальності яких виникли ці проблеми - винні у тому, що вже найближчим часом окупант зможе дістатися східного берегу р. Оскіл.
Содоль, який призначав цих персонажів, вже кілька тижнів, як не має відношення до ОСУВ "Хортиця", але його протеже досі на посадах.
А поки йде час, наші воїни несуть втрати через некомпетентне управління на рівні бригади та ОТУ та накази відправлятися у безглузді штурми, коли оборона висить на волосині. А також - максимально погане відношення до приданих підрозділів. Ось такі от справи...
🔹 Північний фланг Часового Яру просів аж до каналу Сіверський Донець - Донбас. Причому, на ділянці, де він у трубах проходить - південніше Калинівки.
На другу таку ділянку (південніше захопленого мікрорайну Канал) окупант вийшов раніше.
Звичайно ж, ворог намагатиметься перебратися через канал у бік мікрорайонів Новий та Жовтневий.
На обороні цих ділянок зосереджуються й Сили Оборони. Бо якщо ворог не зможе перетнути канал та швидко прорватися до вогнетривкого заводу - у нього не залишиться варіантів, окрім як лобові штурми.
А якщо зможе швидко перетнути - це буде вже інша розмова.
Як приклад, такий собі «https://zib.com.ua/ua/162328-zhurnalist_butusov_otrimav_vidstrochku.html Закон і Бізнес » вчора наїхав на Бутусова, зачисливши його до ухилянтів. Хоча там називаються неспростовні речі, факти - але в них все-одно Бутусов "порушив закон". Судіть самі:
"Раніше Ю.Бутусов ухилявся від служби під приводом проблеми з очима і тим, що його нібито побив «Беркут» 1.12.2013. У відповідь на закиди тодішнього помічника міністра оборони та радника начальника Генштабу Тетяни Ричкової, що Ю.Бутусова не спостерігається серед захисників України, журналіст написав:
«По-перше, мій «кумедний медичний діагноз» звучить так: 1.Близорукість приблизно мінус 5,5 обох очей. 2.Відкрита черепно-мозкова травма та перелом лобової кістки (внаслідок нападу «Беркуту» 1 грудня на Банковій), яка призвела до відшарування сітківки очей та катаракти правого ока».
Тоді ж Ю.Бутусов висловив бажання лягти на операцію, щоб вступити на службу, «і не в Києві, а в підрозділ, який буде на передовій».
Ю.Бутусов відомий тим, що іноді відвідує прифронтові регіони, створюючи відчуття причетності до армії, фотографується у військовій формі та публікує десятки матеріалів, які критикують військове керівництво за неправильне управління збройними силами. Сам Ю.Бутусов у цей час під різними приводами ухиляється від виконання військового обов'язку."
Хоча тут же зазначається, що "Ю.Бутусов указав у ТЦК як підставу для відстрочки від мобілізації наявність трьох доньок, мамою яких є Дар'я Бутусова".
---------
Типова маніпуляція... очевидний факт подається як порушення, бо так вважає автор. Такими же маніпуляціями "страждають" окремі боти-трампісти на нашому форумі, зокрема , , , тощо.
Якщо верх генерує парадигму "ни шагу назад, а то рейтинги качаются и лидера мутить начинает" то як ти не будуй управлінську вертикаль нічого іншого крім сьогоднішнього стану управління не вийде, бо акцент відповідальності генерує верховний.
Які саме дивізії має на увазі Автор, радянські з 10=12 тисячами особового складу, чи США і ФРН з 22-26 тисячами? Армії російсько-радянського зразка з 20-30 тисячами особового складу, чи Польові Армії країн NATO зі 150 тисячами? Іноді "краще жувати - ніж говорити"...
Не всім зрозуміла військова організація, і може не треба це вирішувати "відкритим гососуванням". Якщо хтось не знає, ОШС військ формується на основі можливостій засобів зв'язку, розвідки і враження, а вони за останні 150-200 років дуже змінилися. Якщо радянські командири танкових взводів керували прапорцями, або ліхтариком вночі, то зараз "танкова""Либідь" (MotoTRBO DM4600) - 20км, а Harris Falcon 3 у режимі КХ - іноді більше 500 км. Виявлення біноклем, чи підзорною трубою ХІХ ст., і РТР та БПЛА ХІХ - це зовсім різні відстані. Ну і саме цікаве - засоби враження. Майже всі "старі українські бригади" створені на базі радянських дивізій, тобто кількість піхоти та танків зменшилась, а арта, ПВО, інженерні засоби залишились дівізійного рівня. Відповідно якщо основними далекобійними засобами враження бригади є БМ-21 та 2С3, а корпусу (Оперативного командування) БМ-27 та 2С5/2А36, а також гелікоптери Армійської Авіації, то які засоби Ви пропонуєте мати в дівізії??? Якщо в бригаді батальон ПВО, а в ОК полк, то де між ними місце дивізіі???
Тому вдосконалювати ОШС бригад, та назвати ОК по людськи знову корпусами можна і мабудь треба. ОСУВ можна назвати Польовою Армією з 2-3 корпусами та підрозділами підсилення (ракетною бригадою, бригадою ПВО, бригадою тактичної авіації , полком СпН і т.і.), а ОТУ залишити як тимчасове формування зі складу корпусу, тому що сидіти за Дніпром десь в Нікополі і тримати Часів Яр треба зовсім різний набір засобів, але якщо треба буде цей Дніпро форсувати, то все можна змінити до навпаки. А дивізіі залишити московитам та історії.
Ну і треба підсилити відповідальність за призначення некомпетентних командирів, може долучити фахівців з HR, якісь непублічні конкурси призначати, а не одноосібним рішенням вищестоячого командира, бо "кадри вирішують все". Але ні в якому разі не допустити Солдатських Комітетів зразка 1917 року...
А ще подивіться ЯК ХЕРОЇ України комбриги -відправляють своє посилення ТРО і придані підрозділи на ОТ ТАКІ штурми. Ще щось ПРО тактику треба??
І останнє - 800 км ЛБЗ - це ( 1км - 6-8 відділень=(4800-6400). Це реальна ЦІНА отвєї ТОНКОЇ піксельної лінії. Усі РЕШТА - командують ФПВШАТЬ, базікають, переживають і так далі. А КУЧА ШТАБІВ - СТИРАЄ її ЩОДНЯ, замість того щоб прогнозувати - планувати на перед - ВИРІШУВАТИ по суті питання війни. Замість рішень є ОДНЕ. 5-6 тисяч піхоти ЩОДНЯ ризикує і стирається об ворожий наступ і ХАТЄЛКІ керовніков. ДУЖЕ грубі підрахунки для підрахуїв
Чим вище посада тим відповідальність має бути вище а в війську УА все навпаки. Парадокс....
...я забув...я не знав...мені не доповіли.....так сталося......
При тій умові, що це змінитььставлення до відповідалтності від А до Я.