12330 відвідувачів онлайн
8 350 9

Рейтинг ураження: проблема та вирішення

Автор: 

Маю проінформувати про резонансну в колах командирів БПЛА конфліктну ситуацію. У грудні 2024 року одна з бригад подала звіт про максимально високу кількість знищених цілей у своїй зоні відповідальності.

Оскільки Мінцифри запровадило єдиний рейтинг ураження, то усі в Силах оборони побачили цей заявлений результат, який був вище за наші найкращі частини - бригади ЗСУ "Птахи Мадяра", загону "Лазар" НГУ, Центру "А" СБУ.

Оскільки в полосі цієї бригади працювали й інші підрозділи, які добре розуміли обстановку, у багатьох виникло питання щодо верифікації результатів, оскільки це не просто особисті амбіції, але й розподіл додаткових дронів.

Я провів розслідування цієї делікатної ситуації.

Результати такі:

1. Бригада дійсно продемонструвала видатну ефективність, і реально знищила велику кількість особового складу та техніки ворога. Але верифікація ураження цілей у бригаді не проводилась так, як це робилось в інших підрозділах на цьому напрямку. Це призвело до низки помилок. Встановлені деякі випадки, коли ураження одного окупанта було подано в базу кілька разів, ураження двох штурмових груп по 4 окупанти в кожній насправді не відбулось, це видно по відео, але у базу внесли ніби вони усі знищені, бронемашина позначена як уражена, хоча насправді ніяких влучань та пошкоджень не зазнала.

2. Так збіглося, що контроль був у грудні послаблений і у Києві, оскільки у міністра Федорова ОП забрав контроль за розподілом дронів і не було зрозуміло, кому взагалі підпорядковується верифікаційна група. Тому збій у звітності цієї бригади не був зафіксований.

3. За результатами повторної перевірки в рейтингу уражень з рахунку бригади було списано 300 балів, і вона посіла трохи інше місце.

4. Управління за верифікацією відновлено, верифікаційна група покращила та посилила процедуру контролю, і тепер дані ураження частин будуть відкриті для перевірки суміжними підрозділами.

Висновки:

1. Сучасна війна - війна перевірених цілей та завдань, щодо яких має плануватись розподіл грошей та людей. Саме тому я свого часу висунув ідею створення рейтингу уражень, і поважаю керівництво Мінцифри, що ідею вони реалізували на високому організаційному рівні, це повністю їхня значна заслуга. Точна звітність щодо ворожих та своїх втрат необхідна для правильної оцінки обстановки, оцінки ефективності дій своїх підрозділів та підрозділів ворога. Використання відео для After action review - основа вдосконалення та навчання. Тому перевірені результати потрібні не для того, щоб вибити з якогось міністерства додаткові дрони, а у першу чергу командирам підрозділу для вдосконалення своєї роботи. Прошу приділити цьому увагу, щоб не допустити подальші скандали, які можуть стати наступного разу публічними і можуть дискредитувати кар'єру деяких командирів.

2. Наявність відкритих для підрозділів результатів роботи суміжників має свої недоліки - конкуренцію за цілі. Тому нагальна потреба - розділити рейтинг на дві категорії: на рейтинг тактичних підрозділів дронів, які працюють у смузі своїх військ, і на рейтинг підрозділів оперативного призначення, які діють у смузі багатьох частин.

3. Система верифікації даних об'єктивного контролю показала свою високу ефективність та здатність швидко знаходити помилки й швидко їх виправляти. Тому створення системи верифікації основних результатів та показників бойової роботи в силах оборони - життєво необхідне.

4. Прошу усіх командирів ретельно перевірити звіти, які будуть подані за січень до того, як їх почнуть перевіряти ваші колеги та верифікаційна група. Про результати буду повідомляти.

Юрій Бутусов

Коментувати
Сортувати:
Контроль у Федорова забрала ОПа.. Ось і маємо бардак. Скрізь де стримить ОПа д'єрмака все ''косо-криво''
показати весь коментар
29.01.2025 18:16 Відповісти
Ше одне підтвердження іржавого совка у ЗСУ. Який дурень придумав "соціалістичне змагання" у армії під час війни? Десь штурмують цілодобово - ясно, що будуть ураження. Десь затишшя - де узяти ті ураження? Одна бригада стоїть на висоті і має перед собою чисте поле, інша бригада закопалася в улоговині і має перед собою густий ліс... Можна собі тільки уявити, як під вогнем ворога, під бомбами треба все засняти/запротоколювати... Звісно, при такій постановці завдання з'явилися приписки - бо приписки це був основний метод "виконання" плану в іржавому совку. Безумовно - ефективність і результативність військових дій треба конролювати - але до чого тут якійсь совкові "бали", "бригада "посіла якесь місце" - це що покер?
показати весь коментар
30.01.2025 08:23 Відповісти
Ну так і шо не так? Там де штурмують без кінця і є ураження - треба давати додаткові дрони. Там де нема штурмів і уражень - додаткові дрони не потрібні.
Поправку на складність цілей - це да, непогано б робити поправку на це, але це впринципі складно і включається ступінь субїєктивізму (корупції), але хай хоч так... Так все ж краще ніж давати всім порівну.
показати весь коментар
31.01.2025 19:09 Відповісти
Виникає питання в фінансуванні бригад. Доходить до того, що окремі тіпа командири виплачують бойові з хвилини і години , коли дрон злетів. Тобто по секундомеру. Підготовка до роботи і час після зміни рахується вже по іншому. Тому будуть приписки як в совку. На брехливі звіти треба ще слідчу комісію для рахунку балів і одних і тих самих вражень з різних ракурсів і взагалі ніяких не вражень. Тобто бойове розпорядження це вже таке собі. На перший план виходить журнал бойових вражень, який може вестися взагалі в довільній формі. Тобто записувати можна туди що завгодно. Ха ха ха.
показати весь коментар
04.02.2025 09:09 Відповісти
Ви мішаєте мух з котлетами. Мова йде про винагороду за уражену техніку. В штуках. А не годинах. Пофігу скілько годин ви на її знищення потратили.
показати весь коментар
04.02.2025 12:57 Відповісти
Ок. Бали за враження. Згідно наказам і змінам до наказів, бойовий виїзд узгоджується з бойовим розпорядженням. Хіба винний наприклад артилерист, що чергує на вогневій, якщо пілот не знайде для нього ціль? Артилерист знаходиться постійно в режимі очікування команди до бою у любу секунду. Тобто отой варіант, що він сидить по пів місяця в бліндажі біля гаубиці все фігня. Пілот може знайти для нього ціль лише в 5 днях з 15. Тобто заплатять за 5 днів, а десять в прольоті. Всі посадовці в цьому випадку радять звертатися до суду. За вересень артилеристу була заплачена премія за 30 днів перебування в очікуванні стрільби і за саму стрільбу. А вже за жовтень артилерист отримав за 10 днів. Йому казали що ніби в жовтні офіцери записали лише 10 ворожих штурмів. Ок. А де є гарантія що той майор чи полковник не фальшує записи у журналі бойових вражень. І самі враження бувають різними. Наприклад я своїм командирам недовіряю. Тому що вони свої прорахунки скидають на плечі розрахунків, щоб краще виглядати у бригадних чиновників. Ха ха ха.
показати весь коментар
07.02.2025 16:08 Відповісти
Потом пишут что 800К козломордых утилизировано и все удивляются, что они никак не закончатся.
показати весь коментар
30.01.2025 14:45 Відповісти
створили проблему, а тепер шукаєм рішення?
показати весь коментар
30.01.2025 20:44 Відповісти