8273 відвідувача онлайн
27 651 63

Крим

Автор: 

Триває четвертий рік з початку повномасштабного вторгнення і дванадцятий рік війни України проти російської імперії. Мужність і героїзм українських воїнів дозволили зберегти країну, але ми зазнали неймовірно важких втрат, втрат найкращих людей, втрат території.

На тлі надскладної ситуації на фронті останнім часом зачастили заяви й коментарі, які викривляють історичні події, відволікають увагу від життєво важливих пріоритетів захисту країни. Однією з таких "узгоджених" тем стала окупація Криму. Чергову заяву, що "ми могли захистити Крим , але не отримали наказу", зробив командувач ВМС України Неїжпапа.

Правда про ті трагічні події не вписується в розтиражовані наративи й "політично вивірені акценти". За планами кремля окупація України повинна була відбутися ще на початку 2014 року. Деталі захоплення нашої країни міжвидовим угрупованням військ були відпрацьовані на стратегічних навчаннях збройних сил рф і Білорусі "Захід-2013" ще у жовтні 2013 року.

Першим плацдармом у загарбницьких планах кремля був визначений Крим. 20 лютого 2014 року, коли на Майдані лилася кров героїв "Небесної сотні", скориставшись безвладдям, хаосом та масштабними кризами, що охопили нашу країну, російські війська почали захоплення півострова. Замість організації оборони України, президент, керівники Кабінету Міністрів, Міноборони, СБУ, МВС, розвідки, внутрішніх військ, ГПУ, міністерств, багатьох державних установ та місцевих адміністрацій втекли до ерефії та почали всіляко сприяти військовій агресії проти власної країни.

Напередодні агресії чисельність усіх російських збройних формувань становила 3,4 мільйона. Із них – близько мільйона налічувала російська армія. Два мільйони чоловіків, які пройшли військову службу, перебували у військовому резерві, готовому до негайного застосування. Для реалізації окупаційних завдань кремль активно готував численні парамілітарні козацькі та ветеранські організації. До 2014 року було завершено реформування та переозброєння збройних сил рф, які путін обкатав в ініційованих ним же локальних військових конфліктах.

Із зовсім іншими показниками зустріла війну Україна. Починаючи з 90-х років по-хижацьки розпродувалася або просто знищувалася найкраща техніка та озброєння. Танки продавали за ціною легкових автомобілів. За цінами в сотню разів меншими від ринкових збувалися безцінні для оборони країни зенітно-ракетні комплекси, розформувалися ключові бригади й полки протиповітряної оборони. У лютому 2014 із 36 зенітно-ракетних комплексів, які ще не встигли розпродати, виконувати бойові завдання могли лише 10. Вони не забезпечували навіть фрагментарного захисту від ворожої авіації. Зі 111 військових аеродромів до 2014 року дожили лише 28.

Третю в світі за потужністю ядерну зброю керівництво України передало країні-агресору, отримавши натомість пустопорожні папірці Будапештського меморандуму. Продали росії або порізали на брухт усі наші стратегічні бомбардувальники, обміняли на списання чергових газових боргів усі крилаті ракети. За ганебними корупційними схемами з копійчаними надходженнями до бюджету, а часто й просто "безвозмєздно", міністри оборони роздавали землю, військові об’єкти та майно.

Багатомільярдні корупційні бариші в поєднанні з професійною роботою російської агентури, системний розпродаж озброєння й військової техніки, хронічне недофінансування та бездумне скорочення армії призвели до катастрофічного стану наших Збройних Сил напередодні російської агресії. У 2011 році оборонний бюджет України становив лише 1,08% від ВВП, у 2012 – вже 0,94%, а в 2013 – фінансування оборони скоротилося до 0,88% ВВП!

Швидкими темпами руйнувався вітчизняний оборонно-промисловий комплекс. Оборонні підприємства, позбавлені державних замовлень і фінансування, доводили до банкрутства. Обладнання вирізали та продавали на металобрухт. Виживали лише ті підприємства, які були повністю інтегровані з російським ВПК.

Після перемоги Януковича на президентських виборах зникли всі обмеження для проникнення російської агентури на ключові керівні позиції в системі національної безпеки та оборони. Деякі з новопризначених керівників силових структур навіть не намагалися приховувати своє російське громадянство.

В Україні системно ліквідовували підрозділи ЗСУ в тих регіонах, які російський генштаб визначив як пріоритетні плацдарми для майбутнього вторгнення. Розформували дислокований на території Автономної Республіки Крим 12-тисячний 32-й армійський корпус. Частину його військових підрозділів передали до складу військ берегової оборони ВМС, а потім повністю скоротили. Вивели з Криму також 3-й окремий полк спеціального призначення.

Потрапила під розформування дислокована в Болграді Одеської області 1-а аеромобільна дивізія, що прикривала південь України. Відповідно до радянської військової доктрини, яка визначала загрозу для країни лише з боку країн НАТО, основні підрозділи Збройних сил мали місце дислокації в західній та центральній частині країни. Схід України свідомо залишили без військового прикриття. Єдину дивізію (254-а мотострілецька), дислоковану на Донбасі, а також розміщений у Донецьку оперативний полк Внутрішніх військ, – розформували без будь-якої аргументації.

Перестали існувати створені за стандартами НАТО Об’єднане оперативне командування ЗСУ для управління військами в бойових умовах та Командування Сил підтримки, призначене для логістичного забезпечення військових операцій, що значно погіршило керованість і забезпечення військ в умовах військового протистояння.

Підписані Януковичем Харківські угоди не лише продовжили перебування російських військ у Криму, чисельність та збройна потуга яких значно перевищувала розташований там український контингент, але й зняли будь-які обмеження на їхнє пересування півостровом, створивши всі необхідні передумови для його окупації.

Чи можна вважати випадковим збігом проведення у вересні 2013 року так званого "розформування органів управління військами" – у той самий час, коли російський Генштаб на військових навчаннях "Захід-2013" проводив масштабну підготовку до вторгнення? Російська армія в деталях відпрацьовувала окупацію України, а українське військове керівництво цілеспрямовано демонтувало діючу систему управління обороною, "не встигнувши" до 2014 року замінити її новою.

У жовтні 2013 (за чотири місяці до початку російської агресії) Міноборони та ГШ приймають рішення про розформування останнього боєздатного в ЗСУ 8-го армійського корпусу. Одні підрозділи скорочують, інші – виводять зі складу корпусу, залишивши для виконання ліквідаційних завдань лише його командування.

Після знищення в Криму армійської корпусної системи Генштаб передав залишки сухопутних та повітряних підрозділів під командування Військово-Морських Сил України, що остаточно зруйнувало керованість військами на півострові.

З особливою люттю призначені Януковичем міністри оборони та начальники Генштабу знищували мобілізаційну систему країни. Від 2010 року Міноборони та ГШ зупинили підготовку військовозобов’язаних, припинили проведення зборів резервістів. У 2012-2013 роках відбулося повне знищення системи військового обліку. Штат військових комісаріатів скоротили на 80%! (у 2012 скоротили 547 штатних посад, у 2013 – 3378) Приміщення розпродавали, картотеки зникали. У штаті військкоматів залишили трьох осіб, які не могли виконувати елементарні мобілізаційні завдання. У 2013 році оголосили про припинення призову на строкову військову службу.

Згідно з річним звітом, підготовленим Генштабом президенту Януковичу, станом на 1 січня 2014 року Збройні Сили України налічували всього 103077 військовослужбовців (34265 офіцерів, 63485 солдатів, сержантів та старшин, 5327 курсантів). Щоб приховати катастрофічне падіння боєготовності української армії, Генеральний штаб запровадив нову, більш лояльну систему критеріїв бойової та мобілізаційної готовності. Але навіть за явно підфарбованими цифрами, на початок 2014 року лише близько 20% військових частин оцінювали як боєготові. Решта 80% у звіті Генштабу визначали як "частково готові" або "повністю не готові" до виконання бойових завдань.

Найгіршим стан боєздатності був у Сухопутних військах – основному ядрі Збройних Сил. Неукомплектовані, непідготовлені до виконання елементарних завдань підрозділи мали жахливі проблеми зі станом військової техніки. Більшість танків, БМП та БТРів були непридатні до експлуатації, потребували ремонту, не мали акумуляторів і підготовлених екіпажів.

Для захоплення АРК російські війська в Криму, що значно перевищували за чисельністю та озброєнням дислоковані там українські підрозділи, у стислі терміни на порядок посилились за рахунок перекидання на півострів:

  • 31-ї окремої гвардійської десантно-штурмової бригади (Ульяновськ);
  • 45-го окремого гвардійського полку спеціального призначення (Кубінка, москва);
  • 18-ої окремої гвардійської мотострілецької бригади (Ханкала);
  • 98-ої гвардійської повітряно-десантної дивізії (Псков);
  • 15-ої окремої гвардійської мотострілецької бригади (Самарська область);
  • 382-ї окремої бригади морської піхоти (Темрюк);
  • підрозділів морської піхоти Каспійської флотилії;
  • підрозділів 7-ої десантно-штурмової дивізії (Новоросійськ);
  • зведених підрозділів 58-ої армії південного військового округу зс рф;
  • 22-ї гвардійської окремої бригади спеціального призначення гру гш рф;
  • спецпідрозділів фсб;
  • численних парамілітарних козацьких загонів…

Для прикриття масштабної концентрації та просування військ із членів проросійських організацій формувалися загони "самооборони", до яких записували, насамперед, тих кримчан, які пройшли військову службу. Їх без обмежень забезпечували зброєю з баз і арсеналів Чорноморського флоту рф.

Контроль, установлений російською армією над морськими та повітряними коридорами, дозволяв оперативно нарощувати потужність багатотисячного угруповання в разі проведення наступальної операції в південній частині континентальної України. З метою посилення можливостей флоту для проведення десантних операцій, до Чорного моря прибули десантні кораблі Північного та Балтійського флотів вмс рф, а також – бойові кораблі Каспійської флотилії.

На контрольовані окупантами кримські військові аеродроми перебазувалася штурмова авіація і бойові ударні вертольоти. Для блокування півострова з моря кораблі Чорноморського флоту вийшли з севастопольських бухт і стали на бойове чергування.

Перекинуті до Криму ракетні комплекси взяли під контроль всю морську акваторію, відстежуючи будь-яку активність військово-морських сил країн НАТО. На приціл ракетного радара був узятий, зокрема, есмінець США "Дональд Кук", який на той час перебував у Чорному морі.

Про цей "героїзм" російських військ детально розповідається в документальному пропагандистському фільмі "Крим. Шлях на батьківщину", що вийшов на екрани 2015 року. Головний герой цієї телеагітки путін пафосно повідомляє, що особисто керував окупацією півострова російськими військами й був готовий застосувати ядерну зброю в разі втручання країн НАТО.

Але лякати керівництво цих країн не було потреби. Вони перебували в прострації від агресивного цинізму кремля, не були готові та й не планували втручатися в трагедію, що розгорталася в центрі Європи.

Російській навалі в Криму номінально протистояло близько 14 тисяч українських військовослужбовців, більшість з них – немотивовані місцеві контрактники та 18-річні діти-строковики. Політична дезорієнтація, низький моральний дух, жебрацький рівень фінансового та матеріально-технічного забезпечення, а також системна робота російської агентури в керівному складі силового блоку призвели до масового дезертирства та переходу на бік агресора більшості українських солдатів і офіцерів, дислокованих в окупованому Криму. У перші дні окупації разом з командуванням ВМС на чолі з адміралом Березовським свою країну зрадили понад 70%! військовослужбовців ЗСУ. Не зрадили свою присягу всього 3990 українських воїнів, які були розкидані по всьому півострову – без зв’язку та забезпечення, у повному оточенні переважаючих на порядок сил противника.

Ситуація в інших силових структурах АРК була ще більш трагічною. Зі співробітників кримської міліції на бік ворога перейшли 99%! особового складу, з прикордонників Україну зрадили 73%, із працівників СБУ – 90%, із співробітників Управління держохорони зрадили свою країну 96%!

Переконавшись, що ніхто не збирається надавати військову допомогу виснаженій кризами та конфліктами Україні, кремль запустив зворотний відлік повномасштабного континентального вторгнення.

28 лютого 2014 року у збройних силах росії розпочалася "раптова" перевірка боєздатності військ Південного та Західного військових округів, розміщених уздовж північно-східного кордону нашої країни.

Близько 200 тисяч особового складу кількох армій з авіацією, бронетанковою технікою та артилерією почали бойове розгортання ударних підрозділів у Ростовській, Воронезькій, Курській, Бєлгородській та Брянській областях.

На Київському, Слобожанському, Донецькому та Одеському оперативних напрямках були розгорнуті потужні ударні угруповання, які перебували в повній бойовій готовності для вторгнення на материкову частину України.

1 березня російський парламент надає путіну дозвіл на введення військ в Україну, використовуючи для політичного прикриття та виправдання військового вторгнення письмове звернення президента Януковича.

Тільки 27 лютого в Україні був сформований Уряд, і наступного дня я зібрав перше засідання РНБО. Відповідно до інформації, наданої військовим керівництвом і розвідкою, незважаючи на трагедію, що розгорталася в Криму, найбільша загроза для України була на півночі і сході, де вздовж нашого кордону розгорталося надпотужне багатотисячне угруповання російських військ, готове до вторгнення на незахищену материкову частину України.

Чисельність Сухопутних військ від загальної чисельності ЗСУ становила менше третини, а тільки за офіційними звітами вісімдесят відсотків сухопутних підрозділів були небоєздатні. Тому всій російській військовій потузі наш Генштаб міг у ті дні протиставити лише декілька зведених батальйонно-тактичних груп. Близько п’яти тисяч погано озброєних, непідготовлених військовослужбовців з несправною військовою технікою становили умовно боєздатний ресурс, готовий до застосування. Більшість з них – вісімнадцятирічні хлопчаки-строковики.

Кинути цю зведену групу бійців на прорив у Крим через вузьку горловину проти добірних російських військ, що значно перевершували нас за чисельністю та озброєнням, означало б втрату й без того мізерних резервів і залишало б без прикриття й хоч якогось ілюзорного захисту не те що країну, а навіть – столицю.

Наш військовий контингент у Криму значно порідшав через масову зраду та перехід солдатів і офіцерів на бік агресора. Але ті, хто залишився вірним присязі, перебуваючи в оточенні, повинні були зв’язати переважаючі сили противника та виграти для нас час. У цих умовах я ухвалив єдине можливе рішення – військовим частинам у Криму зайняти оборону та використовувати зброю в разі штурмових дій і провокацій росіян. Цей наказ зафіксовано протоколом засідання РНБО.

протокол

Скільки наші військові зможуть протриматись на півострові, я не знав. Але за цей час нам потрібно було хоч якось відновити бойовий потенціал армії, провести мобілізацію, озброїти та підготувати наших воїнів до виконання елементарних бойових завдань. Оскільки основні підрозділи ЗСУ перебували в західній і центральній частині України, я наказав їх терміново перекинути на північ та схід, щоб прикрити країну на найімовірніших напрямках удару російської армії.

Своїм Указом від 1 березня 2014 року доручив привести Збройні сили України в бойову готовність"Повна". Це стан найвищої готовності всіх військових підрозділів і частин, який передбачає виконання всього комплексу заходів щодо переводу військ з мирного на воєнний стан, включаючи безпосередню підготовку до бойових дій, зокрема – роздачу зброї і боєприпасів, зайняття оборонних рубежів.

Згідно з українським законодавством, саме РНБО своїм рішенням вносить пропозицію президенту про запровадження воєнного стану. За це проголосував лише один я. Рішення про воєнний стан не підтримали й лідери партій нової парламентської більшості, а це означало, що парламент не дасть своєї згоди на його запровадження.

Головна причина, через яку не була підтримана ця пропозиція, – блокування воєнним станом проведення президентських і парламентських виборів. Україна справді конче потребувала легітимної влади, яку визнає весь цивілізований світ. А встановити її було можливо лише шляхом проведення чесних, прозорих всенародних виборів. Поки зберігалася юридична легітимність Януковича – зберігалася й смертельна загроза для країни. Притягнувши "законно обрану" маріонетку-Януковича до Києва в обозі своїх танкових колон, кремль заткнув би й без того не надто активне обурення ключових суб’єктів міжнародної політики.

Розповіді про можливість проведення військових операцій в Криму наявними на півострові силами – позбавлені жодного сенсу. Більшість оточених та розкиданих по півострову залишків наших військових підрозділів не були в змозі навіть виконати наказ та елементарні вимоги військових статутів, забезпечивши з використанням зброї, оборону власних позицій. Під час штурмів вони здавалися без бою, пояснюючи це значною перевагою ворожих військ, деморалізацією особового складу, низьким рівнем військової підготовки, безнадійністю протистояння в оточенні та величезним ризиком для життя сімей військовослужбовців, які стали заручниками російських окупантів та агресивно налаштованих місцевих колаборантів.

Наказ на використання зброї був продубльований мною і, відповідно, Главкомом ЗСУ 18 березня 2014 року після загибелі українського військовослужбовця під час штурму в Сімферополі 13-го фотограмметричного центру. На мою вимогу наказ про використання зброї зробили публічним і тому інформацію про це не змогли "зачистити" разом з багатьма документами того часу.

На жаль, і після повторного наказу, ситуація не змінилася: навіть під час штурму штабу ВМС України ніхто з українських солдатів та офіцерів не спромігся застосувати зброю!

Тому всі розповіді про те, що "ми не отримали наказів і тому не звільнили Крим" – є спотворенням історичної правди, свідченням некомпетентності або політичної заангажованості. У Криму були герої, яким ніщо не завадило вступити в бій з окупантами. Частина моряків великого десантного корабля "Костянтин Ольшанський" відмовилася виконувати умови ультиматуму окупантів і не склала зброї, хоча більшість екіпажу залишила корабель і перейшла на бік росіян. Разом з командиром капітаном 1 рангу Дмитром Коваленком на кораблі залишалося всього 20 військових моряків, які зайняли кругову оборону й прийняли бій. Чотири дні вони билися в повному оточенні з переважаючими силами ворога.

Екіпаж невеликого тральщика "Генічеськ" на чолі зі старшим мічманом Олександром Бойчуком не склав зброї і безстрашно пішов на прорив блокади. Героїчна боротьба екіпажу корабля протимінної оборони "Черкаси", яку очолив капітан 3-го рангу Юрій Федаш стала сюжетом для художнього фільму.

У ті трагічні дні ми отримали ще один удар в спину. Наші стратегічні партнери відмовилися не тільки виконати взяті на себе гарантії нашої безпеки, відповідно до Будапештського меморандуму, але – і надавати Україні будь-яку військово-технічну допомогу. Вони пояснювали це тим, що не хочуть дратувати путіна та провокувати повномасштабну війну в центрі Європи. Україні не дали жодного набою. Були заблоковані поставки не тільки озброєння і військової техніки, але й засобів захисту (бронежилетів, кевларових шоломів) та обладнання, яке можна використовувати для виробництва зброї. Безумне "партнерське ембарго" протрималося аж до кінця 2017 року. Коли б Україна отримала хоча б десяту частину від обсягів сучасної допомоги – ситуація в 2014 році могла б кардинально змінитися.

Незважаючи на всі ці обставини, 103 курсанти, 2239 солдатів і матросів та 1649 офіцерів ЗСУ, які не зрадили в Криму свою країну, залишившись вірними присязі, виконали надважливе завдання. Протримавшись практично місяць у повному оточенні, вони дали нам життєво необхідний час, щоб підготуватися до захисту країни, розпочати мобілізацію, хоч якось озброїти нашу армію, відремонтувати техніку, зайняти позиції на напрямках найбільш вірогідного наступу русні, почати придушення сепаратистських заколотів. Тим самим були зірвані плани кремля щодо військового бліцкригу, повної дестабілізації ситуації в країні, розколу та окупації України в 2014 році.

 Олександр Турчинов

Топ коментарі
+29
Дякую за статтю. Виходить, що в 2014 році ми якимсь дивом і на характері добровольців і тих, хто ухвалював рішення вистояли. Армії немає, зброї - немає, союзники висловлюють глибоку стурбованість… Аве, пастор!
показати весь коментар
14.04.2025 09:52 Відповісти
+21
Турчинов ,Порошенко це ті хто дав у той час віру ,шо все буде добре ,і так і сталося , до 19р ...а після тьма та зеленська брехня, на кожному кроці ,ейфорія 73% ...які зробили всіх , разом з 🤡 ...вони перемогли, вони ті % , дали віру московії, шо тепер можно піти відкритою війною, і вмивають сьогодні Україну кров'ю ...так вони ті % зробили це разом з ху* лом та 🤡 ...
показати весь коментар
14.04.2025 11:10 Відповісти
+21
Дуже пишаюся своїм чоловіком,що вивіз нас с дитиною під час окупації Криму,пішов до зсу і там по цей день …я б не вивезла того життя там..а університет,в якому я навчалась «перевзувся»за один день,тільки викладачі української кафедри були віддані своій справі та Україні і поїхали одни з перших з півострова,бо вони як ніхто другий знали ,що таке росія,вчили та викладали Правдиву історію про знущання над нами століттями..але шкода,що не всі одногрупники іх чули(хоча були всі відмінники)і продалися рашці ,досі не розумію :за шо? і чому?
показати весь коментар
14.04.2025 13:44 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Дякую за статтю. Виходить, що в 2014 році ми якимсь дивом і на характері добровольців і тих, хто ухвалював рішення вистояли. Армії немає, зброї - немає, союзники висловлюють глибоку стурбованість… Аве, пастор!
показати весь коментар
14.04.2025 09:52 Відповісти
А що дивного, наріт до 2014 року з 1991 року готувася...
показати весь коментар
14.04.2025 10:27 Відповісти
Злочинно у всьому обвиняти наріт, коли не зовсім так.
Нарід поголовно, включаючи Крим, в 1991 проголосували за незалежність. Потім бувший комуняка Кучма, ясно що не один, а разом з іншими бувшими комуняками, зговорившись, скрутили наріту дулю і створили олігархію.
А наріту всі ці десятиліття не було вибору як "обирати" серед бувших комуняк - ставлеників олігархії. Технологія. То - демократія? Що тут неясного. Наріт винен?
показати весь коментар
23.04.2025 00:31 Відповісти
Отакі "брати". Вивезли наші літаки, ракети за Будапештським меморандумом і вже тоді збиралися напасти. Не буде русні прощення
показати весь коментар
14.04.2025 09:54 Відповісти
Самі українці вивезли. Добровільно. Тому що " братья мі". У воєнній доктрині всю історію головним противником записували Румунію.. Вибрали Кучму, Янека, " что б зарплаті как в масквє".
показати весь коментар
15.04.2025 17:28 Відповісти
Рашка тільки і вміє, що нападати на слабких і тих хто у біді. Тому такого спротиву вони не очикували. Дякую усім добровольцям, усім тим, хто сказав двоголовій курці «ні»!
показати весь коментар
14.04.2025 09:56 Відповісти
Ну зовсім не жебрацьке фінансування війська було взимку з 13 на 14 рік. Мічман українського флоту отримував 8000 грн. Нагадаю, це була тисяча доларів. Ну а хто по "хижацьких" знищував і розпродував найкращу техніку ЗСУ? Притягни до відповідальності Кучмо, Юща
показати весь коментар
14.04.2025 10:00 Відповісти
Да ну? А армійський офіцер в СВ ЗСУ в 2013 році отримував 3000 грн...
показати весь коментар
14.04.2025 10:32 Відповісти
На рахунок Юща. Наскільки я знаю, що М. Оборони було підвладним прем'єру. І якраз прем'єр управляв розпродажею. Але Ющ мовчав і це теж відповідально.
показати весь коментар
23.04.2025 07:00 Відповісти
Розпродажем займався "Укрспецекспорт", який до міністерства оборони не має жодного відношення. Це чисто Ющенка парафія.
показати весь коментар
24.04.2025 09:19 Відповісти
Укрспецекспорт займається експортом тільки того, що йому викладуть для експорту.
Ясно, що міністерство оборони саме не експортувало, не шукало покупців.
На вимогу кабміну видати список зброї для продажу, воно створювало такий список і надавало кабміну. Кабмін список затверджував.
показати весь коментар
08.05.2025 09:59 Відповісти
Історична правда. Якби ще в нас люди більше читали, дякую.
показати весь коментар
14.04.2025 10:15 Відповісти
заради крику душі зареєструвався? Читати що саме, програму дій "сукинаріту" зебіленського? Так там просльозитися можна чи достатньо проаналізувати життєвий шлях із дідом ментом, котрий отримав підвищення по службовій драбині за придушення протестів у Кривому Розі?
показати весь коментар
15.04.2025 16:28 Відповісти
А Алерси Гейми що вибирав кучмів, ющенок і януковичей значить не винні винний тільки пастор...
показати весь коментар
14.04.2025 10:34 Відповісти
Турчинов ,Порошенко це ті хто дав у той час віру ,шо все буде добре ,і так і сталося , до 19р ...а після тьма та зеленська брехня, на кожному кроці ,ейфорія 73% ...які зробили всіх , разом з 🤡 ...вони перемогли, вони ті % , дали віру московії, шо тепер можно піти відкритою війною, і вмивають сьогодні Україну кров'ю ...так вони ті % зробили це разом з ху* лом та 🤡 ...
показати весь коментар
14.04.2025 11:10 Відповісти
Турчинов , Порошенко ❤️❤️❤️🇺🇦 !!!
показати весь коментар
14.04.2025 11:11 Відповісти
показати весь коментар
14.04.2025 11:43 Відповісти
Люди, читайте і думайте, показуйте тим, хто розповсюджує брехню в соцмережах (свідомо чи несвідомо). Якщо хоча б 1 з 10 прочитає і задумається, це вже перемога.
показати весь коментар
14.04.2025 12:31 Відповісти
Народ, загугліть стенограму засідання РНБО по АРК під головуванням Турчинова за 2014 рік. Вона оприлюднена вже декілька років. Це документи а не думки постфактум через 11 років після події.
показати весь коментар
14.04.2025 12:43 Відповісти
ПС. Подивіться тогочасні телевізійні новини 5каналу, Вікна СТБ. Там репортажі з військових баз українського війська в АРК.
показати весь коментар
14.04.2025 12:45 Відповісти
Дуже пишаюся своїм чоловіком,що вивіз нас с дитиною під час окупації Криму,пішов до зсу і там по цей день …я б не вивезла того життя там..а університет,в якому я навчалась «перевзувся»за один день,тільки викладачі української кафедри були віддані своій справі та Україні і поїхали одни з перших з півострова,бо вони як ніхто другий знали ,що таке росія,вчили та викладали Правдиву історію про знущання над нами століттями..але шкода,що не всі одногрупники іх чули(хоча були всі відмінники)і продалися рашці ,досі не розумію :за шо? і чому?
показати весь коментар
14.04.2025 13:44 Відповісти
Ось яскравий приклад потрібної людини в потрібному місці в потрібний час.
Щиро дякую.
Й чому ж у нас майже все правильне, важливе, потрібне, добре тощо робиться не "завдяки", а "незважаючи ані на що" ..?

Патріотизм, це не галасливі заяви з високих трибун.
Не яскраві гучні обіцянки заради прихильності виборців.
Це відчуття величезної відповідальності за долю країни - й важка сумлінна праця заради цього.
показати весь коментар
14.04.2025 13:57 Відповісти
ще один щойно вилуплений для допису і байдуже, що я із ним (дописом) згідний, все одно підозріла активність.
показати весь коментар
15.04.2025 16:35 Відповісти
Як би, да каби з 90-х рр конкретно опікувалися б долею кримських татар, а не дозволяли лужкову і іже з ним в загалі в крим приїзжати... а вітренчихі проти ГАТО пельку не закрили, а Менждлісу не дали би реальної влади...
Після драки кулаками махати... справа невдячна
Зато юща, а потім яника обирали.
От і маємо те, що маємо
показати весь коментар
14.04.2025 18:16 Відповісти
Аве вашій Кривавості, Пасторе! o/
Уклінно дякуємо за вашу тодішню важку працю і за те, що не забуваєте нас та розбавляєте потужний та всеосяжний телемарахвон нечастими, але від того ще більш важливими перлинами історичної правди!
показати весь коментар
14.04.2025 23:24 Відповісти
BBC
Блог историка: 1954 год. Почему Крым перешел к Украине
На самом же деле идея с изменением подчинения Крыма вызревала в окружении Сталина еще при его жизни. По крайней мере с 1952 года, когда дееспособность вождя уменьшилась, и он долго не подписывал документы.

По воспоминаниям Вячеслава Молотова, три члена политбюро получили право ставить подписи вместо вождя, получив доступ ко всем документам. И к тем, кстати, которые указывали на сложную ситуацию в Крыму после депортации.

Тяжелые впечатления Хрущева от поездки по полуострову осенью 1953-го послужили "последней каплей", заставившей его действовать.

Формальная точка отсчета - 25 января 1954 года. В тот день в Москве собрался президиум ЦК КПСС (так в те времена называлось политбюро). На заседании утвердили проект указа, который вскоре должен был издать президиум Верховного Совета СССР. Название: "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".

Появились соответствующие постановления государственных структур - правительств и парламентов УССР, РСФСР и СССР. Они дословно повторили партийные формулировки причин передачи Крымской области в состав Украины.

Мотивация передачи полуострова не содержала ни одного упоминания о "подарке" Украине к 300-летию Переяславской Рады или об укреплении таким образом дружбы Украины и России (все эти мифы придумали позже).

Речь шла о вполне прагматичных вещах: "Учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР". Четко и ясно.

"Сталинская гвардия" президиума ЦК потому и одобрила передачу полуострова Украине, что этот вопрос не был новым или неожиданным.

Передачу Крыма в состав Украины можно рассматривать как первую попытку исправить ошибки Сталина, скончавшегося в прошлом году - в марте 1953 года.

Ведь он 10 лет назад - в 1944 году - депортировал с полуострова почти все местное население. В мае - крымских татар, в июне - армян, греков, болгар, чехов. И на опустошенные земли отправил жителей РСФСР.

Вождь собирался окончательно сделать Крым российским - по составу населения. Хотел завершить дело, начатое Екатериной II в конце XVIII века, когда она уничтожила Крымское ханство и втянула полуостров в Российскую империю.

Сталинские колонизаторы, привыкшие к другому климату (приехали в основном с Волги, из северных областей РСФСР) и другой культуре земледелия, не смогли успешно хозяйствовать. В Крыму сложилась катастрофическая ситуация, которая требовала немедленного решения.

Официально осудить преступления Сталина? Еще не пришло время - это будет сделано через несколько лет на ХХ съезде КПСС. Вернуть на полуостров депортированные народы? Советское общество не готово к этому. Возможно, Хрущев вообще не рассматривал ситуацию под таким углом.

А вот передать Крым под управление Украины и решить экономические вопросы ее ресурсами - это выход.

Если бы ситуация не требовала срочного решения, ее вообще не рассматривал бы президиум ЦК КПСС.
показати весь коментар
15.04.2025 00:26 Відповісти
Но юридически Крым перешел к Украине позже и по другому документу. Ведь полномочия относительно территориальных изменений имел Верховный Совет СССР, а не его президиум. А переход области к другой республике мог состояться только на основании закона, а не указа президиума.

Такой закон приняла сессия Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года. И утвердила изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно состава их территорий.

Только тогда Крым действительно стал частью Украины.
показати весь коментар
15.04.2025 00:28 Відповісти
И, наконец, Крым принадлежит Украине не потому, что это "извечная украинская земля". Никаких украинцев во времена палеолита там не было, как иногда утверждают горячие головы. И князь Кий - основатель Киева - на полуостров не приезжал. Все это фантазии.

Славянское население появилось на полуострове во второй половине XIX века. И долгое время было там меньшинством.

Полуостров включен в состав Украины исключительно потому, что связан с ней территориально и зависит от нее в смысле ресурсов.

Во времена революций 1917-1920 годов украинские руководители приводили те же аргументы.
показати весь коментар
15.04.2025 00:30 Відповісти
Украина получила в 1954 году разрушенный Крым - мировой войной, депортациями, бесхозяйственностью. И превратила его во "всесоюзную здравницу".

Главную проблему полуострова - нехватку воды - не могли решить ни Крымское ханство, ни Российская империя, ни РСФСР. Это сделала Украина, построив в 1961-1971 годах Северо-Крымский канал. Он поставлял воду из Каховского водохранилища.

Это позволило развивать сельское хозяйство, заложить сады там, где раньше их не было. Возникла новая отрасль - промышленное прудовое рыбоводство.

За счет Украины построено жилье, учебные заведения, водохранилища, порты, детские и спортивные лагеря, гостиницы, театры, автовокзалы, пансионаты, лечебные учреждения.

Восстановлением памятников старины, которые для россиян служили складами, общежитиями и т.п., занимались украинские реставраторы.
показати весь коментар
15.04.2025 00:31 Відповісти
В течение шести десятилетий - с 1954-го по 2014-й - Украина сделала в Крыму больше, чем Российская империя и РСФСР вместе взятые за предыдущие 170 лет.
показати весь коментар
15.04.2025 00:32 Відповісти
Значною частиною правда. Складнувато зараз буде провести підрахунок всіх сил, співставити https://www.mil.gov.ua/content/files/whitebook/WB_2013.pdf з Білою Книгою. Бажаючі можуть ознайомитись з кількістю техніки на бойовому чергуванні та кількістю особового складу якщо вбити в пошуку всередині "додаток 4". А щоб підрахувати всі частини які перейшли на сторону ворога і які не перейшли, треба мати свій ШІ і завантажити в нього всі дані, тоді й буде зрозуміло чи немає якихось помилок. Коли небудь.

Стосовно того засідання РНБО теж правда. Залишається одне просте питання до автора: чому ви не видали зброю, хоча б стрілкову, тим місцевим, які її просили і мали бажання проводити диверсійну роботу проти окупантів? Жодної міни чи гранати. Жодної спроби взагалі організувати підпільний спротив? З Криму можна було зробити чудову гарячу точку, зачепившись об яку Москва була б нею зв'язана як Чечнею. Не треба банити всіх поспіль, якщо навіть людина не турчинобот, а то он вже традиційно хрестики посипались.
показати весь коментар
15.04.2025 03:19 Відповісти
Ну чому ви всі завжди мислите тактично?Якщо б там чи на Сході почалась бійня,то сталось би те ж саме що в лютому 2022!На Київ поперла б кілька сот тисяч кацапів!Просто з абсолютно іншим результатом.Бо бойового досвіду не було ні в одного підрозділу! І Україна як держава перестала б існувати.А Захід навіть не вводив би ніяких санкцій.Тому тодішнє керівництво зробило найправильніший вибір з усіх можливих.Виграло час для проведення виборів і відновлення армії,не допустило переростання кацапських провокацій в повномасштабну війну!В якій Україна в той час гарантовано програла б!
показати весь коментар
15.04.2025 09:37 Відповісти
Сумніваюсь хоча звісно нічого не можна виключати. Росія сама була не в боєготовому для повномасштабки стані. Всі ці танки, розгорнуті шпиталі, заводи дронів, розробка імпортозамєщенія, це все робилось роками, танки потроху тягнули аж з ДВ. От спілкувався сьогодні з народом звідти, які в фінансовій системі, вони кажуть якщо б санкції були і не було системи "Мир" для карткових розрахунків, ми б просто зупинилися і була б катастрофа.

Ми тоді не були готові, але й Москва не була, інакше вона б не зупинилась в Криму і на Сході, і ніякий Порошенко з Мінськими не допоміг.
показати весь коментар
15.04.2025 21:15 Відповісти
Вони в ті часи планували взяти більшість України так як Крим і частину Донбасу.Тому й не атакували напряму щоб не виглядати агресорами.А старались маріонетками діяти.І звичайно що того що в 22 році вони могли зробити,тоді вони явно не могли.Але ми були взагалі ніякі.Я ніколи не забуду в чому наші військові були в 2014.....
показати весь коментар
16.04.2025 00:28 Відповісти
До того ж в кацапів був ще легітимний презик янукович, який заїхав би в Київ на російських танках, прямо на Банкову, в свій кабінет. І в Заходу навіть не було б підстав вводити якісь санції.
показати весь коментар
24.04.2025 09:26 Відповісти
Крим це Украіна.
показати весь коментар
16.04.2025 12:13 Відповісти
а от була б у ті часи Пересидентом Зелена Шмакрля - та він би не здав Крим )) але тоді воно з Червоного Майдану Мордора вело репортаж, про те, як рашистська армія "просто пересуває кордон"
показати весь коментар
16.04.2025 18:16 Відповісти
Спосибі за статтю.
показати весь коментар
17.04.2025 04:29 Відповісти
Честь, пане в.о.Президента України. Хто адекватний, той знає хто Ви.
показати весь коментар
17.04.2025 15:52 Відповісти
Турчинов адекватна людина, яка зробила тоді все, що могла.
Не те, що зелена шмаркля, яка готова здати Україну в будь-який момент.
показати весь коментар
18.04.2025 00:07 Відповісти
в 2019 році на білбордах ПОРОШЕНКА було написано .. АРМІЯ МОВА ВІРА .. а народ пішов за гаслом ..зробимо їх разом.. ---- кого ж зробили разом ??? самі себе зробили . в 2010 році вибрали ..хозяйствєнніка.. ..проффесора.. януковоща закінчилось кров.ю на майдані . п.ять років ПОРОХА при владі після ..проффесора.. реформи які він проводив . переговори з ****** . вугілля з окупованого даунбасу . розбудову армії . спецслужб . розбудову ссо . реформу банків . націоналізіція ..привату.. ЗАКОН про індексацію пенсій . асоціація з ЄС можна перелічувати довго . а чому в 19 році народ вибрав блазня зеленого а не пішов за гаслом ..АРМІЯ МОВА ВІРА .. зрозумілої відповіді немає . ми не знаємо що було б якби вибрали ПОРОХА на другий термін . але ми знаємо що поки ПЕТРО був ПРЕЗИДЕНТОМ ***** повномасштабного вторгнення не зробив . а коли ..зробили їх разом.. то параша напала
показати весь коментар
20.04.2025 07:34 Відповісти
А у мене є інше запитання. У нас є комітет Верховної ради України по обороні . Був він і в 2014 році , точніше з виборів у 2012 році. Очолював його Володимир Литвин , бувший голова ВРУ.
Як я собі розумію , головна задача цього комітету і ВРУ в цілому це не керівництво армією , а КОНТРОЛЬ за станом армії , її здатністю до протистояння нападу ворога.
Якщо дійсно Турчинов каже правду про цілеспрямоване знищення армії , то що куди дивилися члени комітету по обороні і взагалі всі депутати ВРУ , наприклад фракція ВО "Свобода" і особисто Тягнибок , "Удар Віталія Кличка" - Кличко ?
До речі , в 2022 році склалася майже аналогічна ситуація і країна не була готова до відсічі. Завжди у нас критикують президентів за неготовність , а от депутати ВРУ десь збоку тихесенько сховалися і попискують критикою.
Пора назвати всіх поіменно , хто винен в неготовності до війни.
Я починаю. Литвин (2014) , ) Тягнибок (2014) , Кличко (2014) . Рахманін (2022) , Забродський (2022) , Парубій (2022) , Костенко (2022)
показати весь коментар
22.04.2025 18:23 Відповісти
Шановний пане! Ви напевне не зоовсім вірно собі представляєте як працює цей Комітет.
Подивіться на його склад з 2019 -
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_%D0%B7_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%B8,_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D1%82%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8

Там майже всі - з Слуги зЕленого який все саботував і зраджував. Які рашення цей комітет міг приймати? Такі які привели до 24.02.2022.
Я думаю таке-ж було і за Янека на початку 2014 - кругом одні майже зрадники і саботажники.
показати весь коментар
24.04.2025 21:21 Відповісти
Стаття просто нікчемна, як і сам Турчинов. Я цю галіматью детально не читав але переведення стрілок на Янека більш ніж очевидне. Янек прийшов 2010, а армія була розвалена та розпродана ще до нього. Ось мене і цікавить КОНКРЕТНИЙ список посадовців та їхніх поддельніків, які в 1991-2010 армію, яка по силі та кількості озброєння рівнялась НАТО, довели до жалюгідного стану. СПИСОК В СТУДІЮ!!
показати весь коментар
24.04.2025 10:27 Відповісти
свою країну зрадили понад 70%! військовослужбовців ЗСУ.
================================================
Це про Крим. Думаю, що якби русня тоді прийшла на інші наші території цей показник був би такий самий. А тепер питання. Що то Консерваторія в якій 70% музикантів не хочуть грати? Зараз в тій Консерваторії ТЦК виснувши язики бігає та відловлює музикантів. Вони що серйозно дукмають, що з цих хто не зумів втекти і попався получиться оркестр? Зіграти похоронний марш може і получиться. Так може щось в Консерваторії не так?
показати весь коментар
24.04.2025 10:35 Відповісти
Зверніть увагу на ДОСЛІВНИЙ ТЕКСТ:
"Згідно з українським законодавством, саме РНБО своїм рішенням вносить пропозицію президенту про запровадження воєнного стану. За це проголосував лише один я. Рішення про воєнний стан не підтримали й лідери партій нової парламентської більшості, а це означало, що парламент не дасть своєї згоди на його запровадження. Джерело: https://censor.net/ua/r3546629
Тобто РНБО є дорадчим органом, а не директивним та верховенствуючим.
Посилання на героїчне "голосування у єдиній особі "За"" якось не зовсім переконливе.
...Засцяв...
показати весь коментар
25.04.2025 21:37 Відповісти