8378 відвідувачів онлайн
21 923 28

Сили спеціальних операцій - реформа закріплюється законопроектом

Автор: 

Важливий законопроект підготувала народний депутат Ірина Фриз "Про сили спеціальних операцій Збройних сил України". Законопроект закріплює статус ССО як самостійного виду ЗСУ. Законопроект Ірини пройшов узгодження зі структурами НАТО і є результатом праці робочої групи з розробки законопроекту в Адміністрації Президента. Тому аналіз документа дозволяє звернути увагу на ключові аспекти цієї важливої ​​реформи, про які не варто згадувати в пояснювальній записці.

Итак, в чем его суть и на что стоит обратить внимание?

1. Определяются задачи ССО:
-проведение специальных операций - в том числе за рубежом;
-ведение специальной разведки;
-проведение информационно-психологических операций;
-организация движения сопротивления на оккупированных территориях;
-предоставление военной помощи.

2. ССО получают автономное от ВСУ финансирование - свою отдельную закрытую строку в бюджете, распорядителем средств является непосредственно Минобороны.

3. Статус Сил специальных операций резко повышается.

Высшее руководство ССО осуществляет сам Президент - Верховный главнокомандующий. То есть Президент может ставить задачи напрямую, без участия ГШ. Начальник Генштаба осуществляет только общее руководство.

Командующий ССО назначается и увольняется на должность министром обороны по согласованию с Президентом. Непосредственное руководство ССО осуществляет исключительно командование ССО - то есть подчинить части ССО, например, командованию Сухопутных войск не удастся.

4. В ССО создается собственное подразделение внутренней безопасности.

5. Командование ССО получает право отбора военнослужащих в ВСУ согласно требованиям, утвержденным Генштабом.

6. Военнослужащие ССО получают денежное обеспечение в размере не менее двойного оклада военнослужащего ВСУ с соответствующим званием, должностью и выслугой.

Какие выводы?

Как видим, закон весьма лаконичен, и все организационно-структурные вопросы будет утверждать Генштаб. С другой стороны, закон по нашим феодальным понятиям здорово ограничивает масштабы влияния начальника Генштаба. Ведь у нас спецназ всю войну применялся как часть сухопутных войск, для решения задач преимущественно войсковой разведки, охраны, штурмовых действий в качестве легкой пехоты.

Здесь надо отметить, что это не интрига против Генштаба - это на самом деле внедрение нормальной мировой практики. Именно по такой схеме организованы ССО США. Децентрализация системы управления и повышение самостоятельности составных частей - это рационально и принято во всем мире. Это только в Украине Генштаб и Минобороны - два автономных ведомства, а в демократических странах командующий ВС подчиняется не президенту, а именно министру обороны. Везде структура управления едина.

Да, можно сказать - а почему такая структурная реформа проводится только в одном виде ВС? Почему не везде? Где наконец программа развития Вооруженных сил, экстренно разработать которую Президент Порошенко обязал ГШ и МО своим указом еще 15 октября 2014 года - полтора года назад?

Думаю, принятие закона об ССО логично именно потому, что разработать новую архитектуру реформы ВСУ руководство ГШ пока неспособно. И непонятно, способно ли что-то вывести начальника ГШ из летаргии в этом вопросе. Самого президента невыполнение его собственного указа тоже не очень беспокоит. Закон о ССО - это по сути попытка реформы снизу. То есть это попытка создать дееспособную модель в самом критически важном виде ВС, который может иметь, при грамотной организации, стратегическое значение. То есть немного опередить остальные структуры ВСУ и показать путь развития.

Для войны против РФ Украине необходима мобильная автономная структура, которая объединяет военных профессионалов и работает по своим закрытым регламентам на результат. Мы окружены российскими базами и непризнанными оккупированными РФ территориями. Против врага, ведущего необъявленную войну, надо действовать быстро, гибко и скрытно, минуя громоздкую систему согласований и координаций, которые убивают актуальность, инициативу, скорость и смелость.

Это на самом деле и есть типичный американский подход к проведению военной реформы.

Именно так американцы в Польше работали с отрядом "Гром", в Болгарии создали 68-ую бригаду спецназа, именно с бригады спецназа началась реформа ВС Ирака, Афганистана и всех других стран, которые входят в сферу американского влияния. И это также логично, потому что ССО - это инструмент современной интеллектуальной войны, войны точечных уколов с долгосрочными последствиями.

Чтобы наносить удары по оккупантам на Донбассе, в Крыму, Приднестровье, чтобы поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ, необходимо создать эффективные инструменты решения такого рода задач.

Надеюсь, народные депутаты в самое ближайшее время поддержат законопроект про ССО - этим мы покажем нашим западным партнерам, что мы всерьез готовы к проведению военной реформы.

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"
Топ коментарі
+11
,,поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ" - хорошо сказано.
показати весь коментар
01.06.2016 13:58 Відповісти
+2
С Богом!
показати весь коментар
01.06.2016 14:17 Відповісти
+1
Хороший законопроект и очень нужный, - он был нужен "еще вчера"! Задачи только надо расширить, в т.ч. определить, что "...организация движения сопротивления..." должна осуществляться не только "на оккупированных территориях", но и на территориях государства-агрессора. Пусть кацапчики "порадуются"...
показати весь коментар
01.06.2016 14:26 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
,,поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ" - хорошо сказано.
показати весь коментар
01.06.2016 13:58 Відповісти
та не сказано "на території РФ", там сказано "на окупованих територіях"
показати весь коментар
01.06.2016 14:46 Відповісти
"чтобы поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ Источник: https://censor.net/r391271"

Короче как обычно разведчики и шпионы
показати весь коментар
01.06.2016 16:10 Відповісти
ну, ще раз перечитав усі пункти - нема там "чтобы поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ". може досить мене вважати йолопом?
показати весь коментар
01.06.2016 16:20 Відповісти
Передостанній абзац:
"Чтобы наносить удары по оккупантам на Донбассе, в Крыму, Приднестровье, чтобы поддерживать национально-освободительные движения на территории РФ, необходимо создать эффективные инструменты решения такого рода задач."
показати весь коментар
01.06.2016 20:40 Відповісти
так це особисті думки Бутусова, а не статті проекту закону
показати весь коментар
02.06.2016 01:44 Відповісти
Все хорошо, но есть проблема у нас 2 полка спецназа, спецназ Нацгвардии, Спецназ СБУ, но по факту результатов за последний год не припомню! С ДРГ воюют плохо экипированные и подготовленные бойцы, хотя там на передке именно спецназ должен выявлять, вести и уничтожать/захватывать в плен для обмена! Сотня старковых/ерофеевых в СИЗО + другая в земле - ускорила б обмен и остудила пыл мудаков з дыры к ДРГ вылазкам!
показати весь коментар
01.06.2016 17:07 Відповісти
ты хочешь сказать, что обо всей своей работе они должны отчитываться перед тобой? или, быть может, на хробацькому-тиви каждый вечер сводку за день зачитывать?..
показати весь коментар
01.06.2016 19:28 Відповісти
Минск-2
показати весь коментар
01.06.2016 20:52 Відповісти
С Богом!
показати весь коментар
01.06.2016 14:17 Відповісти
Хороший законопроект и очень нужный, - он был нужен "еще вчера"! Задачи только надо расширить, в т.ч. определить, что "...организация движения сопротивления..." должна осуществляться не только "на оккупированных территориях", но и на территориях государства-агрессора. Пусть кацапчики "порадуются"...
показати весь коментар
01.06.2016 14:26 Відповісти
дуже слушна думка
показати весь коментар
01.06.2016 16:11 Відповісти
для кого вчера ?
показати весь коментар
01.06.2016 19:14 Відповісти
Аналог российских ССО - был репортаж о них еще в 2013-м, особенно не скрываясь говорилось о дестабилизации государства-жертвы.
показати весь коментар
01.06.2016 15:05 Відповісти
Говоря по совести, организационная структура несколько странная. Бутусов лукавит, когда утверждает, что мировая практика идет по пути выделения ССО в отдельный род войск. Это неверно. Например, в США, ССО входят в структуру соответствующего вида ВС (в США нет родов войск): "тюлени" в ВМФ, 1-й ОО "Дельта" и 75-й полк - СВ и т.д. Подчиняются они штабам соответствующих командований (что вполне логично). Существует в США "Командование специальных операций" (ГУ СпН МО США), но оно является ... оперативным штабом для координации операций, проводимых силами СпН всех видов ВС и подчиняется ОКНШ (т.е. штабу). В США нет генерального штаба. Его отдаленным аналогом является ОКНШ. Проводя аналогии, ГУ СпН МО США чем-то отдаленно напоминает управление боевой подготовки рода войск СА, с некоторыми дополнительными функциями (штабными).
Единственной страной, которая мне вспоминается, является Автралия - там специальное оперативное командование объединяет все силы СпН и приравнено к виду ВС.
Никто не спорит, у вас несколько странная структура управления ВС, взаимоотношения между высшими руководителями тоже не совсем понятные, но не надо путать грешное с праведным. Следует четко понимать, что ССО исполняют вполне конкретные задачи, которые связаны, прежде всего, с разведкой (даже и в РД армии США первой задачей войск СпН стоит не участие в конфликтах низкой интенсивности, и не специальные операции, а оперативная и войсковая разведка). Коль так, то и действуют ССО в интересах соответствующего рода войск и подчиняются штабам (которые являются органами боевого управления и планирования).
показати весь коментар
01.06.2016 15:11 Відповісти
Нейтрализация вражеского командования и руководства (захват, пленение, уничтожение)должна входить в задачу ССО, как первоочередная, при этом гарантии воинам всвязи с увеличенным риском должны быть многократно выше указанных в законе.
показати весь коментар
01.06.2016 16:03 Відповісти
Должен быть счет в банке в зеленых. чтобы в случае чего семья могла получить...ведь действовать им прийдется по принципу "ихтамнет" с соответсвующей подписочкой о неразглашении
показати весь коментар
01.06.2016 16:07 Відповісти
Как-то не так.

нужно:
-проведение специальных операций - в том числе за рубежом;

-проведение специальных операций - в том числе за рубежом;

-проведение специальных операций - в том числе за рубежом;

а потом уже:
-ведение специальной разведки;
показати весь коментар
01.06.2016 16:07 Відповісти
Надеюсь,на то,что, как минимум,в самое короткое время, эшелоны с вражеской техникой на территории Раши будут регулярно пускаться под откос, не попав на фронт в Лугандоне, так же - будут регулярно взрываться склады боеприпасов, оружия, ГСМ и гибнуть от эпидемий смертельных болезней сотни рашистских солдат.Именно о такой войне незадолго перед смертью говорил погибший Сергей Кульчицкий.
показати весь коментар
01.06.2016 16:26 Відповісти
зря надеетесь...продажная депутатская кодла точно не проголосует за этот закон....как и за закон об отмене пенсий...об аресте активов хряка....в общем провалит как и все законы с принятия которых ничего нельзя спрятать в офшор...
показати весь коментар
01.06.2016 17:01 Відповісти
Это тебе на Лубянке рассказали?
показати весь коментар
01.06.2016 17:11 Відповісти
Это удар в спину Вите-катафалк?
показати весь коментар
01.06.2016 18:20 Відповісти
Боюся я, шо наши зрадофилы во главе с главным вилочником и борцом за народное щастя Ляшко завалят этот закон, бо он типа дает Порошенко больше власти.
показати весь коментар
01.06.2016 18:54 Відповісти
1) По ССО... на самом деле в США эти спеподразделения замыкаются в повседневной деятельности на виды.... и только по вопросам боевого использования придаются в интересах командования ССО (г.Тампа, Флорида)... отдельно вида ССО там нет... я не знаю где есть....
2) ССО (видовые компоненты) были очень важной частью любой видовой операции... кто это будет делать сейчас? неясно... или запрашивать "добро " у президента?
3) если есть закон "про ССО", и службу правопорядка, почему нет про "ВМС", "СВ" или "ПС"??? это что не войска???
показати весь коментар
01.06.2016 20:51 Відповісти
В Австралии... У них к отдельному виду приравнено (я выше написал ). По вопросам боевого использования они как раз подчинены "боевым командованиям" (есть в США такая командная структура). В повседневной деятельности - командованиям видов ВС. А ГУ СпН планирует только в том случае, если одновременно используются ССО нескольких видов ВС (и то, скорее всего, не планирует, а осуществляет координацию).
показати весь коментар
02.06.2016 06:27 Відповісти
Жаль будет, если хорошую инициативу с ССО обговняет такое раритетное бездарное ЧМО, как мУЖЕНКО. И ПОЛТОРАК недалеко ушёл...Надёжнее было бы нанять военного пенсионера-америкоса, чтобы он нашим командЁрам показал, что такое стратегия и тактика. А-то блукают в потёмках, только хлопцев ложат, гады!
показати весь коментар
01.06.2016 22:43 Відповісти
Это подразделение ССО будет в подчинении Госдепа США. Тема для Украинцев закрыта, а для кокошоносцев раскрыта.
показати весь коментар
01.06.2016 23:41 Відповісти
молодец эта депутат!
показати весь коментар
02.06.2016 15:59 Відповісти