Розслідування трагедії в Іловайську: деякі висновки

Автор: Юрій Бутусов

Ну що ж, є офіційний прес-реліз ГПУ про завершення розслідування трагедії в Іловайську. Що це означає?

1. Завершено расследование Украины и собраны все имеющиеся доказательства, что наших воинов убивали российские агрессоры. Ничего нового в выводах ГПУ нет: это все уже было озвучено Генеральным прокурором Юрием Луценко в 2016-м. Однако новой является однозначность формулировки и публичная позиция Генпрокуратуры. Почему сейчас? Теперь результаты этого дела будут переданы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где Министерство юстиции будет представлять обвинения Украины против Российской Федерации. Мы усиливаем нашу переговорную позицию в ЕСПЧ. Иск Украины против РФ принят к рассмотрению в ЕСПЧ, слушания начнутся осенью. Руководство Украины собирает все улики и аргументы, чтобы приобщить их к юридическому документу.

2. Хочу обратить внимание на красноречивый фрагмент, подчеркнутый в пресс-релизе: 12 раз генерал Муженко звонил начальнику Генштаба ВС РФ Богдановскому, согласовывая с ним маршрут, время выхода и порядок движения окруженных войск. Командующий украинской армией во время вторжения в свою страну вместо принятия решений о маневре войск или прорыве вел переговоры с агрессором, уговаривал агрессора, был, разумеется, обманут, и следствием этого стало то, что враг вступил в бой в крайне выгодных для россиян и в крайне невыгодных для украинцев условиях. Вместо прорыва получился выход колонной, на маршруте которой развернулись на оборудованных позициях российские батальоны. Для любого военного человека этот установленный ГПУ факт в полной мере показывает крайне низкую степень адекватности военного руководства. Относительно ответственности должностных лиц командования АТО за действия и бездействия, повлекшие гибель людей: расследования по ряду наших генералов, в том числе по тогдашнему командующему АТО на Донбассе Муженко, выделены в отдельные производства, эти дела не закрыты покамест. Будет политическая воля - и действия каждого начальника получат правовую оценку. Все материалы собраны, экспертизы проведены. Но это не международный, а внутриполитический вопрос. Кстати, в отчете Генштаба по трагедии в Иловайске не было сказано ни слова про общение Муженко с Богдановским. Сам начальник Генштаба Муженко на своей странице в Facebook лично подтверждал, что он согласовал маршрут с Генштабом ВС РФ и российскими генералами Богдановским, Картаполовым, Евстратовым.

3. Тут уместно напомнить, как целые подразделения президентской и генштабовской пропаганды целый год отвратительно врали о том, что якобы атака на Иловайск - это инициатива добробатов, что сами добровольцы пошли без приказа, что из-за неуправляемых добровольцев все проблемы, что Корбан и Коломойский дали денег за взятие Иловайска (мол, потому все и началось) и другое наглое вранье. А на самом деле ГПУ еще раз подтвердила: все приказы отдавало командование АТО. Оно держало войска в окружении до 29-го, не позволило выйти, пока были открыты пути, а лично Муженко сообщил всю информацию о своих войсках противнику. Говоря о пропаганде, надо отметить, что у каждого есть свой выбор в жизни: журналисты президентского "5 канала" всегда объективно и честно освещали ситуацию на войне и освещают все расследования по таким трагическим случаям.

4. По данным ГПУ, в ходе всей Иловайской операции, включая бои до прорыва, погибли 366 военнослужащих, а 300 наших воинов попали в плен. Таким образом, общие потери группировки, вступившей в бой за Иловайск, составили не менее 80% боевого состава. Однако по данным Национального военно-исторического музея, в ходе операции погибли 319 военнослужащих. Разница в данных объясняется тем, что часть погибших относится к другим операциям войны.

5. Я принимал участие в работе группы военно-тактической экспертизы по Иловайской операции вместе с группой генералов и офицеров Минобороны, включая генерал-полковника Можаровского. Выводы сделаны однозначные и компетентные по всем аспектам военного управления. Очень жаль, что из-за секретности с этими материалами не ознакомлены Вооруженные силы. Считаю, что хотя бы в закрытом режиме для служебного пользования офицеры и генералы имеют право знать, как тогда принимались решения. А придет время - и эти материалы, несомненно, будут опубликованы для всех. Чтобы народ знал, какая была информация, какие принимались решения, кто и как двигал войска, в каком состоянии велись карты оперативной обстановки и как обрабатывалась важная развединформация. А стоит указать, что военная разведка достаточно точно указала направление наступления противника и даже частично вскрыла состав его группировки.

6. И теперь возникает вопрос: а зачем тогда расформировали 51-ю бригаду? Ее вины в катастрофе, согласно расследованию, никакой нет: воевали как могли в тех условиях мобилизованные необученные люди. Надо бы реабилитировать бригаду - хотя бы ради исторической справедливости.

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"