9889 відвідувачів онлайн
8 429 7

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду

Завтра Вища рада правосуддя розгляне наступні 16 кандидатур на посади в новому Верховному Суді.

С 14 по 25 сентября Высший совет правосудия (ВСП) рассматривает 120 кандидатур на должности в новом Верховном Суде, ранее отобранные Высшей квалификационной комиссией судей (ВККС).

Высший совет правосудия решил рассматривать по 16 кандидатур ежедневно по 4 кандидата на должности в каждый кассационный суд в составе Верховного Суда: хозяйственный, административный, уголовный, гражданский. 

Окончательный список финалистов будет утвержден после рассмотрения всех 120 кандидатур.

Ранее были рассмотрены 16 кандидатур.

Завтра ВСП рассмотрит следующие 16 претендентов в новый Верховный Суд.

- в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда:

Ткач Игорь Васильевич - юрист;

Мачульский Григорий Николаевич - судья;

Селиваненко Владимир Павлович - судья;

Кушнир Игорь Витальевич - судья.

- в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда:

Бывшева Людмила Ивановна - судья;

Стрелец Татьяна Геннадиевна - судья;

Пасичник Светлана Сергеевна - судья;

Юрченко Валентина Петровна - судья.

- в Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда:

Король Владимир Владимирович - ученый;

Голубицкий Станислав Савельевич - судья;

Щепоткина Валентина Владимировна - судья;

Британчук Владимир Васильевич - судья.

- в Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда:

Карпенко Светлана Алексеевна - судья;

Белоконь Елена Валерьевна - судья;

Лященко Наталья Павловна - судья;

Хопта Сергей Федорович - судья.

Начало заседания ВСП запланировано на 10.00.

Цензор.НЕТ предлагает читателям ознакомиться с полными профайлами кандидатов на должности в новом Верховном Суде, которые сегодня будут рассматривать на заседании ВСП.


Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 01

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 02

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 03

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 04

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 05

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 06

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 07

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 08

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 09

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 10

Профайли претендентів на посади суддів нового Верховного суду 11

Напомним, 30 сентября 2016 года с вступлением в силу изменений в Конституцию в части правосудия и закона "О судоустройстве и статусе судей" в Украине стартовала судебная реформа. Согласно этим изменениям, Верховный суд стал высшим судом в Украине, а его состав должен быть сформирован из судей, избранных исключительно по результатам открытого конкурса. Высшая квалификационная комиссия судей отобрала 120 кандидатов на должности судей в кассационных судах ВСУ (по 30 должностей в административном, хозяйственном, уголовном, гражданском). Более 3/4 кандидатов (93) являются судьями и только 27 - учеными и адвокатами. Из 120 кандидатов, прошедших конкурсное оценивание в Высшей квалификационной комиссии судей, 30 получили отрицательное заключение Общественного совета добропорядочности при ВККСУ. Согласно закону, победители этого конкурса должны быть еще рекомендованы для назначения судьями ВСП, который может не утвердить того или иного кандидата на основании того, что он не соответствует критериям добропорядочности и профессиональной этики, или установит, что при прохождении им конкурса были допущены процедурные нарушения.

Коментувати
Сортувати:
Думаю не ошибусь,если Госпиодь,каждого из них отправит на фонарный столб.
показати весь коментар
18.09.2017 20:55 Відповісти
судьи наподобии этого попа - за 100 баксов сделают все что угодно
Профайлы претендентов на должности судей нового Верховного суда - Цензор.НЕТ 8469
показати весь коментар
18.09.2017 22:14 Відповісти
Кодекс административного судопроизводства Украины не содержит положений о том, что судья при решении вопроса об открытии производства (апелпроизводства, каспроизводства) может навязывать заявителю свой собственный "судейский" размер судебного сбора - в КАС Украины (ч.3 ст.106, ч.6 ст.187, ч.5 ст.213) говорится о том, что к иску (апелжалобе, кассжалобе) прилагается платёжный документ об уплате судсбора.
Другими словами, если к иску (апелжалобе, касжалобе) приложена платёжка на 1 копейку, то это ПО ЗАКОНУ не может истолковываться как "недостаток" такого иска.

Материально заинтересованные судьи притворяются идиотами (дураками) и делают вид, что в ч.3 ст.106, ч.6 ст.187 и ч.5 ст.213 КАС Украины говорится о "полном" и "правильном" размере судебного сбора, посему, как заправские ревизоры-инспекторы Спецфонда госбюджета финансирования органов судебной власти, выносят определения об оставлении иска (апелжалобы, касжалобы) до тех пор, пока заявитель (жалобщик) не заплатит судебного сбора столько, сколько ему определит этот горе-судья.

Стяжательством судсбора (мздоимствованием) занимаются абсолютно ВСЕ судьи судов административных и гражданских судов, поэтому каждый действующий судья административной/гражданской специализации независимо от инстанции является обычным вымогателем денег, место которого не в Верховном Суде, а на скамье подсудимых.
показати весь коментар
19.09.2017 00:56 Відповісти
З Одеського вишу треба відправлти зразу на шибеницю, а не в ВСУ
показати весь коментар
18.09.2017 21:41 Відповісти
Ну и морды ...видимо наворовались за свою жизнь .,каждого капнуть там и домик есть и миллиончик припрятан
показати весь коментар
18.09.2017 22:26 Відповісти
Всех судий, следует, на умение колядовать проверить.. А вообще, им всем, тотальную люстрацию устроить, ибо доверие общества к этой шобле, не превышает 3%...Пэця пытается судебную систему под себя родимого подстроить...Явно забывает о последнем Майдане, он в Украине имеет свойство повторяться...Папиредник в Ростов бежал...
показати весь коментар
19.09.2017 09:59 Відповісти
Как то печально. Из всего этого списка только один чел не имеет обширного опыта судьи, а просто опытный юрист. Не хотелось бы уподобляться выше отметившимся "ляпателями языков", но как по мне, с такими "опытными кадрами", как в статье можно построить только "суд времён овоща". Хотя, судя по текущему состоянию дел, такая задача и стоит.
показати весь коментар
19.09.2017 16:22 Відповісти