УКР
9366 відвідувачів онлайн
Замовлення щодо виправдання генерала Назарова та дій вищого військового керівництва держави виконано. Але не якісно!
Цього тижня на Ахметівському телеканалі "Україна" вийшов фільм про збитий літак Іл-76 під назвою "Борт 76777. Кто ответит за теракт?"
Знятий творчим колективом Ideefixe Production за сприяння і очевидно, що на замовлення Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ / General Staff of the Armed Forces of Ukraine та Головної Військової Прокуратури фільм показує власне і вигідне Вищому керівництву держави трактування і так би мовити "розслідування" трагедії Іл-76.З огляду на те, що у Вищих інстанціях про все домовились, залишилось, дорогі українці, тільки нас з вами переконати у їх правоті, щоб все відбілювання і відмивання від крові наших братів пройшло гладко, безслідно і було забуто назавжди.
Але вони недооцінюють українських патріотів, ми ніколи й нікому не пробачимо смерть наших близьких!
Для підтвердження того, що фільм "Борт 76777. Кто ответит за теракт?" носить мету - виправдати винних у загибелі 49 військових, хочемо навести приклади неправдивої інформації, виданої у фільмі.
На початку фільму в авторському тексті наголошується на тому, що за проведення АТО відповідає СБУ, що це не війна, а тому "застосування зброї військовослужбовцями можливе лише на військових об’єктах".
Цією реплікою глядача одразу орієнтують на основній меті фільму – військове керівництво загалом і Назаров зокрема, не несли відповідальності за події і свої дії на Сході країни віддаючи накази. Адже, коли під кінець фільму автори намагатимуться дати власне трактування, вочевидь надиктоване засудженим генералом Назаровим, вони підсумують, що відповідальність за збиття літака лежить на СБУ та МВД, які мали б першими відреагувати на повідомлення про небезпеку для посадки літаків на луганське летовище. Бо так як в країні не війна, а АТО, у дії військових, на думку авторів фільму, не входило реагування на повідомлення про терористичну загрозу.
Генерал армії Віктор Муженко у фільмі говорить: "Як можна було запобігти вчиненню терористичного акту, не знаючи хто, звідки, не маючи такої інформації. Тобто вся місцевість навколо аеропорту була потенційно небезпечна". Хоча Віктор Муженко як командувач АТО не міг не знати про наявність у бойовиків ПЗРК, які були захоплені у приміщенні СБУ Луганська. Крім того, свідки від МВС та СБУ, які перебували як в штабі АТО, так і у секторі неодноразово надсилали телеграми і передавали телефоном оперативну інформацію до штабу, яким керував Назаров, про групи бойовиків з ПЗРК.
Захищаючи дії начальника штабу АТО Віктора Назарова, заступник керівника сектору "М" Віктор Шидлюк у фільмі говорить про те, що "…ЗСУ виконували СВОЇ притаманні їм завдання, вони не попереджають терористичні акти…".
Автори фільму навмисне упускають інформацію про те, що телеграма про наміри збивати літаки під час злету і посадки від СБУ надійшла до військових керівників АТО зранку 13го червня за півдоби до трагедії. І замовчують той факт, що Віктор Назаров, як начальник штабу АТО взагалі не відреагував на дане повідомлення! Так, генерал Назаров не мав бігати по периметру аеропорту і шукати ворогів з ПЗРК, але він, як військова службова особа, ЯКА ЗНАЄ ПРО ПЛАНИ ВІЙСЬКОВИХ ЩОДО ПЕРЕКИДАННЯ ЖИВОЇ СИЛИ І ТЕХНІКИ, бо разом з Муженком розробляв ЗАМИСЕЛ, а потім одноосібно підписував ЗАЯВКУ на перекидання, МАВ ХОЧА Б НАПРАВИТИ РОЗВІДКУ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ ІНФОРМАЦІЇ ВІД СБУ ТА МВС.
Наведемо цитату з письмових свідчень нині покійного генерал-полковника Воробйова, який на момент збиття літака виконував обов’язки начальника ГШ – командувача ЗСУ "ПРО НАЯВНІСТЬ У НЕЗАКОННИХ ЗБРОЙНИХ ФОРМУВАНЬ ПЗРК ГЕНЕРАЛЬНИЙ ШТАБ НЕ ІНФОРМУВАВСЯ. ЗА НАЯВНОСТІ ТАКОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ЗЛЬОТУ ЛІТАКІВ ІЛ-76 НЕ БУЛО Б"!
Тобто, генерал Віктор Назаров не лише проігнорував повідомлення про загрозу, а й не доповів ні своєму вищому керівництву, ні військовим структурам, що здійснювали підготовку до перекидання військовослужбовців.
Засуджений на сім років позбавлення волі за службову недбалість тодішній начальник штабу АТО генерал Віктор Назаров під час допиту в Павлоградському міськрайонному суді наголосив на тому, що аеропорт "Луганськ" міг використовуватися противником для перекидання техніки і живої сили повітряним шляхом!
У фільмі цей текст звучить як авторський.
ТОБТО! Іншими словами, вище військове керівництво держави на червень місяць чітко усвідомлювало що в України як Держави є ВОРОГ і цей ворог – РФ! Крім того, Назаров підтвердив, що на червень частину українського кордону контролювали НЗФ (незаконні збройні формування).
Це важливий нюанс даної історії. Адже під час суду як Назаров, так і його підлеглі в унісон говорили про те, що на момент збиття літака противника не існувало, що "це були наші люди, українці, які були незадоволені владою і які в руках тримали зброю" - полковник ІГОР ПРОХОРЕНКО (на 2014 рік начальник групи загального планування при штабі АТО) і далі він же заявляє що "на той час кордон був під нашим контролем"!
Наступною маніпуляцією фактами є відстань навколо аеропорту, яку контролювали наші військові.
Голос за кадром повідомляє, що на початок червня, за вісім днів до збиття літака, зона, яку контролювали захисники летовища була П’ЯТЬ кілометрів від злітних смуг і що "за канонами військової науки" цієї відстані ДОСТАТНЬО для БЕЗПЕЧНОЇ посадки літаків у БОЙОВИХ УМОВАХ! І далі фраза "так злітали і сідали в Афганістані". Ця фраза ниточка яка буде тягнутися через увесь фільм аж до розповіді про момент збиття літака. Це теж суто психологічний момент маніпуляції! Адже глядач вже запам’ятав, що: перше – безпечна зона для посадки літаків п’ять кілометрів; друге – під час війни в Афганістані діяли точнісінько так само і залишалися ЖИВІ!
Отже, ПЕРШЕ: БЕЗПЕЧНА ЗОНА ПОСАДКИ.
Тут же у фільмі, після дикторського тексту про "РЯТІВНІ П’ЯТЬ КІЛОМЕТРІВ" говорить полковник Сергій Маленко, який на той час очолив тактичну групу "Славутич" по обороні аеропорту: "5го червня ми прилетіли в аеропорт… коли літак злітав, після нашої висадки, його обстріляли зі стрілецької зброї". ТОБТО! На початок червня літак вже був вразливою і легкою мішенню для противника!
Факт обстрілу літака мав би стати попереджувальним сигналом для вищого військового керівництва! Однак, під час допиту в суді, командувач АТО генерал армії Віктор Муженко сказав, що про факт обстрілу літака він нічого не знав! Що вже доводить його, як командувача антитерористичною операцією, недбалість! Крім того, під час розгляду кримінального провадження за звинуваченням начальника штабу АТО генерал-майора Віктора Назарова у Павлоградському міськрайонному суді генерал Муженко заявив, що групі "Славутич" яка тримала оборону аеропорту "была поставлена задача обеспечить в радиусе СЕМИ С ПОЛОВИНОЙ километров БЕЗОПАСНУЮ зону для посадки самолетов"! Тобто не П’ЯТЬ безпечних кілометрів, про які йшлося у фільмі, а СІМ З ПОЛОВИНОЮ!
Далі цікавіше!
Заступник командувача Сухопутними військами генерал Дроздов вхідною шифр телеграмою направив главкому Сухопутних військ телеграму наступного змісту: "ПРОШУ ПІДТВЕРДИТИ БЕЗПЕКУ ПОСАДКИ ІЛ-76 ДЕСЯТЬ КІЛОМЕТРІВ З ТОРЦІВ ТА ШІСТЬ ВЛІВО І ВПРАВО ВІД ПОСАДОЧНОГО КУРСУ". У відповідь від сухопутки генерал Дроздов отримав, що "можемо лише 7,5 кілометрів на торцях і 7 кілометрів по ширині забезпечити".
Хоча насправді, зі слів завідувача відділу військової експертизи КНДІСЕ Віктора Савечка "максимум, що вони (захисники летовища) могли забезпечити – це до ЧОТИРЬОХ КІЛОМЕТРІВ і все"! Це підтвердив у письмових свідченнях і полковник Маленко "НА 13-14 ЧЕРВНЯ 2014 РОКУ ТЕРИТОРІЯ АЕРОПОРТУ БУЛА ОТОЧЕНА ГРУПАМИ БОЙОВИКІВ. ЗАБЕЗПЕЧИТИ БЕЗПЕКУ ЛІТАКАМ, ЯКІ ПРИБУВАЛИ У ТОЙ ПЕРІОД ДО АЕРОПОРТУ, МОЖЛИВОСТІ НЕ БУЛО"!!!
ДРУГЕ: АФГАНСЬКИЙ ЗАХІД НА ПОСАДКУ.
Автори фільму знехтували матеріалами кримінального провадження і не потрудилися прочитати матеріали слідства і документи допитів свідків. Інакше вони б не наголошували на "афганському заході" на посадку, який ніби був безпечний і який використав пілот першого літака під час заходу в ту рокову ніч генеральського недбальства.
Під час суду даючи свідчення під присягою полковник Дмитро Мимріков, який пілотував перший літак і який брав участь у боях в республіці Афганістан, чітко наголошує на тому, що він не використовував при заході на посадку "афганський захід": "черное пятно и визуальный контакт с землей… ночью падать в черное пятно – даже в Афганистане "афганский заход" не применялся"!
А далі у фільмі звучить ганебна для офіцерської честі, брехлива версія про те, що другий літак заходив на посадку з увімкненими бортовими вогнями, тому і став мішенню для ворога. Ця версія неодноразово звучала підчас суду з уст генерала Назарова, так само її повторили і автори фільму. Однак, довести наявність даного факту не спромігся ні генерал у суді, ні автори у фільмі. Лише нинішній начальник ГШ Віктор Муженко невпевнено сказав про те, що факт підтвердження міг бути зафіксований на плівці у знайдених чорних ящиках, одначе "САМЕ ЦЕЙ КУСОЧОК ЧОМУСЬ ВІДСУТНІЙ на плівці".
Як доказ невинуватості пілота та екіпажу літака у посмертному їх звинуваченні може слугувати відео з камер спостереження. З трьох наявних на відео ракурсах літака в темному небі НЕ ВИДНО, аж допоки в нього не влучає ПЗРК!
Але, вочевидь, для відбілювання себе перед масами можна знехтувати не лише фактами, а й честю.
Крім того у фільмі згаданий і допис Президента в Facebook, де Верховний Головнокомандувач, порушуючи Конституцію України, власну оцінку щодо вироку Павлоградського суду, та осуджує рішення про ув'язнення генерала Віктора Назарова на 7 років позбавлення волі.
Президент Петро Порошенко наголошує, що у всьому винний ворог, але і ворогів судити не поспішають! Відкрите кримінальне провадження по терористам, які організовували теракт, але судовий процес знаходиться в підвішеному стані, судді, за вказівкою верхівки та недолугим обґрунтуванням своїх самовідводів, вже вкотре відмовляються судити терористів.
То чому пан Президент мовчить в даному випадку? Бо це не стосується його власної долі і відповідальності?
Автори фільму без будь-якої доказової бази у фільмі зазначають: "Слідство, прокуратура та суддя припустилися багатьох процедурних помилок".
Ким і де це доведено?
А ще більшою нісенітницею є те, що генерал Назаров - БОЙОВИЙ генерал, де і в якому кабінеті, на яких фронтах він здобув право називатися бойовим? Під час свої свідчень у суді, будучи під присягою, генерал Назаров сказав, що "да, у мене не було досвіду ведення бойових дій"!
І ще однією зухвалою маніпуляцією є заява Муженка про те, що нібито після засудження генерала Назарова "Командири відчули розгубленість.. і будуть боятися віддавати накази, очікуючи після цього покарання у суді".
Справжні, не ручні та не штабні командири, розгубленості якраз не відчули, а навпаки повірили у силу Закону і в те, що нарешті за штабні помилки військове керівництво нарешті відповідатиме. Адже у офіцерів нижчої ланки запитань від початку проведення АТО більше, ніж відповідей!
У фільмі наголошується і на тому, що засудження генерала Назарова стало прецедентом і що тепер треба відновлювати військові суди, мовляв "Рішення військових судів не будуть ставитись під сумнів нашими воїнами"! Ця теза має насторожити. Адже за чотири роки ВІЙНИ ні у суспільства, ні у солдат, ні у бойових офіцерів не виникла довіра до системи правосуддя. То де взяти упевненість в тому, що як вбивали так і судитимуть патріотів, і що як випускали терористів та сепаратистів, так і виправдовуватимуть злочинців у пагонах? Тільки тепер за зачиненими дверима.
Наприкінці фільму генерал Назаров говорить про те, що ми – суспільство, маємо звикнути і нормально ставитися до загибелі під час війни! "Адже, за канонами військової науки, командир має розраховувати на те, що під час виконання поставленої задачі втрати обов’язково будуть". Ця недолуга і утопічна логіка розбивається вщент від досвіду набутого бойовими офіцерами під час участі в АТО, коли кожна операція в польовому штабі прораховувалася так, щоб не втратити жодного побратима, коли після успішної операції пишалися тим, що всі повернулися живі! Але, вочевидь, цей момент не відомий вищому військовому керівництву Держави, бо їхні приклади – Савур-Могила, Зеленопілля, Іловайськ, Дебальцеве …. говорять про їхній протилежний досвід керування! Та чи готовий сам генерал Віктор Назаров свою дитину покласти на вівтар перемоги? Ні. Бо нині син генерала перебуває на навчанні за кордоном, і у постах в Fb радіє,що виїхав "з такої недолугої країни".
Фільм "Борт 76777. Кто ответит за теракт?" був виданийв ефір за тиждень до апеляції у справі засудженого на СІМ років позбавлення волі за службову недбалість генерала Назарова! Опублікований на сайті ЗСУ, а також закинутий на youtube Луганським, Запорізьким, Дніпропетровським обласними військовими комісаріатами, а також перепощений разів тридцять ботами ГШ та МО.
Тобто очевидно, що була дана вказівка всім штабним розповсюджувати даний відеоролік, щоб підготувати суспільство для виправдального вироку для винного генерала Назарова.
Замовлення по виправданню генерала Назарова та дій вищого військового керівництва Держави виконано. Але не якісно!
Прикро і гидко, що у фільмі взяли участь ті, хто на власні очі бачили смерть своїх побратимів, а зараз показово виступають і захищають тих, хто підписав їм смертний вирок!
Вєлікіє валантьори і офіцери, блогєри і актівісти, що отримують гроші, відмиваючи верхівку від крові наших братів - Ганьба Вам!
Україна не пробачить! Ми боротимемося. І переможемо, бо за нами Правда і з нами Бог!
Слава Україні! Слава живим і полеглим Героям!
Всіх патріотів запрошуємо прийти на судове засідання, що відбудеться у Дніпрі 26 вересня о 10.00!!!
Сніжана Потапчук
Іляна Гайдук, сестра загиблого десантника
Топ коментарі
І ще. Де в цьму журналістському расслєдованіі йдеться про 19 бортів що ДОЛЕТІЛИ і виконавши задачу СПАСЛИ житті дєсантури в аеропорту?
Чергове НЕУПЕРЕДЖЕНЕ розслідування, як я бачу (((.
мне не нравится что юридически каждый из ВСУ, особенно офицеры, и через 10 и 20 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности за использование оружия против "населения"...
когда Сыроид на эту тему заикнулась - её тут же начали травить со всех сторон и быдло подхватило травлю.
а ответственные за это просто наживаются на быдле, гася трезвые ростки вот такими заказными статейками...
"Адже за чотири роки ВІЙНИ ..." - немає війни юридично.
"Мне не нравится что юридически каждый из ВСУ, особенно офицеры, и через 10 и 20 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности за использование оружия против "населения"... когда Сыроид на эту тему заикнулась - её тут же начали травить со всех сторон и быдло подхватило травлю" - а вот это +++++++++, поскольку примеров уже пруд пруди, в том числе на международном уровне (и случай Маркива это подтверждает - докажите итальянскому судье, что у нас - война).
А приказ отдали Порошенко-Муженко. Задача Назарова была качественно этот приказ выполнить.
19 долетевших бортов, один сбитый, десантуру вывели из аэропорта живой, это КАЧЕСТВЕННО выполненный приказ?
Кстати, сначала за эту операцию Назарова наградили орденом Богдана Хмельницкого. Не знали?
А потом понадобился Козёл Отпущения...
кто не знал - прочтет и узнает!
Назарову позор!
вышку бы во время второй мировой дали за такое дело
а не эти упыри-штабные крысы!!! по их вине очень много ребят полегло...
гореть им в аду, штабным крысам!
Потом ветер поменялся и его стали судить.
Моё мнение-это попытка отвлечь народ от темы Иловайска..
Женщины попытались стать военными экспертами? есть специальное( военное) образование у авторок ?Больше всего не приятно, когда малокомпетентные люди пытаются получить ....авторитет, что ли, или громко заявить о своём профессионализме в военной области. А,может, заказная статья с подготовленными постулатами?
Это легко было бы выяснить( цели и подготовленность журналисток) на прессконференции по поводу их статьи- тут под сомнение поставлено всё,вплоть до целесообразности активных действий десантных командиров.Не летаь? Не воевать против агрессора?
Вопросов к журналисткам много.А ответов не будет.
В апелляционном суде Днепра генерал-майор Виктор Назаров в очередной раз обжалывает свой приговор - семь лет лишения свободы. Больше ему на службе заняться нечем…наверное. Война наверно закончилась, Крым снова Наш, Донбасс в составе Украины. Никакого АТО нет. Все спокойно. Можно поумничать и с генералом. Это величина. Это не простая пешка, которую можно разыграть. Его можно и использовать…Как надо. В НУЖНОЕ время. Заседание продолжается уже седьмой час !!!. Сам генерал своей вины не признает, держится достойно, несмотря на выкрики, провокации в зале суда и указывает на выводы экспертизы, которые доказывают его невиновность. Назаров выразил свои возражения относительно присутствия в зале плакатов, которые принесли родственники погибших, заявив, что они демонстрируют "предвзятое отношение" к нему и содержат "признаки давления на суд". Полностью поддерживаю его в этом. Мы не на футболе, не на митинге. На мой взгляд, это мягко говоря, некорректно делать в зале Суда…Мы же не в Верховной Раде, где это принято и уже считается нормальной практикой. Это - СУД!!! И там должно быть верховенство ПРАВА, а не эмоций и Заказов. Еще отмечу касаемо "выпивших военных; с запахом алкоголя" в форме и без формы в зале суда - просто эмоции говоривших эти слова людей и "домашние заготовки". Некрасивое поливание грязью. Ни одного выпившего военного там не было и даже быть не могло. А ребята все реально уважаемые и боевые. Парни держались спокойно, не велись на выкрики из зала и провокации, словесные перепалки, хотя это сделать было действительно тяжело, выслушивая эмоции родственников, матерей погибших ребят. Тяжело себя сдерживать; не отвечать, не позволив себе лишнего и чтоб потом на этом построили дальнейшее обсуждение вместо темы суда. Как отметил сам Назаров на заседании суда, он не соглашается с многими выводами суда первой инстанции. Поэтому генерал считает вынесенное решение необоснованным. Описаны факты, которые не соответствуют реальным фактическим обстоятельствам дела. Следует отметить, что апелляционную жалобу Назарова в суде поддержали представители Министерства Обороны и Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, которые присутствовали на заседании.
Генерал просто справедливо требует в суде детально изучить доказательства по делу, которые по его мнению, проигнорировала первая инстанция. И это не беспочвенно. Имеется целый ряд спорных вопросов касаемо заключения экспертиз .
Военная прокуратура оценивает ходатайство генерала как попытку затянуть апелляционный процесс, а причина на самом деле ОДНА - понимает, что НАКОСЯЧИЛА вместе с СУДОМ.
Так, на пример, в выводе суда написано, что экспертиза не может рассматриваться как допустимое доказательство, поскольку вообще к проведению экспертизы не привлекались сертифицированные эксперты, как это предусмотрено реестром Министерства Юстиции!!! Хотя такие ЕСТЬ на самом деле!!!!
Получается, что Суд изложил неправдивые данные или же другими словами неправдиво изложил факты, так как эти сертифицированные эксперты поставили свои подписи под ВЫВОДОМ экспертизы.
Судом рассматривались и брались во внимание результаты экспертиз проведенных Киевским институтом судебных экспертиз - со стороны обвинения и Львовским научно исследовательским институтом - со стороны защиты.
Все эксперты которые изучали материалы дела должны были сделать выводы, а после подписываться исключительно за свой кусок в определенной области исследований, где они - специалисты. Подчеркиваю - Только за СВОЙ!!! А не подписываться за все результаты экспертиз общим скопом, подписав выводы в акте, как это проведено Киевским институтом судебных экспертиз.
Вывод же комиссионной комплексной экспертизы проведенной Львовским научно исследовательским институтом подписан всеми экспертами которые брали участие в исследованиях результатов трагедии ИЛ-76. Каждый по вопросу, в котором он является соответствующим специалистом, и Только в этом куске или вопросе исследования.
В выводах экспертизы обвинение обсуждает вопрос была ли на то время боевая обстановка или нет ?
Согласно Закона Украины экспертиза не имеет права проводить исследования в области ПРАВА. Это Реальное нарушение, за которым прослеживается то, что торопились побыстрее собрать материал, подготовить дело и скорее закрыть, не полностью рассмотрев приведенные аргументы защиты, а возможно и сознательно проигнорировав их.
Кроме того, еще одно серьезное нарушение - это привлечение к Киевской экспертизе троих военнослужащих, которые находятся в служебной зависимости от обвиняемого, что запрещает Криминальный Закон.
А так, пока, прослеживается четкая направленность экспертизы - подготовить общественное мнение к принятию НУЖНОГО решения судом, не приняв во внимание, к сожалению, всех факторов, а только выборочно - нужных! Раз начали - соберите все материалы, расследуйте. Пусть будет подведен логический КОНЕЦ в этом деле.
Апелляционный суд Днепропетровской области частично удовлетворил ходатайство генерал-майора Виктора Назарова. Суд согласился пересмотреть выводы двух военно-тактических экспертиз, на которых настаивал Назаров: в части исследования заключения экспертизы стороны обвинения и заключения стороны защиты.
Снова продолжаем искать не виновных, а Крайних. Крайних всегда можно назначить, а дальше разберемся. Так, наверное, всем проще и быстрее. Схема довольно проста: Приговор - Виновен - Убийца - Должен Сидеть в Тюрьме. Все согласны. Плевки в лицо, таскания за одежду, угрозы…. И Все… Финал… Забвение… И ждем назначения новых КРАЙНИХ.
Вину человека ВСЕГДА надо довести с беззаговорочными доказательствами, чтобы не было апелляций, кассаций, обжалований, судов разных инстанций, версий, догадок, недомолвок и двояких толкований, словоблудия в приговоре.
Вина доказана - отвечай по ЗАКОНУ, Нету доказательств - НЕ смейте никогда беспочвенно обвинять человека.
Поймите ВСЕ, что Армия Украины есть и остается фундаментом государства, выполняла и будет продолжать выполнять задачи по защите Украины и ее НАРОДА!!! В это же время, судовый процес над генералом Віктором Назаровим создает прецедент правовой незащищенности как командиров так и всех военнослужащих вцелом, которые защищают Украину в условиях гибридной войны.
За последние четыре года воспитано новое поколение инициативных, а временем и отчаянных командиров, которые обеспечивают защиту нашей Украины. Сдержать их судовими решениями было бы неразумно с точки зрения гарантий обороноспособности и безопасности.
В результате на скамье подсудимых находиться генерал Виктор Назаров, хотя на его месте мог бы быть кто -то другой, а не те, кто совершил этот террористический акт. Толпе надо кровь! Но это не тот случай. Задумайтесь, включите мышление. Воспользовавшись такой логикой можна осудити любого командира, чье подразделение понесло потери во время боевых действий. Это все комбриги, комбаты и т.д.
Это недопустимый факт в стране, которая подверглась военной агрессии и защищает свою свободу та независимость.
Не надо превращать суд в поиск "очередной жертвы" чтобы успокоить общественность раскрытием "громкого дела". То что мы пока видели и слышали благодаря трансляциям из зала суда, уже само по себе говорит об отсутствии прямой вины за гибель борта. И не голословно, а на все позиции обвинения есть конкретные доказательства.
Сам задаю себе вопрос: так теперь мне и моим товарищам тоже готовиться? Мы тоже отдавали приказы, зная про опасность. Мы тоже отправляли "на верную смерть". Но и МЫ сами туда тоже ходили и могли погибнуть в любую минуту.
Кроме трагически погибшего борта ИЛ-76 сбито было 20 летательных аппаратов в которых погибло 38 человек. Так почему не вспоминает НИКТО про них??!!
Своих Сдавать Нельзя. Никогда. Потеряем Страну. Вся эта спланированная информационная компания имеет четкую цель - нагнетание резонанса в обществе и как последствия - недоверие Вооруженным Силам Украины в целом.
Хотелось бы скорее справедливого, взвешенного и обоснованного судебного решения, а не СУДИЛИЩА которое имеет цель - снизить градус накала Толпы. Но тогда это уже будет не Незалежна Украина, а Украина Залежна от решения тех, кому оно выгодно - манипуляторов и кукловодов. Но ведь МЫ не стадо баранов !!!