13745 відвідувачів онлайн
4 523 151

Атомна енергетика "найзеленіша", яку тільки можна придумати - почитайте в інтернеті, - Скороход. ВIДЕО

Народна депутатка (позафракційна), член парламентського Комітету з питань енергетики та житлово-комунального господарства Анна Скороход заявила, що кардинально переглянула своє ставлення до "зеленої" енергетики.

Про це вона заявила в інтерв'ю Цензор.НЕТ.

"Я кардинально переглянула своє ставлення до "зеленої" енергетики. Причому я більше не вважаю "зеленою" ту енергетику, яку називають зеленою. Я вважаю атомну енергетику зеленою, найвигіднішою і найправильнішою для України. Ще з огляду на наш потенціал і той стан НАК "Енергоатому"... Чесно скажу, дай Бог, щоб той законопроєкт, який зараз я подам, пройшов", - зазначила Скороход.

"Я повністю вивчила питання сонячної і вітрової генерації. Не все так добре, як малюється. Коли я розумію, що у нас зелений тариф, через нього страждають всі, коли я розумію, що, за великим рахунком, як такої утилізації сонячних батарей після їхнього використання ... Викид СО2 від сонячних батарей вищий, ніж від атомної енергетики. Відходи від атомних електростанцій захоронюються, тільки ви врахуйте кількість відходів від АЕС і сонячних електростанцій. Тобто це абсолютно різні обсяги. Зрозуміло, що це проблемне питання, але у нас на Чорнобильській АЕС будується могильник. Іншого виходу на сьогоднішній момент вченими не придумано", - резюмувала Скороход.

Топ коментарі
+20
Самые страшные слова в ядерной физике: "я полностью изучила вопрос.... прочитайте в Интернете"
показати весь коментар
11.12.2019 16:00 Відповісти
+14
Насправді якщо нічого не *****, то так воно і є.
Нуклеарні електростанції, всупереч популярним жахам, шкоди енвайронменту не завдають.
показати весь коментар
11.12.2019 15:45 Відповісти
+12
***
специалист, отвечающий за безопасности на атомной станции сказал - ...звиздец! - из-за протекшей в кармане ручки.... но все равно 10 человек поседело
показати весь коментар
11.12.2019 16:00 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
бідні дойче, блоки зупинились,теци також, вугілля забороняють як і дизель, газ ще не протягнули а за еленергію щей доплачують абонентам
показати весь коментар
11.12.2019 16:32 Відповісти
Знімають з поїзда й доплачують, а потім ще по пару раз доплачують. А хочеш в Україні "побутовий" цінник на е\е такий як в Німеччині?
показати весь коментар
11.12.2019 20:00 Відповісти
про доплату можу скинути посилання, щоб ти заткнувсь, а про цінник можеш, і зарплатню, і ціни на харч, хоч би такі як в польщі
показати весь коментар
11.12.2019 20:17 Відповісти
показати весь коментар
11.12.2019 20:49 Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=x8Itp8WPLGs От ветряков гибнут птицы и вылезают из земли черви
показати весь коментар
11.12.2019 16:04 Відповісти
читай ниже
показати весь коментар
11.12.2019 16:14 Відповісти
Тяжелые времена вынуждают меняться, а тот, кто не меняется - гинет в сумраке времен. Такого же принципа, похоже, решила придерживаться и Россия, известная в миру так же как "мировая бензоколонка". Но, этому прозвищу недолго оставаться определяющим для 1/9-й суши.
Так, стало известно, что вчера, 10 декабря, из Германии в Россию отправился большой состав с очень длинным шлейфом. Речь идет о поезде с ядерными отходами в виде гексафторида урана, общей массой 600 тонн.
Отправку ядерных отходов осуществила немецкая компания Urenco Deutschland, а прибыть в конечный пункт, город Новоуральск, приблизительно к концу декабря, как раз под Новый год!
Что интересно, это уже не первая подобная отправка ядерных отходов в РФ. Предыдущая партия ушла из немецкого Гронау 18 ноября, и общий вес груза так же составлял 600 тонн. То есть, менее чем за месяц в Россию ввезут 1 200 тонн гексафторида урана.
Самое забавное в этой истории то, что компания Urenco Deutschland имеет все возможности самостоятельно хранить и утилизировать ядерные отходы, но она этого не делает. Компании куда проще и, возможно, дешевле всё это отправить в Россию, а что там будут делать с этими, уже не сотнями, а тысячами тонн отходов - уже не забота бюргеров.
В целом же, да, Россия такими темпами из бензоколонки и вправду превратится в мировую радиоактивную свалку. Ну, а что, как я и сказал выше, 1/9-я суши, что позволяет это сделать - просторы необъятные, завози гексафторида урана - не хочу!
показати весь коментар
11.12.2019 16:07 Відповісти
Я бы не был так безмятежен в вопросе доверия хранения радиоактивных отходов свинобензоколонке. Напартачат, а облучаться - всем!
показати весь коментар
11.12.2019 16:31 Відповісти
Единственное, что успокаивает - может, до нас не доберётся... Хоть это соединение и летуче, но при температуре воздуха в 54 градуса выше нуля. Растворяется в воде. Однако, реки района Уральского хребта впадают либо в бассейн Северного ледовитого океана, либо в Каспий. До нас не дотянется...
показати весь коментар
11.12.2019 16:53 Відповісти
"...выброс СО2 от солнечных батарей больше, чем от от атомной..." такую идиотку даже из зебилов выгнали
показати весь коментар
11.12.2019 16:13 Відповісти
а что не так она сказала?
показати весь коментар
11.12.2019 16:27 Відповісти
Какое СО2? Что в солнечной энергетике, что в атомной? Каким образом? Откуда С возмется? Углерод есть в угле, в газе, в дровах в конце концов. Но ґде он может взяться в атомной или солнечной? Нонсенс!
показати весь коментар
11.12.2019 18:35 Відповісти
Вот именно на этот глупый ответ я и рассчитывал!
В мире считается "карбоновый след" для любого продукта или процесса. И это не непосредственно выброс углекислого газа от продукта, а сумма выбросов при всех стадиях производства, потребления и утилизации. К примеру ядерное топливо надо добыть, при этом тратится в шахте столько-то энергии, при обогащении столько-то. Допустим на 1 кг тратится 5000 кДж энергии в Раше, берется доля "нефтяной" энергии в Раше например в энергетике Раши 40% - энергия от тепловых электростанций, соответственно из 5000 кДж, 2000 производятся с выбросом углекислого газа. Далее транспортировка, упаковка (картон), и т.п.
И получаем что для того чтобы выработать 1МВт ядерной энергии надо потратить скажем 5 кВт энергии от сжигания угля нефти и газа что соответствует 150 кг СО2.
Так же рассчитывается "выброс СО2" и по любому другому материалу.
Сначала изучи матчасть потом лезь спорить со взрослыми дядями
показати весь коментар
11.12.2019 18:59 Відповісти
а отработанное топливо с АЭС ты куда денешь, взрослый дядя?
показати весь коментар
11.12.2019 22:17 Відповісти
читай выше, я все написал.
показати весь коментар
12.12.2019 09:15 Відповісти
если это все, то не впечатляет

дядя, ты представляешь себе насколько грязное производство - обогащение урана? а утилизация отходов - раз в 10 грязнее. для общего развития почитай, например, тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Произво́дственное объедине́ние «Мая́к»

или ты будешь настаивать, что уровень загразнения от пр-ва и утилизации ядерного топлива меньше, чеи при пр-ве и утизизации солнечных батарей? в таком случае диагноз "идиотизм" не станет преувеличением.
показати весь коментар
12.12.2019 14:20 Відповісти
мне наплевать на экологию далекого Китая или Раши. Пусть загрязняют что хотят. Но факт остается фактом - стоимость "зеленой" энергии раз в 100 выше чем атомной. Я не готов платить в 100 раз больше только из-за того что какие-то слабоумные хотят развивать "экологию".
показати весь коментар
12.12.2019 14:45 Відповісти
это потому, что ты - идиот это не оскорбление, это - диагноз
показати весь коментар
12.12.2019 14:59 Відповісти
Взрослый дядя ! Скажи ка , ведь недаром около каждого ядренного завода стоит огромна\ ГРЭС , которая топится углем , газом , мазутом ? А урановое топливо вовсе не из земли добывают . Расскажи какой карбоновый след от кг урана ? Ну и какой КПД у АЭС , заодно посмотри в википедии.
показати весь коментар
11.12.2019 23:45 Відповісти
ты это расскажи тупым европейцам, которые считают "карбоновый след" для каждого продукта.
показати весь коментар
12.12.2019 09:13 Відповісти
Вот Германия сдуру отказалась от ядерной....
Теперь вся её надежда на Северный поток-2 !
Гм... А интересно - КЕМ финансировались немецкие зелёные активисты?
Не за газпромовские денежки они себя к рельсам приковывали?
показати весь коментар
11.12.2019 16:14 Відповісти
Не, у Европы своих "полезных идиотов" хватает с головой Вон даун Грета одна чего стоит
показати весь коментар
11.12.2019 16:30 Відповісти
Германия отказалась, но начала покупать электроэнергию во Франции, где под контракты с Германией нарастили выработку на своих АЭС. Но зато ублажили т.н. зеленых популистов и одураченный ими электорат
показати весь коментар
11.12.2019 17:08 Відповісти
Вот именно!
показати весь коментар
11.12.2019 17:50 Відповісти
Взагалі-то, Німеччина суттєво наростила експорт е\е. Імпорт сезонний.
показати весь коментар
11.12.2019 20:03 Відповісти
Бедная, бедная Германия. Самая бедная страна Европы! ( Сарказм, кто не понял)
показати весь коментар
11.12.2019 18:37 Відповісти
А это мы лет через 150 просмотрим. Когда Путин выкурит весь газ.
показати весь коментар
11.12.2019 18:58 Відповісти
Ну, если АЭС не в руках московских экспериментаторов, на совести которых чернобыльская катастрофа....
показати весь коментар
11.12.2019 16:17 Відповісти
Хмммм.....в свете новой инфы .....мы собственно все!!! с вами живям на реакторе. И если бы не он!!! ничего вокруг бы не было. Хорошо, что пещерка с радоном существует. В перерывах...загрузится можно.
показати весь коментар
11.12.2019 16:51 Відповісти
в целом все верно она говорит, атомка самая зеленая энергетика, пока не произойдет ЧП. Да и радиация вещь довольно своеобразная, все мы живет под воздействием естественного фона всю жизнь и организмы наши к нему привыкшие. На высоте 10 км во время полета на самолете фон составляет 100-150 мкРн\ч, это равно нынешней ситуации в Фукусиме, например
показати весь коментар
11.12.2019 17:11 Відповісти
Дело вовсе не этой радиации . А что делать со станцией , когда закончится срок ее эксплуатации ? Ее разборка и захоронение стоит столько , сколько электричество , которое она произвела за все годы работы .Куда закапывать всю эту массу радиоактивного железа ? КПД атомной станции как у паровоза . И вдруг выясняется , что для того чтобы произвести 1 кг урана нужно сжечь тысячи тон угля , газа , мазута ! Об этом в интернете почему то не пишут .
показати весь коментар
11.12.2019 22:54 Відповісти
ККД СЕС 20% і що? З АЕС тепло можна використовувати теж. А типові КВВП АЕС 75-90%, що в 3-4 рази вище за СЕС та ВЕС. Витрати на декомісію атомних блоків до "зеленої галявини" мають закладатись в ціну е\е, тому-то вона не наддешева як ******* вважати, але точно не вище інших "маловуглецевих" джерел енергії.
показати весь коментар
11.12.2019 23:22 Відповісти
Ничего не понял , но не согласен
показати весь коментар
11.12.2019 23:49 Відповісти
Она особенно "позеленеет" , когда курнуть пару затяжек канабиса под 4-м реактором ЧАС ...

Оден софкоидный академик-коммуняка даже клялся , шо готов раскладушку ставить под одноцикленным 4-м реактором . Но тогда жизнь отдали совсем другие , а академик тот даже не сделал себе в висок контрольный выстрел из краснодупого пердака !

Так шо атомная энергетика она не для быдло-коммунячкого режима и посткоммунякского (шо ещё хуже и порнографичнее самого софка) .
Она для очень отвественных "решал" , которые готовы стреляццо у соседнего бруствера , если их честь будет опорочена !
Вот японского министра словили на мелкой взятке и он себе харакири . Для таких политиков , в такой стране можно жить и на техтонических плитах с чемоданом для самого необходимого на каждый день и на каждого ребёнка ...
А где взятки берут даже в жэке или/и даже мелкий клерк в мэрии ... там даже тепловая ЭС может стать термоядерной бомбой !
показати весь коментар
11.12.2019 17:20 Відповісти
Атомная энергетика зеленая, но опасная. Нужен жесткий контроль за соблюдением всех правил безопасности.
показати весь коментар
11.12.2019 18:44 Відповісти
Зеленая ? Сколько нужно сжечь угля чтоб получить кило урана ? Об этом не говорят и похоже даже никто об этом не знает . Между тем , около каждого уранового завода стоит огромная ГРЭС в 3-4 миллиона киловатт , которая питает только этот завод .
показати весь коментар
11.12.2019 23:00 Відповісти
"около каждого уранового завода стоит огромная ГРЭС в 3-4 миллиона киловатт"


Атомна енергетика "найзеленіша", яку тільки можна придумати - почитайте в інтернеті, - Скороход - Цензор.НЕТ 3132
показати весь коментар
11.12.2019 23:07 Відповісти
Тепловые не взрываются , а если что , сгребли бульдозером и строй новую
показати весь коментар
11.12.2019 22:57 Відповісти
https://tyzhden.ua/News/75945 тавишо
показати весь коментар
11.12.2019 23:26 Відповісти
А вот что говорит интернет об отходах солнечных панелей:Солнечные модули состоят из стекла, алюминия, меди и полупроводниковых материалов, которые могут быть извлечены и использованы повторно. Обычные панели из кристаллического кремния состоят (по массе) из 76% стекла, 10% полимерных материалов, 8% алюминия, 5% кремниевых полупроводников, 1% меди, менее 0,1% серебра и других металлов, включая олово и свинец. В тонкопленочных модуляx доля стекла гораздо выше - 89% (CIGS) и 97% .

Так что, Скороход испугалась стеклянных отходов. А отходы от стеклянных бутылок ее не пугают?
показати весь коментар
11.12.2019 19:08 Відповісти
И нигде в интернете не написано сколько тысяч тонн нужно сжечь угля .газа. мазута чтобы получить кило урана
показати весь коментар
11.12.2019 23:07 Відповісти
Westinghouse кайфонули потихоньку)))
кацапы тоже
показати весь коментар
11.12.2019 19:17 Відповісти
Ми вже позеленіли від Чорнобилю,вистачить ще на тисячі років ,дякуємо
показати весь коментар
11.12.2019 19:46 Відповісти
ПО ЭТОМУ РОССИЯ И ВЗОРВАЛА ЧАЭС В УКРАИНЕ ЧТОБЫ МЫ БЫЛИ ЭНЕРГОЗАВИСИМЫ !!!!!!!!!!!!!!!
показати весь коментар
11.12.2019 21:42 Відповісти
ЧТОБЫ ЕСЛИ ЧТО ВЗОРВАТЬ !!! ИДИОТ !!!
показати весь коментар
11.12.2019 22:34 Відповісти
Ты правильно подписался .
показати весь коментар
11.12.2019 23:05 Відповісти
это правда. серьёзной альтернативы АЭС пока нет.
показати весь коментар
12.12.2019 05:29 Відповісти
Пффф. Проблема утилізації вирішується просто. Можна кремній повторно використати. А сонячні електростанції - це єдинне безпечне майбутнє. Приклади станцій можете побачити тут sun-energy.com.ua .
показати весь коментар
21.01.2020 15:35 Відповісти
СКОРОХОД-ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-РОСТОВ!Где?ВАС столько развелось ублюдки?
показати весь коментар
29.07.2020 18:16 Відповісти
Сторінка 2 з 2