УКР
9152 відвідувача онлайн
"Коронавірусу ніякого немає!" - виступ депутата Шахова напередодні зараження COVID-19. ВIДЕО
Інфікований коронавірусом народний депутат Сергій Шахов, у якого було діагностовано пневмонію, перед зараженням COVID-19 із трибуни парламенту заявляв, що "ніякого коронавірусу немає".
Об этом сообщает Цензор.НЕТ.
Відео виступу парламентарія опублікував на сторінці у фейсбуці також Антон Геращенко.
"Нехай цей виступ Сергія Шахова з трибуни Верховної Ради стане застереженням усім тим, хто не вірив і не вірить в небезпеку епідемії коронавірусу.
Сьогодні Сергій Шахов і його дружина госпіталізовані в Олександрівську лікарню з діагнозом пневмонія, викликана вірусом COVID-19.
Не жартуйте! Виконуйте всі вимоги карантину! Сидіть вдома!
Сергію Шахову і всім, хто вже отримав діагноз коронавірус, - якнайшвидшого одужання!" - написав Геращенко.
Топ коментарі
https://twitter.com/Shtirlitz53 Анатолий Штирлиц
https://twitter.com/hashtag/200_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0?src=hashtag_click #200_бригада 18.03.20 Пособник оккупантов и представитель боярышникНьюз Беляев "Кот" Юрий сходил на концерт Кобзона. Самоликвидировался.
Испанский грипп в свое время побудил богатых европейцев больше уделять внимания охране здоровья на низовом уровне, грипп косил молодых, подрывал экономику и сокращал мобилизационный ресурс, о более менее приемлемой медицине для "простых" граждан в те времена никто особо не волновался, пандемия 1918- 1919, все изменила.
І такі Д....би приймають Закони і вирішують яким шляхом піде країна?
А хто таких Д...ів понавибирав, як не інші Д...би?
Глава центру інфекційних захворювань лікарні Принцеси Маргарет Оуен Цзен повідомив, що висновок про наслідки коронавірусу заснований на дослідженні стану близько 12 пацієнтів, які вилікувалися. Двоє чи троє з них вже не можуть робити те, що робили раніше, наприклад, ходити без задишки. У дев'яти пацієнтів виявлено ознаки, що свідчать про пошкодження внутрішніх органів.
Пацієнти пройдуть подальше обстеження, за підсумками якого планується визначити, як сильно у них ослаблена легенева функція. Крім того, належить з'ясувати, наскільки довгостроковий ефект може надати COVID-19 на легені.
(Можна на Цензорі стрічечку виділити "Новини від Геращенка").
Ну,хай хоч так...
Ех !Бєз лоха і жизнь плоха !
Зарікався ШаховЗарікалася свиня гімна не їсти.Омар Хаям переворачивается в могиле от мысле в какую помойку превратилась в его время (и его усилиями) передовая страна !
- Шахова нет, - коронавирус.
кому он интересен ?
лучше про маски и про зеленского ?
Чем всегда выгодно отличался природный украинец от мокшанца ?
Поеде в Украине в любую "глушь" , на самый дальний хутор и вы увидете почти что сокральное почитание к образованию .
Тётка моего деда была сельской вчителькой . Ей до последнего дня всё село носило дрова , продукты и всё бесплатно . Её при советской власти называли не иначе як "паночка вчителька" .
В Украине в отличии от Московии - интеллигенция всегда почиталась и была часть народа и этим народом считалась самой уважаемой и почитаемой . Высочайшая ценность знаний -- это отличие ...
Голодомор вынес с украинской почвы целый пласт народа особенно на Донбассе и в Запорожской области , туда Сралин заселил ватные мозги , полублатной , люмпенизированный пролетариат . С тех пор там перестали почитать образованность и интеллект . Столь убогий лидер ввиде дважды судимого Вити это не случайный выбор , а совершенно осознанный . Другого и не могло появится ...
Ни в одном народе нет процента интеллектуалов большего , чем 2-5% ... но тут важно , что отличие на Московии "ты шибко умный" ругательство .
Донецкой публике часто даже было сложно понять , что их Ипуковича народ на Правом берегу не мог вынести даже на физиономистическом уровне - это приблатнённая манера говорить вызывала рвотный рефлекс .
Поэтому когда Фофа с Кривого Рога сказанул без всякого сарказма, шо "я не лох" - думаю , что только эта фраза сразу минус 5% , а дальше будет больше . И это только начало -- что простительно сыну полицая , то сыну профессора и таким семитским профилем как-то контроверсивно !
Многие ж голосовали и в том числе , что вот с юго-востока , а не урка какой и говорить умеет складно и остряк ...
А оказалось , шо среда формирует и не только лексикон и привычки , но и книжки , прочитанные в детстве и юности . А сегодня без некоторых книжек : по праву , по экономике , по истории , из мировой литературы в политике делать нечего . Очередного неробу и невежу , да ещё в такие сумрачные годы Украина не вынесет !
Цена каждого неверного шага высока и метод проб и ошибок не всегда даже в науке допустим !
Тоді казали про кров , хоча генетика вже існвала років 100 ... Але гуманоїдам с такою освітою як у Шикенгруббера хіба можно що вбити в їх дурну бошку крім елементарної геометрії (щелепний індекс) , й візуальний образ середньовіччя - "голуба кров" .
Зараз вже генетика довела остоточно , що "чисті раси" можуть існувати виключно у тих тейпів , які йще перебувають в кам"яному віці .
А якщо оперувати гаплогрупами , суть в у тому, що це тільки чоловіки - тілький чоловічому гені прослідковується якась закономірність й вона вказує , що группа умовно західно-еврпопейска R1r -- тільки у валійців відсоток доходить 78% . У англійців 60%, а у самих німців 35% . А йще 39% це саме сміше таж сама східно-европейская , умовно-слов"янська R1a ... Тобто , коли Адольф заніс слов"ян до більш нізької раси , ніж його туповата "арійська" - він перданув в калюжу . Але якби він знав , що й ашкенази мають до 18% тієї ж R1a - мабуть йще п"ять разіз "куля влоб" , або ціанід під ньоба ! Але я про це підозрював йще за років 20 до появи теорії про гаплогрупи . Достаньо проаналізувати історію й наявність серед ашкеназів певного відсотка білесих , рудих й блакитнооких індивідумів
Так ось на рахунок різниці між ашкеназами й сефардам як раз в тому, що у останніх західноєвропейська група присутню R1r десь до 8% . Але вже 10 разів перевіренно, що умовно левандійської групи J1 , або Е1 - аравійської приблизно однаковий відсоток - 30% . То мабуть у коєнов більше . Та й взагалом - до релігії уся ця "расологія" жодного відношення не має , бо завжди визнавали т.з. "субботників" , тобто "жидовствуючих" . А їх було в імперії Раша в часи Бонапарта десь від 500 тисяч до мілійона . На це є документи царські з вимогою до Аракчєїва щось с з цим зробити . В іудаїці рахується виховання матері й це не важливо чи то рідна матір , чи то прийомна . Якщо поленізійка проходить гіюр вона рахується 100% іудейкою . Так було з першого дня існування . Так було з Естер .
Націоналізм , расизм - виключно секулярний рух и виключно новороб з кінця 19 століття .
Тобто націзм це продукт навіть не окопної нудоти а десь коли вже Роза Люксембург з друзяміми зробили в Мюнхені республіку ...
А націоналізм не міг апріорі народитися раніше , ніж остоточно склалися нації . Этоноси були завжди , але етична спорідність до середини 19 століття було дуже дрібне почуття , що об"єднуватися й бути готовим вмирати за це . Тому той же Гарібальді з"явився тільки ближче до кінця 19 століття . Але , помічу , бажаючих помирати за його ідеї було тільки трохи більше , ніж за імператора Австо-угорщини . Й це в в Італії !
Йще в часи наполеонівських війн та ж сама Прусія подавну більшість часу войовала на стороні Бонапарта проти брацького австрійского народу . Тобто німці вбивали австріяків , що на той жі мові розмовляли . А тим більш , якщо вони лютеранці !
Бо віра на протязі останніх тисячи років була важніша за едність мови . Півторюю , спорідність нації це дуже нове утворення . Й будь де - чито в Китаї , чито Іспанії .
Помічу тільки , коли Лев Толстой писав "Войну и мир" , то в його не було доступу то архивів й він тому не знав , що ніякої "народної дупини" не існувало , а був голодний бунт . Бо Сралін в свій час нічого не вигадував : щось взяв з часів Івана четвертого, щось війни з Наполеоном . А саме "зой космедем"янских" , які від імені влади зпалювали хліб й амбари , селянські доми . Відбирати у селян останне й знищувати усі склади . Ось до чого не був готовий Бонапарт : що цар буде зкоювати злочини проти властного народу заради своєго его . Бо в тій війні саме его бездарного імператора його заздрість до Наполеону було головним двигуном подій . Бонапарт же ж прагнув новий договір про контенентальну блокаду Англії ...
Так ось - в тій війні "брали участь" лише 3 волості , а одночасно з війною бунтували 25 !!! Ось де була "народна дубина" - й палали маєтки поміщиків . Й саме Кутузов відзначився в подавленні народних бунтів ! Стендаль це описував в мемуарах й хроніках , як нападали селяні з лісу - отримували відсіч йщли до сусіднонього населенного пункту , де був вже кутозовський патруль - нападали й на його . Бо голодні були . Це дивувало Стендаля й в щоденниках Наполіона те ж було - вони щиро вірили , що Александр був цівілізованним державцем й мав освіту , й виглядав европейцем . Вони декілька разів зустічались й враження було таке , нібито Алексадр більш йому підходить в партнери проти Британії ніж австрійці й прусаки . Імператор Франції взагалом мало розумів , що здоровий глузд там не працює , що знищувати селян , які твою країну годують -- це вікова традиція імператорів Раші . Наполеон не хотів взагалом навіть чути версію , що Александр був причетний до очевидного вбивства рідного батька . Але це інша цікава , але інша історія .
Що до прояву націоналізма як приклад Жанна Д'Арк ... Ну зі столітньою війною взагалом дуже цікаво . На пострадянському просторі якось не прийнято було розповідати , що то була виключно династична війна . З марксиської точки зору це дрібна причина й нібито требо було іншу шукати . Ось й вигадали патріотизм . Ну якщо читати Вальтера Скотта (теж кінець 19 століття) то й Ричард Левине сердце був англійським королем . Так-то воно так , але жодного слова не знав по англійськи . Це факт - його мати була з Анжу - Іліонора Аквітанська , батько нормандцем - Генрі Другий Плантогінет . Граф Нормандії , Анжу , Мена й Тура . Онук Жуфруа Плантагінета - відчуваєте щось англійське ? Я - зовсім ні . Народився у Франції й там похованний . Й ось уся жесть починаючи зі вторгнення норманців в Англію закінчуючи Жаною Д"Арк в 15-му столітті . Требо нагадати , що на боці англійського короля войовали бургундці усі 100 років . Шарля сьомого , за якого Жана воювала підтримував папа римський . Й до речі важливіша деталька . Коли папа почав звинувачувати Яна Гуса , то та ж сама Жана проявила інтерес піти до Праги й знищити Гуса . А після його вбивства почались гуситські війни й знов таки вона забажала войовати проти гуситів й таборитів . Дуже дивний "патріотизм" , не знаходите ?!
Знов відомий факт - Жанну католицька церква канізувала , а Яна -- ні . Хоча останній був ректором католицького універсітата й богословом . Й папа , який його послав на костер був визнанний антипапою !
Если не работает государство, заработает улица... Шмаркля, рви когти!
Не верьте шахову； не верьте рыгам.
Помню только , шо с рыгами боролась только Юля и Тягнибок , а Ющ и его "люби друзи" слили страну Ибуковичам . И лекторат многие тогда мне говорили , мол ты не понимаешь и Ибукович уже не такой и шо в ЕС страну ведет - имею право это вспомнить , бо не было ниодного дня в жизни , пока ****** было в политике , шо бы рвотный рефлекс не вызывал . Но повторю ещё раз - там кроме Шахова дерьма хватало , которое потом под Майдан легло ...
Жудкие любители гидности , когда власти у Ибуковича нет !
Напомню только, шо отпетыми рыгами был и Лёха Гончаренко , и Тарасик Чорновил ... Почему им можно , а Шахов сразу рыг ?!
Но простоват и быдловат , подумаешь лихо ?!
Почему-то мне кажется , что в чёрной бухгалтерии Рыгов его нет , а вот добрая половина "любых друзив" из НУНСа ...
Рыг - не партийная принадлежность； это их сущность, состояние души.
Для нього було б краще "пагібнуть у баю", аніж як рослина у Олександрівській лікарні.