Британські військові вишикувалися вздовж дороги, проводжаючи українських бійців, які завершили навчання у Великій Британії. ВIДЕО

Мабуть є за що.

Поважають і знають куди їдуть та від кого будуть боронити рідну Неньку Україну.

Воїни - українці і британці

і не тільки Неньку. Жаль що тільки через війну більшість ураїнців зрозуміла хто наші справжні друзі. Але ще більше жаль що навіть зараз ще не є в Україні ті, хто не хоче цього розуміти(

ще є в Україні**

Деякі британці розуміють що вони винуваті перед українцями - якби країни Антанти допомогли нам після першої світової не було би ні Голодомору репресій і подібного і совка не було би ( щось можливо і було би - але це був би совок без ручки ).

Что то вы сильно перегнули... С какого перепугу они должны были нам помогать после Брестского мира?

А якого хріна вони Румунії і Болгарії попустили в кінці другої світової - і чогось Австрія з Угорщиною не дуже то сильно получили люлей за першу світову в порівнянні з німцями.

Может потому, что вы учебник по истории скурили?) В каждом вашем утверждении бред... Сами разберетесь где налажали?)

По перше я не курю а палю по друге про який такий хліб йдеться і насамкінець привіт сектанту ( до речі Яр дозволив вам користуватися англіцькими буквами? ).

)))) Так как вы умудрились поставить на разные чаши весов оккупацию совком Украины и точно такую же оккупацию совком Болгарии и Румынии? И при этом в одном случае обвинить британцев что не помогли Украине, а во втором что мало наказали Болгарию и Румынию? КАК????

І хтось мені писав ща я як там "скурил учебник " , до речі хто ж це писав не підкажете? А до окупації совком Болгарії і Румунії чиїми вони були союзниками ? А тепер виходить що Україна яка щось підписала з Німечиною в першу світову але цей договір не тривав більше року це просто жах - а те що Румунія яка не просто підписала договір з нацистами але була їх союзником ( не простим а приймала участь в боях ) це ніщо ну подумаєш що тут такого.

До речі а Італія на початку першої світової чиїм була союзником - напевно Антанти ( а по совок в другу світову я ліпше промовчу ).

Війскове вітання.

❤️

Нещодавно дивився сюжет з якогось британського телеканалу, де журналіст розповідав про навчання наших військових у Британії. І якось він спитав у одного інструктора, що той відчуває від усвідомлення того що когось із цієї групи скоро можуть вбити...

100%

👍

Боже, бережи Короля.
Королева вже R. I. P

Вибачаюсь, скільки років Великобританія асоціювалась (у мому розумінні) з благочестям останніх королев, що це дає взнаки. Боже, бережи Короля!

поки що й 3 фактично не було,хоча все йде до цього

💛💙 UK + UA

нет, они идут на жизнь!

... и за жизнь!

Украінська вікіпедія пише, що Іван Сірко завжди був проти Московіï

Цікавий спосіб у сірка *бути проти московії* ) : 1659р. - на прохання московського уряду в особі князя трубецького та поставленого москвою псевдогетьмана івана безпалого врятував московське царство від остаточного розгрому українськими !!! військами гетьмана Виговського та союзним 40-тисячним татарським кінним корпусом одразу після битви під Конотопом (де була знищена фактично вся ударна кіннота московітів). Того ж року сірко врятував московітську залогу в Києві, напавши та полк українських !!! козаків на чолі з Тимошем і вбивши кількасот українських !!! козаків. Того ж року напав на козацьку ! столицю Чигирин з кількома тисячами обдовбаних московітською пропагандою люмпен-січовиків і знищив невеликий полк українських !!! козаків на чолі з героєм битви під Конотопом Степаном Гуляницьким (командував козацькою кіннотою в завершальній фазі розгрому елітної московітської кінноти південніше Конотопа).
Це лише за один рік ! До речі, за розпорядженням царя 14 грудня1659р сірка винагородили 500 рублями - 200 грішми і ще на 300 цінним хутром. Це дуже схоже на *антимосковітство* сірка ???
Про це вікіпедія в статті про сірка не пише, правда ж ? Чому ? Бо згідно правил вікіпедії хто сторінку започаткував той її і редагує. От і подумайте чому комусь вигідно замовчувати дії сірка на користь москви ... І ще - сірко діяв на користь московського царства і в 1660-64рр.
А спроба в 1668 повоювати проти московітів закінчилась для нього рядом поразок - 11-12 березня рід Харковом, потім під Охтиркою, Полтавою (де кинув всю ! арту, лиш залишивши групу козаків аби її прикопати) Про це ж вікіпедія теж не згадує )
А в 1672 році польський король (син яреми вишневецького до речі) просив московського царя випустити сірка з ув'язнення, бо - увага !!! - *він прислужився дуже нашим обом державам...* Так найвища влада двох сусідських держав, що хижо розірвали Україну навпіл по Дніпру в 1667 році визнавали що сірко їм дуже допомагав. А всі його походи і оборони проти татар і турків були вже службою в якості воєначальника фактично частини їх військових сил з козаків в суміші з калмиками, дончаками та іншими на чолі з московським *комісаром* касоговим.
Тож думай те, хто, чому і для чого замовчує про справжню діяльність і сутність самого сірка...

ну й не дивись, для тебе багато iншого кiно, що за 💩 ти

Viventes salutant morientes.