Поліція Харкова мало не влаштувала ДТП, перетнувши подвійну суцільну смугу. ВIДЕО

і втік, бо це дтп...
а це позбавлення,
але лиш для нас

Да, в "плоскостопов" определить

ну правильно - за виїзд на зустрічні смуги.

Скажут, що водій вантажівки - ухилянт.

а він реально Ухилянт, відчув ситуацію і філігранно ухилився від спроби йолопів на пріусі пісдтавитись..

Добре що зустрічної машини не було!

А міг би "газку" прибавити. Я б на його місці так і зробив

А фургон белый - может там уклонисты в фургоне...

Таке враження, що поки стояли, маячки працювали, а як різко загальмували - виключились.

Але я і поворотника в них не побачив!

Навіть в такому випадку є чітко оговорені правила, яких поліцейські повинні дотримуватись!

Наприклад - перед початком руху впевнитись, що ти нікому не завадиш, і навіть із увімкненими "маячками" треба впевнитись, що інші водії розуміють твої наміри, і пропускають тебе.

А я, наприклад, навіть не побачив в них працюючих поворотників!

там здається був червоний маячок увімкнений (принаймні світилося на усю ширину маячка). всі водії позаду мали б зупинитися. але відео обрізане і не зрозуміло скільки часу ті маячки були увімкнені. та і якість не дозволяє упевнено шось заявляти.

Поки стояв - так, були увімкнені, а от коли різко загальмував - я вже їх не бачив. І коли вже розвернувся і поїхав далі - теж не бачив.

Але це не значить, що не потрібно вмикати поворотники!

ну таке, про поворотники для копів в правилах ніде нема, https://vodiy.ua/pdr/3/ лише в коментарях до пдр про це написано.
але яка юридична сила тих коментарів - хз. справа-то в іншому. ця вантажівка легко могла влетіти в бочину того пріусу, після чого копів можна було б зішкрібати в мішечок. ну і кому воно було потрібніше виконати той маневр безпечно?

Перепрошую, але Ви помиляєтесь - поліцейські під час кермування теж повинні виконувати ПДД, у тому числі і правила трогання з місця. Просто в них є деякі привілеї, якщо в них включені проблескові маячки (в залежності від кольору) - є виключний список пунктів ПДД, від яких в ціх умовах вони можуть відступати.

Поворотники в цей перелік не входять.

До речі за поворотники, чомусь пригадалося...
Спецкурс з екстрімводіння. Інструктор - майстер з автоперегонів та раллі, призер та переможець чогось міжнародного, розбив авто стільки, скільки у поліції за весь час існування не було...
Курсант до інструктора (після тренінгу): А повортники при таких маневрах чи то аварійку вмикати?!
Інструктор: Ти формулу-1 дивився? Ти поворотники чи аварійку там бачив?
Курсант (принциповий, розумний): так ми не формулі-1, це дорога, там діють ПДР, треба їх дотримувати!
Інструктор (не вгамовується, перед курсантами ж незручно): Ти американські бойовики дивився? Ти бачив там, щоби патруль вмикав поворотники?! Люстра та матюгальник - все!
Курсант (впертий): Без сигналів - порушення ПДР...
Інструктор: Люстра та ревун - ото твої сигнали та ПДР! На все інше під час переслідування порушника чи слідування за викликом немає часу! Тільки запамятайте - повбиваєте людей на дорозі - сядете, а не повбиваєте, то за поворотники і аварійку вам нічого не буде, як не буде біди, але руки та голова вільніші, реакція швидше...
Та то таке (С) - Мирон Маркевич
Перетин подвійної суцільної та створення аварійної ситуації - категорично заборонено пдр, за вчинення яких - однозначно відповідальність (адімн чи кримінал), залежно від наслідків.
Екстренні служби (поліція, екстренна медицина, пожежники, всп) згідно Закону вправі при виконанні невідкладного службового завдання порушувати пдр у цій частині за умови: використання спецсигналів (світлових, звукових) та уникнення спричинення шкоди здоровю та збитків майну оточуючих. У разі такої шкоди (збитків) - розслідування у кожному окремому випадку з урахування умов крайньої необхідності (виконання службового завдання).
Поворотники згідно Інструкції до спецсигналів не належать, передбачені тільки ПДР.
За невмикання повортника при виконанні маневру та без наслідків для життя, здоровя і майна - усне попередження. У даному випадку такі наслідки - відсутні. Поліцейський - кермувальник обійдеться у цьому разі усним попередженням (права у нього за поворотники ніхто забирати не буде - принаймі суд при розгляді буде вимагати довести наслідки та суспільну небезпеку у вигляді матеріальної чи фізичної шкоди).
От за створення аварійної ситуації, в залежності від наслідків, - відповідальність (адмін чи то кримінал). Тут поліцейські будуть бити на виконання службового завдання (виклик) та умови крайньої необхідності.
А от якщо поворотники несправні, то тут адмінпротокол за використання технічно несправного ТЗ

Та і в нас теж. І решта так чемно стоїть

а з увімкненою сиреною в Польші на переходах пішохідів як кеглі розкидують?

Почувши сирену, зупиняються (або роззуваються) не тільки пішоходи, але й весь транспорт.

Аваков вместе с Луценко ещё говорил что менты не люди .
Когда у власти-то нужно им покоряться, а когда в оппозиции то наоборот.
Хотя откровенно говоря туда нормальные люди не идут работать.

це не мент поїхав - це мусор, і таких там більшість

Може це любов?

Видео из регистраторов просят предоставлять добровольно, а не обязательно. Если у полицейского попросить добровольно предоставить видео и не делать официально запрос-то МВД ничего не предоставит ,тогда почему водители должны предоставвилять?А то что водитель выложил и есть доказательством что там работают идиоты населённые полномочиями .

Опіум, Агати Крісті.

Типа намёк под чем были водятлы полицейские

ну не всі, а тільки ті, що рухаються в попутному напрямку. + немає впевненості, шо там червоні маячки взагалі наявні на автівці. хоча мені теж здалося, шо увімкнено і сині, і червоні. але з відео також не зрозуміло скільки часу вони були увімкнені. якшо вони в одну секунду увімкнули і одразу ж стартонули - то всеодно факап.

и что правила ПДР могут отметить законы физики? ))) Грузовик ни как не мог остановиться до столкновения , и кстати по ПДР и не должен был. я бы просто вжал педаль тормоза в пол. как и написано в ПДР. а так водила рисковал кого то на встречке зацепить.

Правильно! Педаль до упора и вжать ИХ В ПОЛ!

теж читаю і охєріваю - вам що проблискові маячки не видно, повилазило?!

Ну ты ведь не знаешь, значит и другие могут не знать.

В ПДД ничего не написано про красные проблесковые на стоящем транспортном средстве.
Там написано только за синие, и то, водитель должен лишь снизить скорость и при необходимости остановиться - п. 3.5
Более того, уступать дорогу, согласно 3.2 - только с наличием звукового сигнала. Никаких красных проблесковых.

В п. 1.4 написано что каждый участник движения вправе рассчитывать на исполнение ПДД другими его участниками.

Отсюда вопрос: о каком конкретно пункте ПДД должен был вспомнить водитель грузовика, видя сидящих в припаркованной машине дебилов, со включенным всем что только можно ?

Менты мало того что создали аварийную ситуацию (510-полгода лишения), они еще и нарушили правила пользования спец.сигналами.

Они должны были пропустить все попутные ТС, начать движение, и только тогда включать спец.сигналы. Жаль что грузовик их не припечатал.

Вот читая таких умников, я вспоминаю, как недавно, водитель джипа не пропустил скорую, а даже заблокировал её движение.
https://vodiy.ua/ru/pdr/3/#31 3.1

Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов https://vodiy.ua/ru/pdr/8/ 8 (кроме сигналов регулировщика), https://vodiy.ua/ru/pdr/10/ 10 , https://vodiy.ua/ru/pdr/11/ 11 , https://vodiy.ua/ru/pdr/12/ 12 , https://vodiy.ua/ru/pdr/13/ 13 , https://vodiy.ua/ru/pdr/14/ 14 , https://vodiy.ua/ru/pdr/15/ 15 , https://vodiy.ua/ru/pdr/16/ 16 , https://vodiy.ua/ru/pdr/17/ 17 , https://vodiy.ua/ru/pdr/18/ 18 , https://vodiy.ua/ru/pdr/26/ 26 , https://vodiy.ua/ru/pdr/27/ 27 и пункта https://vodiy.ua/ru/pdr/28/ 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.
https://vodiy.ua/ru/pdr/3/#32 3.2

В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

"В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком"
І куди припаркований мєнтовоз наближався? Яким пунктом яких правил прописана неадекватність полюцаїв?

Приближение не означает, что полицейская машина едет к вам, а что вы приближаетесь к ней.

Ви мабуть юрист, це у них звичка всіх заплутати
Не перекручуйте текст. Там чітко вказано "у випадку наближення т/з зі ввімкненим..." і т.д.

P.S. Той мэнтовоз може там цілий день стояти з маячками та сиренами. І що, весь рух повинен зупинитися?

Так прикинь, я был удивлён когда затормозил перед знаком STOP, а инструктор мне влепил бал в минус, потому, что надо было не затормозиться, а стать до остановки транспортного средства. А знак висит круглый год !

Так прикинь, в ПДР чітко прописана зупинка, а не затормозити чи притормозити чи просто тормозити перед цим знаком.
Також там чітко прописано, що таке зупинка і для чого вона виконується.
Так що інструктор вам попався правильний

И что тебе не понятно из слов "в случае приближения транспортного средства", "специального звукового сигнала", и "обеспечения безопасности дорожного движения" ?