Ухилянти влаштували "голлівудські" перегони на кордоні. ВIДЕО

Я б ще пенсіонерів позбавив права голосу. А то голосують за мертвердчуків і інших платформєнщіков за смєртью з зебілами. Хоче голосувать - відкажись від пенсії, хочеш пенсію - відкажись від голосу і не порти дітям життя. А то самі нє жилі і другім нє дадім

знаю пенсіонерів які голосували за Петра і дятлів 25 45 років які за зєЛоха так що тут питання спірне

Не всі громадяни мають мати право обирати. Ті ж самі зекі не повинні теж мати. А то давайте ще хай воєннополенені кацапи ще проголосують. Ті хто спетляли за кордон із того самого самого закордону теж не повинні мати виборчого права. І ще повинна бути довідка з псіх больніци шо людина вмєняєма, заодно і ВЛК пройдуть

Наче і доросла людина... 450 гривень вартість довідки психіатра. Ніяких оглядів при цьому не проводиться, нікуди приходити не треба, довідку пересилають новою поштою на вказану адресу.

Ок, добре. Ми чесні і хароші, хочем проходить по європейськи. Тож варік 2:

Приходиш в лікарню, 30 хвилин сидиш під кабінетом психіатра в компанії таких самих дивних людей, що не цінують найголовнішу валюту в житті людини - її безцінний час. Настає твоя черга. Заходиш. Сідаєш. Даєш паспорт і військовий квиток. Лікар питає: "ти чєлавєка убіть хатєл?" Кажеш: "робота така, постійно цього прагну". Лікар каже: ок, ти здаров, видає тобі довідку і ти йдеш.

Де тут хоч щось що хоч віддалено схоже на перевірку на вмєняємість?

Зебил в жизни не заплатит 450 гривен, шоб пойти проголосовать. Исхожу из этой логики

А мододих придурків, які "ґаласують папріколу", не треба? Нехай "прікаливаюцца"?
А цензи мають бути.
Віковий - не тільки "знизу", а й "зверху", а крім того - майновий. Хто не платить податків як фізична особа - не голосує, тобто не бере участі у розподілі коштів.
Але "еґіталісти всєх стран" будуть верещати на весь Всесвіт...

Все вірно. Не платиш податки, не платиш аліменти, чи взагалі євробляхєр, то теж не маєш права голосувать

Что лучше: честная дерьмакратия или лучше гинуть на войне, которую зеленая шобла принесла в наш дом?

А до зеленой шоблы не было 14 года?
Иловайска , минска, дебальцево при шобле было?

У нас вообще по факту войны нету, если уж на то пошло. Мы как и кацапы вещи своими именами не называем. Не называем войну войной. АТО (антитеррористическая операция) ООС (операция объеденных сил). Ничего не напоминает? Не напоминает кацапское СВО? Одни операции по факту

Не путай полномасштабное вторжение с АТОшными пострелушками. При Порошенко не было такого горя как сейчас. А теперь у нас есть реальный шанс потерять страну. Шанс к которому привело зеленое шобло. И если ты не помнишь хронологию событий 14 года то не отсвечивай хотябы

не бизнес пороха с путлером? не труба медведчука, с которой куча депутатов и министров кормилась?
При порохе действительно такого горя не было, но при порохе была агроменнейшая зрада, предательство интересов страны, украинцев.
22 февраля порох остался бы в украине? спроси себя

Во-первых никто бы не напал будь Порох президентом. Была бы успешная ракетная программа и никакая бы падла не разминировала бы Чонгар и не сдала бы Юг. Сколько можно это обсуждать. Уже тысячи раз тут это писалось. Я троллей обычно не кормлю, но тебе насыплю так и быть

Победи в 19 петя, медведчук был бы 1 секретарь, а ты рабом под грозным

ну от, ви самі написали мінімум 3 статті, по яких вони підуть.
А от суд ще добавить четверту, "ухилянти"

Ухилянтами вони стануть, якщо не пртйдуть у військову частину, згідно мобілізаційного роспорядження і будуть засуджені по статті 336. ДОСИТЬ !

Журналісьа засудити за статтею про привласнення владних повноважень. У данному випадку - судді

"Суб'єктом злочину, передбаченого статтею 336 КК України, виступає військовозобов'язана особа, якщо їй належним чином повідомили у встановленому законом порядку про обов'язок явки на загальну мобілізацію до призовної ділянки певного центру комплектування та соціальної підтримки, а особа ухилилася від призову на військову службу під час мобілізації.

Для кваліфікації дій особи за статтею 366 КК України необхідно:
встановити умисел і мету в ухиленні від призову під час мобілізації; встановити протиправну відмову від проходження військово-лікарської комісії."
Джерело: СТАТТЯ 336 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Їм видали три повісти і вони пройшли влк ? Не з'явились у частину по розпорядженню ? Суд виніс вирок ? Тоді які до біса "ухилянти" ?

Не розумію чому вам та багатьом іншим на форумі так не подобається слово «ухилянт». Це оціночне судження журналіста, на яке він має право. Слово не образливе, бо ухилятись можна від будь-чого, втому числі і від всіляких негараздів у житті. Жодного разу журналіст в цій статті не написав, що вказані особи ухилялись від мобілізації. То є лише ваші припущення. Не лайте журналіста він пише як уміє. Якщо ця стаття когось конкретно образила, то він має право звернутись з відповідним позовом до суду проти журналіста. А заборонити використовувати журналісту цензурне слово «ухилянт» ніхто не має права.

Вам буде довподоби, коли якийсь пересічний перехожий на вулиці, оціночне судження, що ви педофіл ? Буде тикати у вас пальцем і кричати всім - "дивіться ! він педофіл !" ?

Ви мабуть неуважно прочитали мій коментар. Якщо вас будь-хто назве педофілом то ви маєте право звернутись до суду за спростуванням недостовірної інформації та стягнути з цієї особи кошти за спричинену вам моральну шкоду та всі судові витрати. Але це в тому випадку коли ви дійсно не педофіл. Бо чомусь у вас виникли саме такі аналогії при обговорення статті про ухилянтів. Вчіться жити в правовій державі.

Я провів парелель, бо в обох випадках є ознаки злочину, передбаченного двома статтями - наклеп та привласнення владних повноважень. А те шо ви кажете - це громадянське право - відшкодування репутаційних і моральних збитків - це вже після того як посадять за пр власнення владних повноважень. Ви мабуть як і я, бажаете дити в правовій державі, а не в дикому заході, де правий той у кого рушниця у руках, а єдиний діевий суд - суд Лінча ? То треба починати з малого і по перше з себе. Злочинцем - "ухилянтом", "педофілом", "злодіем", "насильником і так далі - людину може визнати лише суд, у обвинувачовальному вироку, після розгляду справи. Крапка. Жоден журналіст чи перехожий не має права вішати на будь кого ярлики і називати їх злочинцями за власним розсудом.

А як у вас у Молдові, вас ухилянтом чи ще кимось не кличуть)

Ви можете назвати мене ухилянтом від суспільно корисної праці. Але я не ображусь. Оскільки у своєму житті маю 43 роки трудового стажу і будучи пенсіонером та інвалідом маю право вже і не працювати.

То не засуджуйте інших, знаходячись у мирній країні. Бо дуже це нагадує тих, хто своїх вивіз, а для інших "воювати будуть всі".

Чому ви вирішили, що я когось засуджую. Люди всі різні. Хтось йде рядовим добровольцем на війну, як мій 57 річний друг успішнийадвокат, який цією весною загинув в контактному бою під Бахмутом, а хтось ухилявся навіть від того, щоб згідно законодавства відслужити строкову службу в мирний час, але це не завадило йому стати верховним головнокомандувачем у воюючій країні. Шляхи Господні несповідимі. Не суди та не судимий будеш.

Щоб конфіскувати і продати собі за 1 грн.

Суркисам сколько лет?

Їм вже давно до мошіаха пора...
Але 1)гарант заборонив виїзд депутатам і ін.
.2)Олексій Борисов (28 років) та Кулішов Микита (20 років), які перетнули кордон в автомобілі з Суркісом, є його онуками.
Та хіба тільки вони?

Там немає жодного родича чиновника, чи депутата, який опинився там без власного бажання.

яке ж тупе. якщо за бажанням не рахується?
сцикливі підори не бажають визнавати себе сциклтивими підарами, всі зусилля на то, щоб оточуючих звинуватити у своїй ницісті. собі не бреши, чорт

невже ви суддя?



Журналіста засудити за статтею про привласнення владних повноважень. У данному випадку - судді

не сцикло факт

Я, як будьякий громадянин, маю право і обов'язок, запобігти чи припинити скоєння злочину. Я сказав що журналіста можуть або маюь засудити, бо в його діях і висловлюваннях вбачаються ознаки злочину. Якби він підкреслив, що "я, такий то такий, висловлюю свою особисту думку, щодо цих осіб " то притензій би не було взагалі, а так він висловив непохитне і не підлягаюче до іншого розуміння ствердження, шо ці особи ВЖЕ є злочинцями засудженими по статті 336 і названі іменем України - ухилянтами.

не пойман - не ухилянт

4 рази не спіймали і вапще огогого)