Українські бійці знищили російську гармату, розроблену ще за часів Сталіна. ВIДЕО

Очень похоже, не думаю что в быдлостане их хранили до сих пор

Знищили не комплекс С-60, який включає 6 гармат та рлс, а лише одну гармату.
Гармати є на сберіганні і рашці, і в Україні.
У нас їх теж ремонтують і використовують

Кацапи облегчений варіант цієї гармати хотять примайструвати на бмп

Проти бронетехники та дронів гармата чудова

Против дронов как из пушки по воробьям, вот против легкой бронетехники да вертолетов еще можно пострелять. По танку если не попадет прямо в двигатель то гармату через минуту порвут на части

Треба трохи не так....

Пушки Сталіна-
Робили фінів
Крепше сталі!..на...

Фіни топили тушки...
В болотах проталинах
Разом з пушками
Та розривів окалинах...

Фіни тушки так топили
аж кацапи срали

ешелони з Північної Кореї. до тієї гармати необхідні ще й снаряди.
недарма Инку водили по військових виставках,напевно рашисти наобіцяли купу нової зброї ,взамін на стару.

Ви мені вибачте, але кулемети Максим, що подекуди зустрічаються в ТРО, ще старіші. Ржавіло на складах і полігонах, витягли, змазали ведешкой, пофарбували і вперед. Снаряди теж десь валялись, бидлоти по Росії вистачає, от і використали.
Стріляє? Небезпечна? От і все що потрібно знати. Якщо вони таки притягнуть туди танки Т-34, то це буде навіть смішно, аж до того моменту, поки по наших не полетить снаряд 76мм. з нього.

Саме це я і мав на увазі, ТТХ то неслабе

В комбінації з дроном-коригувальником дуже небезпечна хрінь з закритих позицій, враховуючи її скорострільність. Якщо, звичайно, там є підривач на удар а не сповільнений.

кацапчику - запамятай - не максим
а кулемет МаксимА - - станковий кулемет, розроблений британським зброярем американського походження Гайремом Стівенсом Максимом
=
і кулемет - це зброя піхотинців - він ніколи не застаріє
артилерія - це зовсім зовсім інше

Нічого собі! Одна пропущена випадково буква і я виявляється кацап!
От тільки хто ти, враховуючи пропущені розділові знаки? Кадирівець - овце*об?
До речі поздоровляю, з умінням користуватись Вікіпедією, ставлю 4 бала з 12. Рости розумово далі.

більш не будеш пропускати
випадково як кацапи

Сходи до овечок, вони за тобою напевно сумують.

ніколи не мав справу з овєчками як ти
ну і як воно?
ти стільки раз повторив - овєчкі овєчкі - що я навіть реально їх захотів
але тільки після твоїх порад - як і що там потрібно?
розпочинай

Та не викручуйся, кадирівський пес, вже і так зрозуміло хто ти.

кацапчику - відповідати на кожен коментар повинен тільки кацапській троль
як там там твій шеф - женя пірожин - як здоровья, друзі уткіни?

Довго ж ти з овцями возився. Чи просто в Кадиров зарплату затримав, а безкоштовно ти тут не пишеш

шо та женя пирожин? спелся с кабздохом?
вот - вера словам куйла - развели как лоха
так и тебя разведут - умора

85

Гармата гарна - була основою ППО В'єтнама в війні

Шахеды ночью летают и для работы нужен радар и компьютер управления наводкой. Что-тр делать из них можно но для этого нужно это создавать заново с учетом реалий 21-го века и при наличии достаточного количества орудий и снарядов к ним

щоб Ви знали - спарки кулеметів максима дуже широко і успішно застосовуються проти шахідів (але якщо Ви скажете що чіти ефективніші то я сперечатися не будуу)

і вдень проти орланів ця гармата би могла успішно застосовуватись

Теж про це подумав. Яка різниця скільки їй років? Свою задачу виконує. Нам би теж зараз все згодилось, але ніт, або продати африканцям, або на металобрухт. Гроші до кишені влади. Висновок; немає чим хизуватись.

автоматична, скорострільність 60 пострілів хв.
танк не вб'є, але покалічить, а
по дронах, особливо шахедах - перфект.
була основою ППО В'єтнам, Фантоми лупила

ніж теж зброя
суть йде про технології другої армію в росії - після пірожинської, звичайно

Неправильно. По броньованій техніці з неї можна стріляти навіть з закритих позицій, але фішка в тому, що вона не "розносить в друзки", а прошиває наскрізі. Бронебійним. У нас комбат ще навесні 2022р. 4 штуки приволік з запасів. Одну зразу довели до ума і поставили на КамАЗа. А з трьох зробили одну. І поставили на КрАЗа. А потім наказали їх віддами одному розпіареному підрозділу, який стоїть попереду.

Стріляє С-60 касетами по 4 снаряди. Дуже швиденько. Головне встигати касети подавати.

А не бронебійними по БТР ? А навіть якщо влучить, наприклад, у двигун ? А якщо там екіпаж є, то що буде з екіпажем після наскрізь ?? А якщо колеса повідбивати ?

А що від танкового спорядження на броні залишиться ??

Это говорит, что они не пилили на металл, а хранили.
Вот и понадобились. Выше все превосходства уже описали.

Пилили они еще больше, чем в Украине, просто этого хлама за годы совка там много накопилось, что все до конца не распилии до сих пор! Да и еще не факт, что это была совковая зенитная пушка, возможно, что корейская (а то и китайская)!

или с Африки завезли совковые остатки

"швидкість пострілу 1000 м на секунду," - шедевр
***** де ви такі кацапи беретеся
ти хоть в своему мухосаранську в школі учився артілєріст херов?
швидкість пострілу - це кількість снарядів на одиніцю часу

Чмо обісцяне, я тобі ні студент філ. факу. Мій "мухосранськ" - це дуже велике місто

вчи українську - а гуглі пєрєводчіком, кацапчику

Ти сам вчи яку хочеш, даун недороблений.
Як перекласти: Скорость выстрела на укр. мову??

Як перекласти: Скорость выстрела на укр. мову??
Початкова швидкість снаряду

Ну так !! Тобто "постріл" не має швидкісті?

кацапчику - у ВЫСТРЕЛА - нету скорости
скорость есть только у снаряда
... и скорострельность - это количество выстрелов в единицу времени
- ***** - ну ты ж артилерист - мать твою - учисть тебя шоли???
мало тебя сержанты дрючили за твой базар
да скорее всего ты и в армии не служил - так проходимец - проходил мимо

кацапчику - у ВЫСТРЕЛА - нету скорости
скорость есть только у снаряда
... и скорострельность - это количество выстрелов в единицу времени
- ***** - ну ты ж артилерист - мать твою - учисть тебя шоли???
мало тебя сержанты дрючили за твой базар
да скорее всего ты и в армии не служил - так проходимец - проходил мимо

Я ні який ні артілерист, є*ал я в рот цю артилерію , просто було мені 18 років, потрапив я по дурісті і наівності ( тому що не косив, як друзі) в армію ( служи дурачок - получешь значек)👈
І там служив в зенітному полку, і був на різних навчаннях - зі стрільбою, і без стрільби , воно мені і ***** було не потрібно 👈

" по літак , херяче , по віртолітах "
зраствуйте, нікола янич кравасіся

Ага ((: Ти ідіотік поплутав бібліотеку з інтернет форумом

Це твій батя?? Ти на нього мабуть дуже схожий - Азіров((:

ой ***** знавейць **** виліз,ти так тут всираєшся що аж гівно лізе,ти ще висри що і зу-23 ***** і дшк,***** яке ти чмоня...

Гаразд вона може пробити танк - то чого всі ******* танки мають гармати калібром від 100 мм , конструктори якісь не якісь - залишили би на танках Flak 88 і непотрібно нові гармати проектувати.

тому що танки це впершу чергу машини багатоцільві,дохрена 57мм фугасом наколупаєш доти? німці до речі іменно це ставили в мінус "ахт-ахту",слабий фугас,чисто винищувач танків. а тут іменно зенітка з функією стрільби по нацемним цілям,дофіга на танку залишиться навісного після черги такої зарази?

Почитайте ось це - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4 .

і на дідька мені ця писанина,що я там мав нового взнати,проти комбінованої броні звичайні бронебійки не працюють,і так країни НАТО як і колись совок впевнено йдуть до збільшення калібру танкових гармат,НАТО 130-140мм а совок взагалі планував 152мм,та навіть наявні 120мм покращують.Бо в лоб практично жоден ******** танк не береться,а вборт і ззаду 57мм цілком зможе,плюс позбивати панорами та дз теж.

"Бо в лоб практично жоден ******** танк не береться,а вборт і ззаду 57мм цілком зможе,плюс позбивати панорами та дз теж. " - шось подібне було вже але на флоті. Але потім дальноміри почали захищати і дублювати - і основним озброєнням лінкорів став великий калібр шо міг пробити броню навіть на великих відстаннях.

угу,і більшість лінкорів потопила палубна авіація і торпеди,так собі приклад))) навіть Бісмарка топили торпедами,Шарнхорста теж добивали есмінці,про долю японських лінкорів нагадати,там крім Фусо і Ямаширо,яких загнали в пастку все решта топила авіація і субмарини,і так після першого прильоту по дальномірам навіть середнім калібром,максимум чим лінкор міг наводити ГК це дальноміри в баштах,а то така собі метода)))а ще нагадаю що снаряд на повну дальність летить майже 5-10хв і відсоток влучання мізерний))) навіть при стрільбі по радару)))

концепція "all-big-gun" це і є лінкор дредноутного і післядредноутного типу і це було з самого початку,і більшість ранніх лінкорів бронювалось о принципу "all or nothing",тобто важливе по максимуму все решта взагалі ніяк,але дуже швидко протрезвіли,бо середньокаліберні пукалки есмінців і крейсерів дюже боляче кусали великих слонів,а чому бо прям колосальної різниці в дальності між тими ж 305-356мм і 152-203мм не було,всі стріляли на приблизні 100-120 кабельтових,тобто до 20км,це уже в другу світову досягли дальностей в 40км,от тільки важкі кресера з 203мм могли кидати на 30-35,і іменно за рахунок швидкості і скорострільності могли вибирати дистанцію бою і відступати. Аналогічно і з таками яка там дальність прямого пострілу? 4-5км,не сильно більше всякий "малокаліберок",які можуть їх знатно пощипати.

Хотів би я побачити есмінці (масові) з як ви написали пукавками 152 мм - ви би замість того шо тут пишете вже би оприділилися, потрібні танкам великокаліберні гармати чи ні (на вашу думку ) ? Снаряду з більшою вагою шоб мати велику кінетичну енергію не потрібні надшвидкості ( вистачить і 2 км в секунду ) - а ось снаряду з меншою вагою шоб досягти тієї ж кінетичної енергії прийдеться розганятися до більших швидкостей , а гаусс - гармат поки шо немає .

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/unusual_gun_truck_with_the_1940s_ks_19_gun_on_tatra_chassis_showcased_by_ukraines_territorial_defense_forces-8207.html https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/unusual_gun_truck_with_the_1940s_ks_19_gun_on_tatra_chassis_showcased_by_ukraines_territorial_defense_forces-8207.html



https://en.defence-ua.com/industries/d_44_gun_combined_with_mt_lb_in_an_improvised_hybrid_for_ukrainian_army-7541.html

использование изделий изготовленных в сталинские времена для обороны Украины это же ещё не пропаганда коммунизма?

Ну не знаю. Можно относиться этому как к трофею.

скорее огорчить, и признать тот факт, что после выработки ресурса стволов наша артиллерия будет иметь вот такой примерно вид

та рагулі чомусь думають що якщо воно совкове.то воно не вбиває...