Чому ми втрачаємо Авдіївку та як її врятувати | Юрій Бутусов. ВIДЕО

Я вважаю, що Юрій Бутусов у цій статті - "Чому ми втрачаємо Авдіївку та як її врятувати | Юрій Бутусов. ВIДЕО" - - тобто, у цьому відео - https://www.youtube.com/watch?v=GxSnjplfbto -
АДЕКВАТНО оцінив ситуацію і зробив ПРАВИЛЬНІ ВИСНОВКИ і, головне, - розповів ПРАВИЛЬНІ ПРОПОЗИЦІЇ і пояснив, ЧОМУ САМЕ ЦІ ПРОПОЗИЦІЇ НЕОБХІДНО ЗДІЙСНИТИ.

На жаль, автор не зміг утриматися від явно зайвих особистих образливих епітетів та порівнянь, але якщо їх проігнорувати, то аналіз, висновки і ПРОПОЗИЦІЇ автора НЕОБХІДНО ВРАХУВАТИ вищому військовому керівництву, принаймні, Залужному і Зеленському (інших вони підтягнуть). Не тільки врахувати, але і реалізувати (здійснити).

ОСОБЛИВО ВАЖЛИВІ, на мій погляд, такі ПРОПОЗИЦІЇ (ВИМОГИ) :
1. Організувати ДОСТАТНЄ СИСТЕМАТИЧНЕ ПОПОВНЕННЯ, РОТАЦІЮ і не запізніле, а ПЛАНОВЕ і ВЧАСНЕ ПІДКРІПЛЕННЯ (поповнення) РЕЗЕРВАМИ людей на першій лінії оборони. ОЧЕВИДНО, що НІЯКІ ЛЮДИ НЕ МОЖУТЬ ПРАЦЮВАТИ БЕЗПЕРЕРВНО БАГАТО ДІБ - БУДЬ-ЯКИМ ЛЮДЯМ НЕОБХІДНИЙ ВІДПОЧИНОК.
2. Засобів ураження ПОВИННО БУТИ ДОСТАТНЬО для того, ЩОБИ МАТИ ДОСТАТНЮ ШВИДКІСТЬ знищення ворожих військ.
3. Оборона повинна бути ЕШЕЛОНОВАНА вглиб, а не 1 лінія.
4. Інженерне обладнання позицій повинно бути ДОСТАТНЬО МІЦНИМ для того, ЩОБИ витримувати артилерійський вогонь ворога ПРОТЯГОМ такого ЧАСУ, якого ДОСТАТНЬО для ЗНИЩЕННЯ УСІХ атакуючих військ ворога і для відновлення оборонних укріплень в процесі оборони в перервах між ворожими атаками.

Є таке слово - "ДОСТАТНЬО". Є таке поняття - "ДОСТАТНІ УМОВИ".

Якщо ОБОРОНА ДОСТАТНЯ, тобто, якщо створені ДОСТАТНІ УМОВИ для ОБОРОНИ, то ВОРОГ НЕ МОЖЕ СИСТЕМАТИЧНО ПРОСУВАТИСЬ навіть дуже повільно - ворог НЕ МОЖЕ ПРОСУНУТИСЬ ВЗАГАЛІ НІЯК.

Якщо оборона НЕ ДОСТАТНЯ, тобто, якщо ворог просувається ХОЧА БИ ДУЖЕ ПОТРОХУ, ДУЖЕ ПОВІЛЬНО, АЛЕ СИСТЕМАТИЧНО, то це вже не оборона, а поразка.
Це не значить, що не можна відступати ні на сантиметр - ні, як сказав у цьому відео Юрій Бутусов: коли оборона організована правильно, то ворожі штурми, навіть якщо ворогу вдається захопити наші позиції на 1-й лінії, то тих ворогів потім знищують наші з 2-ї лінії, і наші війська знову повертають собі і самі повертаються на позиції на 1-й лінії. (Звісно, набагато краще, коли ворог не може захопити позиції 1-ї лінії.) Але у загальному результаті ворог НЕ МОЖЕ НІЯК ПРОСУВАТИСЬ СИСТЕМАТИЧНО, якщо оборона ДОСТАТНЯ.

ЦІЛЬ ОБОРОНИ в тому, щоб ВОРОГ НЕ МІГ (фізично) ПРОСУВАТИСЬ. Для цього оборона повинна бути ДОСТАТНЬОЮ для того, щоби знешкоджувати (знищувати) УСІ (будь-які) атаки (штурми) ворога (з достатньою ШВИДКІСТЮ).

Отже, пропоную оцінювати якість роботи керівників оборони за таким критерієм: ЧИ Є ОБОРОНА ДОСТАТНЬОЮ (щоб ворог не міг просуватись систематично)? І змінювати керівників, які НЕ ЗДАТНІ організувати ДОСТАТНІ УМОВИ для оборони.

Інформація з цієї статті (з відео у ній) НАЙБІЛЬШ ВАЖЛИВА і, практично, ЄДИНО ВАЖЛИВА на сьогодні і і допоки не припиняться спроби ворога штурмувати чи оточити Авдіївку. (Коли ворог припинить подібні спроби, то у нього вже не буде ресурсів, щоб їх продовжувати.)

1,5 року і ніяких висновків. Не вироблено ніякої протидії примітивній кацапській тактиці. Дурість (самозакоханість) чи небажання?

Оман 20 год, киностудии в маЦкве, офшоры к ним подвязанные, майно все под контролем пархатых шефиров, все это надо отрабатывать и смотрящий от патрушева фсбэшник Елдак держит бениного Осла под контролем....

Если я правильно зрозумів, то смісл в том, что надо иметь єшелонированную оборону и чаще проводить ротацию. Чтобі проводить ротацию надо иметь резерв. Чтобы мати резерв нужно проводить мобилизацию. Чтобы проводить мобилизацию нужно жертвовать рейтингом. Чтобы иметь хотя бы второй эшелон его нужно быстро построить. Для этого нужна техника. Большая часть техники в частных руках. которой сейчас делают ремонты и разбивают клумбы. Что бы ее изьять нужно военное положение. А ще на це потрібен час, якого вже немае.

Да ви усе правільно зрозуміли , зараз повна (Жопа ) Дупа А меняти ОПу та Зеленского треба було ще вчора Зараз боюсь запіздно . Це при тому що ***** зараз масштабірує виробництво дронів , а комппоненти отримує з США . Як колись дідусь Форд поставляв адіку (щоб він горів в аду ) стволи для гармат

На мега-лояльному до влади ТГ каналі ДіпСтейт (там жортко банять за критику влади) пишуть про ситуацію на фронті більш-менш об'єктивно. Але, схоже, влада його теж ігнорує. Висновки невтішні.

Цього разу щось більш-менш змістовне. Оскільки пам'ятаю коли у питанні як врятувати Маріуполь, автор пропонував не що інше як негайно завдати удару по Придністров'ю. Ніколи б у таку нісенітницю не повірив, якби не читав це тут на власні очі. Але це було ще на початку війни, відтоді журналісти та "військові аналітики" навчились дивитися на речі реально і пропонувати щось прагматичніше.

Украина проиграет, если Ермак (и его говорящая голова Зеленский) останутся при власти
Менять надо голову. Остальное поменяется автоматом

Арестович уже несколько месяцев назад предупреждал о большой вероятности такого

Ну, якщо сидіти в обороні, то Авдіївка точно не кращий варіант, бо без флангових атак з нашої сторони там і робити нічого, просто треба працювати, щоб більше Авдіївок не було. У нас просто завжди так, створимо собі жопну ситуацію і потім героїчно її "вирішуємо". Це було під Іловайськом, це було в Дебальцево, це було в ДАп , це було в Маріуполі, в Соледарі, Бахмуті, всюди героїзм і "фортеця стоїть!". Чомусь рашисти Херсон здали, хоча там можна було міситися роками, просто перспектив не було, тому і здали.

Огляд від кацапа (схоже якийсь "стрілковець"):
https://www.youtube.com/watch?v=-4jVVtKpv_Y&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%94%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Позиционный тупик: действительно ли в зоне "не войны" никто не может наступать?
Менше треба було "популяризувати" FPV в інтернеті, може трохи довше була б у нас перевага. Тепер треба видумувати щось нове, більш складне.

Все це більше схоже на спланований саботаж.