10781 посетитель онлайн

Суд отказался наложить арест на скандальное строительство на месте озера Утиного в Киеве. Готовится апелляция. ВИДЕО

Несмотря на открытое криминальное производство, Дарницкий районный суд города Киева не удовлетворил ходатайство Киевской городской прокуратуры №2 об аресте земельного участка на углу улицы Здолбуновской и просп. П. Григоренко в Киеве (формально - на пересечении улиц Здолбуновской и Тепловозной), на котором более года ведется спорное строительство.

Как сообщает корреспондент Цензор.НЕТ, судья Ирина Цымбал приняла соответствующее решение, указывая на то, что оснований для ареста нет, так как участок получен под застройку законным путем.
Дело рассматривалось в рамках уголовного производства, открытого по статье 365 (злоупотребление служебным положением) Уголовно-процессуального кодекса.

суд

В ходатайстве прокурор Александр Такташов требовал наложить на земельный участок арест, так как открыто криминальное производство по поводу правомерности выделения данного участка под застройку. Также он настаивает, что на территории, где планируется застройка, согласно экспертизе, находится естественный водоем. Кроме того, В связи с этим любые подготовительные и строительные работы на нем должны быть прекращены.

Прокурор также подчеркнул, что арест предупредит новые возможные столкновения между местными жителями и инвесторами, в том числе обманутыми вкладчиками "Элита центра".

Кроме того, к делу приложены материалы криминального расследования, которые суд не в праве разглашать.

Читайте также: В любом городе в историческом центре проводятся работы и строятся паркинги , - Кличко о строительстве на Михайловской площади. ВИДЕО

Одна из активистов, выступающих против уничтожения озера на данном участке и его последующей застройки, Тамара Корчилава сообщила о том, что путаница в адресах может означать то, что документация на строительство была разработана на другой участок:

"Мы получили информацию о том, что проектная документация была разработана на адрес Здолбуновская/Тепловозная, но на самом деле озеро находится на Здолбуновской/Григоренко. Это дает основания предполагать, что проектная документация была разработана на участок напротив. Это необходимо выяснять, потому что, возможно, имеет место страшная махинация".
В свою очередь представитель КП "Киевское инвестиционное агентство" и представители застройщика КП "Житлоинвестбуд-УКБ" возразили против удовлетворения ходатайства прокуратуры. По их мнению, оснований для ареста нет.

На заседании присутствовали местные жители, защищающие озеро от застройки, и жертвы аферы "Элита-Центр", поддерживающие строительство. Характерно, что "элитовцы" вели учет присутствующих со своей стороны (как и на большинстве предыдущих акций в поддержку строительства). В отличие от предыдущего заседания, большинство "элитовцев" имели одинаковые фирменные кепки. Объяснить, кто им предоставил кепки, они не смогли.

Между защитниками озера и "элитовцами" в перерыве заседания возникали серьезные словесные перепалки.

Защитники Утиного сообщили, что будут подавать апелляцию, а также, возможно, обратятся с новым иском в районный суд.

"Это нужно делать как можно скорее, пока озеро не засыпали окончательно", - уточнил активист Сергей Куценко.

Напомним, на участке по ул. Здолбуновской на пересечении с ул.Тепловозной (фактически на углу с просп. Григоренко) КП "Житлоинвестбуд-УКБ" (им руководит депутат Киевсовета от БПП Вячеслав Непоп) намерен возвести шестисекционный многоэтажный дом на 1276 квартир. Эта земля была передана под застройку решением Киевсовета от 26 декабря 2014 года. Весной 2015 года начались подготовительные работы к строительству. Застройщик начал засыпать водоем. Активисты утверждают, что он является озером, тогда как городские власти и "Житлоинвестбуд-УКБ" ссылаются на решение КП "Институт генерального плана города Киева" об отсутствии водоемов на данном участке. В марте 2016-го работы продолжились. 29 марта состоялось заседании в КГГА, на котором представитель Института управления и экономии водных ресурсов заявил, что в соответствии с Водным Кодексом Украины данный водоем является озером на участке бывшего русла реки.

КП "Житлоинвестбуд-УКБ" ссылается на якобы окончательную экспертизу, проведенную "Научно-исследовательским центром экологической безопасности и природопользования" при Министерстве экологии и природных ресурсов. Он считает данный участок заболоченной местностью. При этом такой вывод сделан "согласно предоставленным на рассмотрение материалам", то есть, полноценная экспертиза не была проведена.

При этом существует решение Управления водных ресурсов в г. Киеве и Киевской области, которым водоем на Здолбуновской признается озером. Аналогичный вывод сделал Институт управления и экономии водных ресурсов. Проектные решения по поводу ликвидации данного озера не согласовывались с Госагенством водных ресурсов.

19-20 апреля произошло кровавое столкновения между защитниками озера и охранниками, которых нанял застройщик. Депутат Киевсовета от данного округа Анна Сандалова ("Самопомич") обвинила в противостоянии главу "Житлоинвестбуд-УКБ" Непопа.

Застройщик Непоп не единожды обещал провести открытые общественные слушания по поводу озера, но до сих пор не провел.

Читайте также: Кличко поручил ответить на запрос по поводу уничтожения озера Утиного скандальному застройщику Непопу. ДОКУМЕНТ

Ранее в комментарии Цензор.НЕТ мэр Киева Виталий Кличко отметил, что считает уничтожение водоема на пересечении Здолбуновской и Григоренко законным.
Топ комментарии
+4
А нах Киевлянам утки,у них мэр еще тот гусь)
показать весь комментарий
23.05.2016 22:27 Ответить
+4
Сащуня крещатик и Рыг с Вами одобряют щоколядные суды и щоколядных прокуроров, просто это народ дибил не понимает всей щоколядной благодати.
показать весь комментарий
23.05.2016 22:28 Ответить
+3
Летять утки , летять утки .....
показать весь комментарий
23.05.2016 22:25 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Летять утки , летять утки .....
показать весь комментарий
23.05.2016 22:25 Ответить
ХОХЛЯЦКИЕ СУДЫ - ЭТО СБРОД МРАЗОТЫ , ВСЕХ ИХ САМИХ НА НАРЫ ДАВНО ПОРА
показать весь комментарий
23.05.2016 22:35 Ответить
Да сдрыствуит самое хуманное судилище!!!
показать весь комментарий
23.05.2016 22:25 Ответить
А нах Киевлянам утки,у них мэр еще тот гусь)
показать весь комментарий
23.05.2016 22:27 Ответить
Суд не наложит-потому,что занесено. Если б не занесено-наложил бы. Так сказать-"круговорот судилища в Украине".
показать весь комментарий
23.05.2016 22:28 Ответить
Сащуня крещатик и Рыг с Вами одобряют щоколядные суды и щоколядных прокуроров, просто это народ дибил не понимает всей щоколядной благодати.
показать весь комментарий
23.05.2016 22:28 Ответить
...миниатюра))) ... народ и судьи ,прокуроры,чиновники,президенты (нужное подчеркнуть)
.....єєєє...народ в зеленом ...ели шо
Суд отказался наложить арест на скандальное строительство на месте озера Утиного в Киеве. Готовится апелляция - Цензор.НЕТ 4055
показать весь комментарий
23.05.2016 22:31 Ответить
На жаль, поки що, народ не в зеленому.
показать весь комментарий
23.05.2016 23:02 Ответить
…решение суда является « делом произвола или случайности» /А.Герцен /
показать весь комментарий
23.05.2016 22:35 Ответить
Якщо мер дурень і негідник, то який суд?!..... Кожний хто голосував за боксера, має брати себе за загривок і бити своєю дурною головою об стіну будинку, що буде збудовано на ділянці згідно з рішенням чи розпорядженням мера/ голови адм.....
показать весь комментарий
23.05.2016 22:37 Ответить
Поговаривают что мэр там совсем не причём Дело в том что щоколядно барыжная жирная харя поставила в КГА своего смотрящего и деребанящего для жирной щоколяной хари, вот он надсматривает и деребанит для щоколядкина и его подельников, ну и для себя тоже конечно, а мэр там просто..ну декорация такая. Щоколядная банда полностью окупировала всю власть.
показать весь комментарий
23.05.2016 22:44 Ответить
Тоді і янукович "ни прі чом"...... Але в януковича хватило розуму послати тих хто оплатив його президентство.... А кличко погодився бути ширмою для прикриття приходу негідників до києва...
показать весь комментарий
23.05.2016 23:05 Ответить
Лох это диагноз не в обиду обманутым но это факт...
показать весь комментарий
23.05.2016 22:38 Ответить
Интересно Виталя ворюга или просто лох ? И ему неудобно подвести друзей строителей ? Есть ишо вариант - дебил .
показать весь комментарий
23.05.2016 22:40 Ответить
Тьфу!
Там на родине ышо продавать и продавать!.....
Пэрэмога ышо далеко!(((
показать весь комментарий
23.05.2016 22:41 Ответить
Боты ну вы и ******** тред изза вас тормозит ******...
показать весь комментарий
23.05.2016 22:43 Ответить
Судья Ирина Цимбал давно дружит с Киевгорстроевскими и афишированными компаниями.... и за "благодарность" принимает НЕЗАКОННЫЕ и НЕ ПРАВОВЫЕ решения. В системе Киевгорстроя (указанные выше компании из числа таковых) существует общественная организация "Защита прав инвесторов" (возможно перерегистрирована) в которой собран цвет юристов ( деток, родственников высокопоставленных прокуроров, судей), которые "успешно" решают все вопросы неправыми методами.
показать весь комментарий
23.05.2016 22:48 Ответить
И КОГДА УЖЕ ДО НИХ ДОБЕРУТСЯ...
показать весь комментарий
23.05.2016 22:52 Ответить
CУДЬЮ НА МЫЛО
показать весь комментарий
23.05.2016 22:50 Ответить
Это какой-то пипец... Суд отказался наложить арест на скандальное строительство на месте озера Утиного в Киеве. Готовится апелляция феллацио...
показать весь комментарий
23.05.2016 23:20 Ответить
Суд отказался наложить арест на скандальное строительство на месте озера Утиного в Киеве. Готовится апелляция. ВИДЕО

от жеш! НУ НАРОД! НУ ШО ОН НЕ ПАНИМАЕТЬ, ШО УВЕСЬ ЭТОТ СУТ НАДА УТОПИТЬ У ЭТОМ ОЗЕРЕ! СЛЕДУЮЧИЙ СУТ УЖЕ ВСЯТКУ НЕ ПОЛУЧИТ (бо деньги патрачены на первый сут) И ПРИМЕТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕННЯНИЕ!!! (от, пля, усех учить нада прастым весчамм....)
показать весь комментарий
23.05.2016 23:31 Ответить
В этом, с позволения сказать *озере* сложно даже утку утопить))
показать весь комментарий
24.05.2016 08:59 Ответить
Честно? Не утопить даже утку? Я, собственно, понятия не имею про это озеро. Большое оно или маленькое? Целебное оно или вредное? Но раз народ не хочет что бы его "застроили", то свои "5 копеек" я обязан вбросить в этот конфликт, ибо скучно...
показать весь комментарий
24.05.2016 21:37 Ответить
А как суд может запретить строительство "на месте озера", если озера там нет?
И никогда не было!
задолбали уже пиариться на этом болоте. Два (!) высновка, что это не озеро. Да и местные помнят огороды на этом месте еще 5 лет назад. В реестре водных ресурсов никакого "озера утиного" нет, и вообще озера на этом месте в реестре нет.
Но кто-то заинтересован и денежек с застройщика сбить (видно, в данном случае он не ведется), и мэра говном облить...
показать весь комментарий
24.05.2016 13:30 Ответить