"Його куртка коштує більше, ніж вся їхня сім`я". Чи отримає харківський мажор вісім років за смертельну ДТП та що відомо про його попередній злочин

Автор: Валерія Бурлакова

Як часто водії, з провини яких гинуть люди, отримують умовні терміни та навіть виправдувальні вироки і що саме казав Микола Харківський жінці, якій раніше прострелив обличчя.

ЧЕТВЕРО З ДЕСЯТИ

Розповідаючи про ДТП у Харкові, винуватцем якого став шістнадцятирічний Микола Харківський, ЗМІ одностайно підкреслили: водієві світить до восьми років позбавлення волі.

Це дійсно так - ч. 2 ст. 286 (тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого) передбачає від трьох до восьми років позбавлення волі. Втім, розраховувати на вісім років - оптимізм навіть у такому резонансному випадку. Хоча б тому, що Микола Харківський не втік з місця події та, з огляду на наявну на сьогоднішній день інформацію, був тверезим. Хоча, відверто кажучи, бути п’яним також непогано - тому що умовні терміни та виправдувальні вироки в українських судах легко отримують навіть ті, хто спричинив ДТП у нетверезому стані.

Щоб пересвідчитися у цьому, достатньо переглянути, скажімо, десять останніх вироків, винесених судами першої інстанції за п’яні ДТП, наслідком кожної з яких стала загибель людей. У п’яти випадках з десяти йшлося про загибель пішоходів, у трьох випадках загинули пасажири автомобіля, у двох випадках постраждали велосипедисти. З десяти осіб вісім залишилися на місці ДТП, двоє - втекли. Водночас, лише один з водіїв отримав за вчинений злочин аж 8 років позбавлення волі - точніше, 8,5.

Йдеться про винесений два тижні тому вирок водійці Audi A6, яка, перебуваючи у нетверезому стані, їхала по Кривому Рогу зі швидкістю не менше 88 км на годину та збила на пішохідному переході двох жінок. Обидві померли на місці ДТП. Водійка ж з місця пригоди просто втекла, залишивши біля переходу машину - за словами свідків, з пляшкою шампанського та "білим порошком" на передньому сидінні.

Вирок суду у її випадку - 8 років та 6 місяців позбавлення волі. Але варто зазначити, що з огляду на те, що це ч.3 ст. 286, це не максимальне покарання - тому що загибель вже кількох осіб (а не однієї) може означати до 10 років за ґратами.

Водночас четверо з десяти п’яних водіїв, вироки яким ми переглянули, покарання змогли уникнути повністю - незважаючи на те, що через них загинули люди. Троє з них отримали умовні терміни, а один - виправдувальний вирок.

"ВИРОК НЕ МОЖЕ ҐРУНТУВАТИСЯ НА ПРИПУЩЕННЯХ"

З виправдувальним вироком "пощастило" поліцейському з Черкащини. Його обвинувачували у тому, що у стані алкогольного сп’яніння за кермом автомобіля Daewoo Lanos він врізався у дерево, автомобіль загорівся, внаслідок ДТП загинув пасажир. Обвинувачений, щоправда, зазначив, що за кермом автомобіля його матері був не він, а загиблий пасажир. Свідки, своєю чергою, запевнили суд, що зовсім не пам’ятають хто де сидів та кого з якого витягували. І Христинівський районний суд Черкаської області покращив статистику виправдувальних вироків у країні (на сьогоднішній день кількість таких вироків критично мала - близько 1%), постановивши, що "обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях". Якби не одне але - "припущенням" виявилися і висновки судово-медичної експертизи, яка врахувала обставини ДТП, характер тілесних ушкоджень людей, ушкодження автомобіля, провела ситуаційне моделювання - та визначила, що на момент ДТП на місці водія перебував обвинувачений, а загиблий сидів на пасажирському сидінні.

Умовний вирок отримав 13 жовтня водій BMW, який у нетверезому стані у межах населеного пункту Бершадь (Вінницька область) пішов на обгін та насмерть збив велосипедиста, який рухався зустрічною смугою. 

Умовний термін отримав п’яний чоловік без прав за кермом Audi A6, який рухався автодорогою у Рівненський області зі швидкістю до 137 км/год (при дозволеній швидкості до 90). Поруч з ним у машині перебував якийсь пасажир ("як потерпілий потрапив до його автомобіля - не знає", - йдеться у матеріалах справи). Автомобіль врізався у дерево, потім перекинувся у меліоративну канаву, пасажир втопився. 4 жовтня 2021 року суд вирішив, що водієві можна дати умовний термін, а також відмовив матері загиблого пасажира у цивільному позові (вона просила 700 тис. грн компенсації).  Раніше, як зазначено у матеріалах справи, водій передав їй 45 тис. грн.

Іншій нетверезий водій в’їхав заднім ходом у машину, яка, своєю чергою, розчавила свого водія - той перебував за машиною.  Умовний термін.

(Живемо не у США, де якраз 27 жовтня жінку, що у стані алкогольного сп’яніння врізалася в іншу машину, внаслідок чого загинув її водій - патрульний - засудили до 27 років позбавлення волі . )

Нормальна практика... А Коля Харківський... Коля взагалі був тверезим.

"РИЗИК НИЗЬКИЙ"

Вже відомо, що кілька років тому хлопець з пневматичного пістолета вистрілив у обличчя жінці, яка прийшла захистити свою доньку.  Тоді суддя Янцовська вирішила, що умовного терміну буде цілком достатньо, а також оцінила шкоду потерпілій, якій встановили титанову пластину у ніс, у 15 тисяч гривень.

Вирок у цій справі був винесений не так вже й давно - цього літа.

У матеріалах справи йдеться про те, що ввечері 6 листопада 2019 року Микола разом з друзями перебував у ТРЦ та листувався з дівчиною, якій пропонував зустрітися. У якийсь момент він зрозумів, що повідомлення йому пише не дівчина, а її мати. Хлопець запропонував матері дівчини підійти на другий поверх ТРЦ, куди вона підійшла разом зі своїм сином. Далі Микола, який знаходився там з друзями, "висловився в її сторону та сина, що вони є бомжами, а сам він є мажором", "висловлювався нецензурною лайкою". Коли почалася сварка - офіціантка попросила їх залишити кафе, і вони пішли на ескалатор. Там, за словами жінки, Микола Харківський намагався її штовхнути, але її син відштовхнув його. Тоді він дістав пістолет і вистрілив спочатку у голову її сину, а потім їй у щоку.

Харківський у суді описав це так: "Злякався та застосував пневматичний пістолет. Шкодує, що так трапилось, у скоєному щиро кається".

"...Повідомив, шо його куртка коштує більше, ніж вся їхня сім`я" - слова чотирнадцятирічного Харківського зі свідчень брата дівчини, з якою він листувався на початку цієї історії.

Суддя вирішила обмежитися умовним терміном - адже цілком очевидно, що хлопець хороший, "ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як низький". 

Випробувальний строк становив один рік - але минуло, зрештою, менше 5 місяців.

А це означає, що як мінімум два роки позбавлення волі, до яких він був засуджений раніше, у Миколи Харківського вже є. Імовірно, саме це мав на увазі його батько, коли обурювався тим, що у повідомленнях про моторошне ДТП зовсім нічого "не було викладено хорошого". Адже хороше є - він точно потрапить за ґрати.

 Валерія Бурлакова, Цензор.НЕТ