Як спроба Індії купити російські системи ППО погіршує буквально все
З останніх новин – Індія готова придбати ще п'ять російських систем ППО S-400 за $6,1 мільярда. Коротше кажучи, $1,22 млрд за одну систему. Тобто дорожче, ніж за систему Patriot.
Висновок простий: систем Patriot на комерційному ринку не так і багато залишилося, навіть якщо це ринок G2G, тобто без приватних гравців, лише з державними покупцями. Інакшими словами, навіть Данія вже не може купити необхідні їй системи Patriot зі ракетами, оскільки вони вже недоступні світові в достатній кількості.
Можливо, Данія багато про що шкодує. Данська прем'єрка Метте Фредеріксен свого часу віддала Україні весь арсенал данської артилерії – не те щоб просто від "щирого серця", а й задля того, щоб із арсеналів НАТО отримати щось назамін. Так, як хотіла й Польша, обіцяючи Україні літаки МІГ-27, щоб отримати від НАТО F-16. Але назамін нічого вже особливо не їде, бо часи не ті.
Високоякісної зброї мало – і вона потрібна гегемонам світового геопорядку: США, Великій Британії, Франції, Німеччині, Китаю.
Дещо нагадує ситуацію у Фінляндії в 1940-ві роки. Фінляндія мала тоді дві війни проти СРСР: відому з книг "оборонну війну" 1939-1940 років та маловідому "наступальну війну" 1942-1944 років, котра завершилася відданням росіянам Карелії, території побіля Петрозаводську, та зобов'язанням не вступати в НАТО (Фінляндія туди все ж вступила навесні 2023 року, ще віруючи в перемогу України у Великій Війні).
Героїчно відбивши радянський наступ у 1940 році, Фінляндія дуже гонорово оголосила війну СРСР в 1942 році, сподіваючись на гарантії безпеки від Німеччини. Та коли фінські війська пішли в бій на радянську територію, німці не надіслали ані підкріплення особового складу, ані техніки – взагалі нічого. Виручили норвежці – але лише з постачанням їжі. Це були пайки на основі норвезької риби – оселедці, лососі, латвійські шпроти у вигляді консерв. До речі, латвійці навчилися заробляти на своїх шпротах великі гроші, а українці на своїй річковій рибі – ні. Є над чим задуматися Міністерству економіки України.
І от у 1942 році фінська армія пішла в бій ледь не з мрією дійти до Москви, а вже в 1944 – мусила укласти з СРСР вкрай невигідний для себе договір. Невигідний та некомфортний. Фінська дипломатична делегація мала вести перемовини про мир на території Москви, в результаті яких вийшла з перемовин з територіальними втратами та контролем СРСР над фінською внутрішньою політикою.
Ми живемо в складному світі. Думаю, вже і Білл Гейтс його не розуміє, хоча саме він у 1980-х створив операційну систему Windows, завдяки якій мільйони українців навчилися користуватися інтернетом, користуватися технологіями, вірити в електронний паспорт від "Дії", замовляти товари онлайн.
Це світ, де Індія купує надсучасні російські системи ППО – за великі гроші.
Питання тут складні. Від кого збирається захищатися Індія? Далі, якщо Індії – величезній країні – страшно, то як має бути страшно Молдові, Люксембургу, Фарерським островам, Гренландії, Андоррі, Монако, Ватикану, Мальті, Чорногорії та іншим невеликим країнам?
При цьому – Індія за ППО переплачує, а Україна ледве зводить кінці з кінцями в своєму державному бюджеті, не маючи грошей вже навіть на державну програму "Національний кешбек". Хоча ППО Україні вкрай потрібне. Особливо в Херсоні, де тривають дронові жахи від росіян. І не лише в Херсоні.
Є над чим задуматися.

По-перше, Фінляндія, "у 1942 році" не "оголошувала війни" СРСР. Це СРСР, після нападу Німеччини на СРСР, розпочав бомбардування міст Фінляндії, що дало привід фіннам , 25 червня 1941 року, оголосить в країні "стан війни"...
По-друге, фінни, вийшовши на свої державні кордони, зупинилися, і далі не пішли. Зайняли оборону, на підступах ло Ленінграду. При цьому Манергеймом було відмовлено німцям, у їх підтримці обстрілів міста, дальнобійною артилерією, та бомбардуваннями. Це так виглядить "гоноровий наступ на Москву"? Для цього не треба буть "аналітиком - просто вчиться у школі треба було, а не "дулі горобцям, у вікно, тикать...".
Висновок - якщо людина не здатна "проаналізувать те, що вже ДАВНО СТАЛОСЯ, і отримало історичну оцінку, то який же рівень його "аналізу" того, що МОЖЕ СТАТЬСЯ?!!!....
геострегаавтора-аналітикастатті в голові все шкреберть,такі абсурди строчити.Індія має територіальні спори з Пакистаном і Китаєм- цього мало,щоб озброюватись?
Про які такі "арсенали НАТО" пише? є країни НАТО і вони кожна мають свої власні Збройні сили.
Хейтити спроби фінів визволити свої території від кацапів - то взагалі повна мерзота.
Та й Гренландія не зовсім країна,тим паче не маленька...
Перехоплювачі США Patriot PAC-3 MSE зараз оцінюються у 4,2-7 мільйонів доларів кожен для іноземних замовників.
С-400 має дальність ураження до 400 км, що значно перевищує дальність Patriot PAC-3 приблизно 100-160 км.
Це дозволяє Індії покривати великі прикордонні райони проти Пакистану та Китаю за допомогою меншої кількості батарей.
Закупівлі у Росії дозволяють Індії підтримувати незалежну зовнішню політику.
Угоди зі США часто супроводжуються обмежувальними положеннями для кінцевого користувача та загрозою санкцій за CAATSA, яким Індія послідовно протистоїть.
Від Пакистану. Причому це ще й ядерна країна, 170 боєголовок.
Причому там почалась нещодавно невеличка війна між ними. А ще Пакістан регулярно завдає ударів по Афганістану.
Тобто це маніпуляція, казати що Індія купує ці системи, тому що скінчилися в світі Петріот. Вона їх купує, бо таке стратегічне рішення було прийнято колись, вона їх вже 30 років купує.