Исполнительная служба арестовала счета "Приватбанка" по иску Суркисов на 1,1 миллиарда

Исполнительная служба арестовала счета

Государственная исполнительная служба арестовала счета ПАО "Приватбанк" в рамках принудительного исполнения производств по взысканию средств на сумму около 1,1 млрд грн в пользу семьи Суркисов.

Об этом свидетельствуют материалы Окружного админсуда Киева, передает БизнесЦензор со ссылкой на Finbalance.

В частности, суд 18 декабря открыл производство по иску "Приватбанка" к отделу принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины.

Как третьи лица в деле фигурируют пять физлиц. Подготовительное заседание суда в этом производстве назначено на 28 декабря.

В своем иске "Приватбанк" просит суд признать противоправными действия госисполнителя о вынесении нескольких постановлений от 29 ноября 2017 о наложении ареста на имущество должника: №55150181; №55150147; №55150123; №55150196; №55150164.

Согласно реестру исполнительных производств Минюста, речь идет о производствах Игоря Суркиса, Светланы Суркис, Полины Ковалик, Марины Суркис и Рахмиля Суркиса в отношении "Приватбанка".

Кроме того, "Приватбанк" просит суд снять арест с ряда счетов в Национальном банке Украины, "Укрэксимбанке",  "Райффайзен банке Аваль", "Укрсоцбанке",  "Ситибанке", "Банке "Пивденный", "Акцент-Банке", "Марфин Банке", "Коммерческом инвестиционном банке", "Асвио Банке" и ПАО "Расчетный центр по обслуживанию договоров на финансовых рынках".

Как отмечается в постановлении суда, арест был наложен постановлениями главного государственного исполнителя Отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции 29 ноября в пределах вышеуказанных исполнительных производств.

Одновременно с исковым заявлением "Приватбанк" подавал ходатайство об обеспечении иска путем запрета государственным исполнителям совершать какие - либо исполнительные действия в отношении должника по указанным исполнительным производствам в рамках принудительного исполнения  исполнительных листов Киевского апелляционного административного суда от 7 ноября.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылался на наличие "опасности причинения вреда правам, свободам и интересам банка до принятия решения по данному административному делу, а также на наличие очевидной противоправности обжалуемых действий и решений органа государственной исполнительной службы".

Однако 18 декабря суд отказался удовлетворить ходатайство "Приватбанка" об обеспечении иска.

Читайте также: Суркисы через суд добились отмены списания средств со счетов своих офшоров в "Приватбанке"

Как сообщалось, Киевский апелляционный административный суд 6 ноября 2017 года обязал "Приватбанк" вернуть семье Суркисов 1,05 млрд грн, $266,2 тыс. и 7,8 тыс. евро.

На основании этого решения Исполнительная служба открыла производства о взыскании с "Приватбанка" средств в пользу Суркисов.

21 ноября НБУ подал в третий раз в Высший админсуд иск о приостановлении принудительного списания средств с "Приватбанка". Однако 1 декабря ВАСУ отказал НБУ в удовлетворении иска. Подобные попытки Национальный банк уже предпринимал 10 и 14 ноября, но они были безуспешны. 

Напомним, Игорь Суркис и его брат Григорий Суркис, а также другие признанные связанными с "Приватбанком" лица подали 42 иска против НБУ.

Другими истцами, в том числе, выступают отец Игоря и Григория - Рахмиль Суркис, Светлана Суркис (дочь Григория Суркиса), Марина Суркис (дочь Игоря Суркиса), Полина Ковалик (является одним из акционеров "А-Банка"), "А-Банк", футбольный клуб "Динамо" (Игорь Суркис - президент клуба), а также связанные с Суркисами оффшорные компании - Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP.

Почти все иски поданы в административный суд и касаются обжалования признания Нацбанком указанных лиц связанными с "Приватбанком", из-за чего их средства в банке подлежали принудительному обмену на акции дополнительной эмиссии (bail-in) во время национализации финучреждения.

В декабре 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров "Приватбанка", крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а "Приватбанк" был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.

В рамках национализации банка его обязательства перед связанными лицами подлежали процедуре bail-in и были обменены на акции дополнительной эмиссии банка.

27 декабря в Окружном админсуде Киева были зарегистрированы иски принадлежащего братьям Григорию и Игорю Суркисам и их дочерям ПАО "Акцент-Банк" ("А-Банк") об отмене решения комиссии НБУ по вопросам определения связанных с банком лиц и проверки операций банков с такими лицами от 13 декабря в части "А-Банка". В тот же день этот же суд принял к рассмотрению еще один подобный иск от шести физлиц.

Окружной админсуд Киева 17 мая 2017 года вынес постановление признать противоправным и отменить все решения комиссии по вопросам определения связанных лиц и уполномоченных лиц Фонда гарантирования вкладов физических лиц в рамках процедуры bail-in в отношении шести истцов и "А-Банка".

Подписывайтесь на БизнесЦензор в FacebookTwitter и Telegram

Коментувати
Сортувати:
Фемида тщательно охраняет награбленное Суркисами и другими ребятами. А что заявы Лени Длинного не имеют никаких последствий? Серьезно?
показати весь коментар
28.12.2017 20:38 Відповісти
ворам у нас везде почет, барыга и гудок своих в обиду не даст
показати весь коментар
28.12.2017 21:52 Відповісти
Коломойский спиз#ил херову гору денег вывел их с Привата и вывез в Англию где их арестовывают и где они уйдут в страну прое#аных вещей. Такое уже в нашей истории было не раз напр. Полуботок был такой один из персонажей. С бюджета вливают громадные деньги в разворованый банк под предлогом что нужно спасать страну. Эти деньги сразу же растаскивают "партнеры" коломойского суркисы и др. Тем самым грабя народ безбожно как минимум дважды. Картина маслом....
показати весь коментар
28.12.2017 22:11 Відповісти
суслики к бене не пошли с "предьявой" -- зачем? если можно через продажных судей оторвать любой кусок у несчастного государства....
показати весь коментар
29.12.2017 09:31 Відповісти