"Приватбанк" обжаловал решение суда Лондона в споре с Коломойским
"Приватбанк" подал апелляцию на решение Высокого суда Лондона от 4 декабря 2018 года о несоответствии его юрисдикции иска госбанка к экс-владельцам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову и шести связанных с ними компаний.
Об этом сообщили в пресс-службе финучреждения, передает БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.
Апелляция направлена в Апелляционный суд Англии и Уэльса 21 декабря 2018 года.
Как сообщалось, "Приватюанк" в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского, Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd. (все – Великобритания), Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd. (все Британские Виргинские острова), которые предположительно им принадлежат, или находятся под их контролем.
Высокий суд Лондона 4 декабря признал, что "Приватбанк" подал иск против британских компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd. (именуемые в производстве как английские ответчики) с тем, чтобы получить юрисдикцию суда Лондона на подачу иска против Коломойского и Боголюбова.
Судья аргументировал заключение тем, что банк не предоставил никакого прямого объяснения, почему он подал иск против указанных компаний в декабре 2017 года, и ни один из его аргументов, который был представлен позже, не является убедительным. В том числе некоторые приводимые банком основания не могли быть представлены в декабре 2017 года, поскольку банк о них не знал.
При этом судья признал наличие у банка обоснованных исковых требований против Коломойского и Боголюбова как минимум на несколько миллионов долларов. В то же время судья добавил, что банк не вправе подбирать приемлемую для себя судебную инстанцию, в свою очередь его экс-владельцы вправе защищать свои интересы в Швейцарии, по месту постоянного жительства.
Ранее все компании-ответчики фигурировали в постановлениях Печерского райсуда Киева от 29 июля 2016 года, которыми предусматривается арест ряда счетов в кипрском филиале "Приватбанка" в рамках расследования о не возврате кредитов рефинансирования Национального банка Украины на сумму 19 млрд грн.
Я например, могу привести аргументы того, что после прихода государства в управление Приватбанком произошла полная ж.па!
Например:
- по облигациям Приватбанка, выпущенным 03.11.2017 года на сумму 200 млн. долларов США объявлен дефолт (XS0543744535);
- по облигациям Приватбанка XS0896890315, G91941AD9 от 2017 года на сумму 175 млн. дол. США также объявлен дефолт!
- по облигациям XS1314345965 от 2017 года на общую сумму 220 млн. дол. США - также дефолт!
Итого по облигациям Приватбанка на общую сумму 595 млн. дол. США объявлен дефолт!
А чего так получилось?
Государство в бизнесе - всегда провал. Уговорить работать на государство настоящих профессионалов очень и очень сложно.
Согласен - сложно, но можно!
Например, рейтинг крупнейших компаний мира возглавляют два государственных китайских банка - ICBC и China Construction Bank. https://www.forbes.com/global2000/?fbclid=*******************************************************-HTsLA#140d722b335d
Так что в принципе - можно!
Высокий суд Лондона признал, что "Приватбанк" подал иск против британских компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd. с тем, чтобы получить юрисдикцию суда Лондона на подачу иска против Коломойского и Боголюбова.
Судья аргументировал заключение тем, что банк не предоставил никакого прямого объяснения, почему он подал иск против указанных компаний в декабре 2017 года, и ни один из его аргументов, который был представлен позже, не является убедительным. В то же время судья добавил, что банк не вправе подбирать приемлемую для себя судебную инстанцию, в свою очередь его экс-владельцы вправе защищать свои интересы в Швейцарии, по месту постоянного жительства.
Не устраивает "Приватбанк" юрисдикция высокого суда Лондона, вот пичалька. То ли дело печерский суд, в нём уютно и решения всегда правильные, не точто у англичан.