"Укрексімбанк" не зміг оскаржити заборону експлуатації головного офісу
Верховний Суд 9 грудня відмовився розглядати касаційну скаргу "Укрексімбанку" на рішення Окружного адмінсуду Києва та постанову Шостого апеляційного адмінсуду, якими було частково задоволено позов ГУ ДСНС у Києві до державного банку та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі "Укрексімбанку".
Зокрема йшлося про відключення джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити до повного усунення наступних порушень, зазначених в акті перевірки у вересні 2020 року, передає Finbalance.
Як свідчили судові матеріали, під час перевірки надзвичайники виявили, що у віконних отворах сходових кліток будівлі фрамуги для димовидалення виконані в такий спосіб, що відчинення з рівня сходового майданчика неможливе, чим знижено рівень пожежної безпеки. Також коридори будівлі, які не мають природного освітлення, не були обладнані системою протидимного захисту. До того ж система автоматичного водяного пожежогасіння не утримувалася в постійній готовності до виконання роботи.
Натомість "Укрексімбанк" наголошував, що під час розгляду справи більшість порушень було усунуто й надано докази на користь спростування та відсутності їх впливу на пожежну безпеку. "Жодної загрози життю та здоров’ю працівників і клієнтів банку наразі немає", – зауважували у пресслужбі держбанку.
Верховний Суд відмовляючись розглядати касаційну скаргу "Укрексімбанку" на рішення судів першої та апеляційної інстанції.
"Крім того, Суд зауважує, що застосування заходів реагування має тимчасовий характер, період дії якого залежить безпосередньо від факту усунення відповідачем виявлених порушень. Застосовування заходів реагування має також спонукаючий характер, направлений на забезпечення відповідачем виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки", – зокрема йдеться у рішенні.
