ДБР заперечує арешт близьких до Порошенка телеканалів (оновлено)
Державне бюро розслідувань (ДБР) заявляє, що інформація про арешт активів телеканалів "Прямий" та "5 канал" не відповідає дійсності.
Як зазначається на сайті ДБР, арешт на корпоративні права телеканалів "Прямий" та "5 канал", власником яких є медіахолдінг "Вільні медіа", а також їх активи, судом не накладався.
"Будь-яких обмежень діяльності засобів масової інформації не відбулося. З метою уникнення маніпуляцій та подальших інформаційних спекуляцій довкола даного кримінального провадження повідомляємо, що арешт накладено виключно на майно, корпоративні права, власником яких згідно відповідних державних реєстрів є п’ятий президент, повноваження якого припинено", – наголошується у повідомленні.
Водночас ДБР уточнює, що рішенням суду заборонено лише відчужувати арештоване майно, що не позбавляє власника користуватись іншими правами.
Своєю чергою адвокат Ігор Головань оприлюднив скріншот ухвали суду, якою накладено арешт на частки Порошенка у ДП "Телерадіокомпанія "НБМ-Запоріжжя", ПІІ у формі ТзОВ "Телерадіокомпанія "НБМ" та ТОВ "Телекомпанія "Автор ТВ", які фігурують у структурі власності телеканалів "Прямий" та "5 каналу".
Водночас юрист зазначив, що дані про ці юридичні особи в ухвалі суду вказані з помилками. Він також нагадав, що Порошенко раніше передав ці телеканали у власність ТОВ "Вільні медіа", оформленого на ряд журналістів за політиків з оточення п’ятого президента.
"Однак ми не думаємо, що це від дурості і типового для генпрокурорського офісу та ДБР непрофесіоналізму. Ми переконані, що Бєлкін, Потапенко, Сафарян і її честь Бортницька діяли умисно, оскільки головний, на наше переконання, замовник Зеленський зацікавлений саме в знищенні опозиційних телеканалів. Хай там як, незаконно накладено арешт на медіаактиви ТОВ "Вільні медіа", – написав Головань у Facebook.
Як повідомлялося, 6 січня Печерський районний суд Києва на вимогу Офісу генпрокурора наклав арешт на все майно п’ятого президента Петра Порошенка, яке належить йому на праві власності, зокрема це об’єкти нерухомості, корпоративні права та інше.
Водночас партія "Європейська солідарність", яку очолює Порошенко, заявляла, що Печерський районний суд Києва, ухвалюючи рішення про арешт активів п'ятого президента, заарештував також майно телеканалів "Прямий" та "5 канал".
Зазначимо, що на початку листопада 2021 року телеканали "Прямий" та "5 канал", що належали Петру Порошенко, змінили структуру власності та об'єднались у холдинг "Вільні медіа", який оформили на кількох журналістів та нардепів від партії Порошенка. У заяві каналів це пояснювалося прийняттям закону "про олігархів".
Читайте також: ДБР провело обшуки у оточення Порошенка (оновлено)
Нагадаємо, наприкінці грудня ДБР направило п'ятому президенту Петру Порошенку підозру у державній зраді та сприяння терористичним організаціям у рамках справи про постачання вугілля з тимчасово окупованих територій. Підозру підписував один із заступників генпрокурора Ірини Венедіктової, оскільки сама вона пішла у відпустку.
Сам Порошенко ще тиждень тому поїхав у відрядження, з якого повернеться після свят, повідомляли у пресслужбі партії "Європейська солідарність". Тим часом Офіс генпрокурора погодив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту з можливістю внесення застави у розмірі 1 млрд грн.
Раніше Офіс генпрокурора у цій же справі повідомив про підозру ексміністру енергетики Володимиру Демчишину у вчиненні за попередньою змовою групою осіб сприяння діяльності терористичних організацій (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України).
За даними слідства, Демчишина було залучено "вищим політичним керівництвом держави до укладання угод на поставку вугілля з територій, підконтрольних терористичним організаціям".
Йдеться про закупівлю вугілля для державного "Центренерго" на суму 200 млн грн у двох вуглевидобувних підприємств, що лишилися на окупованій території, для чого Міненерго під керівництвом Демчишина перереєструвало їх у Києві.
Раніше у цьому кримінальному провадженні за матеріалами Служби безпеки України було повідомлено про підозру народному депутату Віктору Медведчуку (ст. 111 КК (державна зрада) та ст. 258-3 ч. 1 КК (сприяння діяльності терористичної організаці).
