Суд арештував нерухомість заводу "Більшовик" на вимогу ДБР
Печерський районний суд Києва наклав арешт на нерухомість у власності АТ "Перший київський машинобудівний завод" (ПКМЗ, раніше – завод "Більшовик") у Києві та Черкаській області.
Згідно з рішенням суду від 26 січня, арешт накладено за клопотанням Державного бюро розслідувань (ДБР), повідомляє Інтерфакс-Україна.
Загалом арешт накладено на 44 об'єкти нерухомості загальною площею понад 200 тис. кв. м за адресою вул. Перемоги, 49/2, вул. Олекси Тихого, 70а, вул. Гарматна, 9, вул. Індустріальна, 2 у Києві, а також вул. Чапаєва, 35 у смт Шрамківка Черкаської області.
ДБР у своєму клопотанні про арешт майна заводу вказувало, що у звіті про оцінку "Більшовика", підготовленому ТОВ "Консалтингова компанія "Ессет Експертайз" на замовлення ТОВ "КПМГ-Україна" до приватизації об'єкта, не обґрунтовується поділ загальної площі будівлі на виробничо-складські, торговельні та офісні приміщення.
Водночас переважна частина будівель віднесена до складських, які оцінюються за нижчою ціною, що, на думку слідства, призвело до заниження підсумкової оцінки вартості об'єкта.
"Згідно з листом Головного оперативного управління ДБР реальна вартість статутного капіталу АТ "ПКМЗ" становить орієнтовно 4,5 млрд грн, оскільки переможець отримав не лише будівлі заводу, а й фактично 35 га землі, розташованої близько до центру Києва, біля станції метро "Шулявська", – наведена в рішенні суду позиція ДБР.
Крім того, у 2019 році частину будівель "Більшовика" було відчужено в результаті незаконного аукціону ДП "СЕТАМ", на якому було продано п'ять будівель заводу в Києві площею 6,4 тис. кв. м. Переможець торгів ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн" пізніше передав нерухомість в іпотеку ТОВ "ФК "Меридіан", за зверненням якого на майно в подальшому було накладено арешт.
Північний апеляційний суд у 2021 році підтвердив права на нерухомість, придбану у 2019 році, за "Агроміл Дистрибьюшн" та "ФК "Меридіан".
На думку слідчих ДБР, ухвалення такого рішення за три дні до аукціону з приватизації "Більшовика" призвело до участі в торгах лише трьох компаній, дві з яких мали технічну роль (ТОВ "Інвест новація" та ТОВ "ДК "Каскад").
Читайте також: Помічниця нардепа від "Слуги народу" намагається приватизувати будівлі музею біля "Батьківщини-Матері"
Як повідомлялося, Державне бюро розслідувань розслідує кримінальне провадження щодо можливого зловживання службових осіб Фонду держмайна під час приватизації АТ "Перший київський машинобудівний завод" (колишній "Більшовик") 27 жовтня 2021 року. За клопотанням ДБР суд вже заарештував продані ФДМ 100% акцій заводу.
Нагадаємо, АТ "ПКМЗ" на приватизаційному аукціоні придбав консорціум інвесторів, серед яких – власник A Development Олексій Баранов та компанія UDP колишніх власників ліквідованого банку "Хрещатик" Василя Хмельницького та Андрія Іванова, про що заявив сам Хмельницький.
Формально переможцем на торгах стало ТОВ "Дженерал Коммерс" із пропозицією 1,43 млрд грн, що всього на 40 млн грн більше стартової ціни. На початку листопада Антимонопольний комітет (АМКУ) заявив про початок дослідження щодо дотримання антимонопольного законодавства учасникамив аукціону. Однак наприкінці грудня минулого року АМКУ надав дозвіл ТОВ "Дженерал Коммерс" на придбання акцій "ПКМЗ".
Нагадаємо, у 2019 році бізнесмени Василь Хмельницький та Андрій Іванов оголосили про розподіл управління активами, після цього в управління Quarter Partners Іванова перейшли девелоперська компанія UDP та столичний аеропорт "Київ", хоча UFuture Хмельницького залишився мажоритарним акціонером цих компаній.
Хмельницький та Іванов були співвласниками холдингу Kyiv Investment Group (КІГ), вони також були співвласниками ліквідованого банку "Хрещатик". На початку 2015 року Хмельницький оголосив про продаж свого пакету акцій банку Іванову і вихід зі складу акціонерів банку. У квітні 2016 року НБУ відніс банк "Хрещатик" до неплатоспроможних через недостатність ліквідності та капіталу.
У НБУ заявляли про наявність фактів, що до неплатоспроможності банк "Хрещатик" довели його акціонери. Зокрема, заступник голови НБУ Катерина Рожкова зазначала, що банк роками кредитував своїх акціонерів, і один із власників банку – Андрій Іванов побудував девелоперську бізнес-імперію за гроші комунальних підприємств та депозити населення. Після проведення діагностики банку з'ясувалося, що понад три чверті кредитно-інвестиційного портфеля "Хрещатика" – або близько 6 млрд грн – припадало на компанії, афілійовані з його приватними акціонерами.
