НАБУ знайшло нардепа Волинця, йому вручили обвинувальний акт
Детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) розшукали народного депутата Михайла Волинця (фракція "Батьківщина"), якого минулого тижня оголосили у розшук.
Як повідомляє пресслужба НАБУ, його знайшли в одній з лікарень Києва.
Депутату вручили обвинувальний акт, який сьогодні скеровано до Вищого антикорупційного суду для подальшого розгляду.
"Це стало можливим завдяки здійсненим ефективним розшуковим заходам з боку НАБУ і САП", – наголошується у повідомленні.
Як повідомлялося, минулого тижня НАБУ оголосило Волинця у розшук.
17 листопада НАБУ і САП повідомило йому про підозру через брехню у декларації за 2020 рік, у якій народний депутат не вказав 2 автомобіля, якими він користувався та які на праві власності належать його близьким родичам, а також дохід його цивільної дружини у сумі майже 95 тис. грн.
Нагадаємо, у квітні 2021 року журналісти програми "Схеми" виявили у декларації Волинця трикімнатну квартиру в елітному комплексі "Бульвар фонтанів" на київському Печерську площею 122 кв. м і вартістю 7,6 млн грн. Нардеп раніше продав квартиру на столичному Подолі. Його доходів (близько 1 млн грн) та заощаджень ($4 тис.) за 2019 рік було недостатньо, щоб покрити різницю у вартості квартири. На її придбання не вистачало близько 3 млн грн.
Журналістам депутат пояснював, що грошима йому допомогла "жінка, з якою він проживає". На суді казав, що за життя заробив на квартиру, отримуючи зарплату, пенсію, компенсацію за житло, гроші від сина тощо.
Крім того, журналісти з'ясували, що Волинець, багаторічний голова Незалежної профспілки гірників, користувався автомобілем Toyota Highlander 2019 року випуску, який оформлений на сина нардепа – Андрія Волинця, який працює у структурах Ріната Ахметова – найбільшого приватного власника шахт в Україні.
САП подавала позов про цивільну конфіскацію квартири нардепа Волинця. З урахуванням повідомленої раніше у ЗМІ інформації слідство дійшло висновку, що нардеп у 2020 році купив трикімнатну квартиру в місті Києві, однак її вартість приблизно на 3 млн грн перевищувала задекларовані Волинцем кошти. Однак суд у задоволенні позову відмовив.
