Підозра Коболєву щодо премій на 260 мільйонів необґрунтована, – ВАКС
Вищий антикорупційний суд вирішив, що підозра ексочільнику НАК "Нафтогаз України" Андрію Коболєву у справі про преміювання на 260 млн грн необґрунтована. Також суд визнав недоведеними всі твердження прокурора.
Про це повідомив адвокат Олексій Носов у Facebook.
За його словами, 30 січня проголосили повний текст ухвали про відмову в обранні запобіжного заходу Коболєву:
Не встановлено жодних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню
Слідчий суддя зазначив, що всі перераховані прокурором ризики нівелюються самостійним та добровільним рішенням Коболєва повернутись з-за кордону одразу, після отримання відомостей про здійснення розслідування щодо нього.
Наглядова рада свідомо прийняла рішення про преміювання
Слідчий суддя встановив, що слідство триває з 2018 року, тобто вже 5 років. Станом на січень 2023 рік члени Наглядової ради, в тому числі її голова не допитані. При цьому, у своєму листі від 2018 року, на адресу прем’єр-міністра вони повідомили, що рішення ухвалювали за рекомендацією Комітету з призначень та винагород на основі ретельного аналізу подібних судових перемог.
Також члени наглядової ради опублікували відкрите звернення, у якому наголосили на повному усвідомленні прийнятого рішення, вказавши, що вони беруть на себе за нього повну відповідальність, і будь-якого тиску з боку Коболєва вони не зазнавали.
Слідчий суддя визнав твердження прокурора маніпулятивними
Йдеться про твердження, що більшість членів наглядової ради є іноземцями, а тому не володіють знаннями українського законодавства. Ці твердження суддя також визнав такими, що суперечать ідеї корпоративного управління в акціонерних товариствах та дискредитують роль міжнародних експертів в складі наглядових та контролюючих органів.
Обмеження, передбачені постановою Кабміну на дії голови правління НАК не поширювались
Як зазначає адвокат, ця постанова регулює обмеження щодо порядку встановлення премій уповноваженими на це суб'єктами, а не процедуру ініціювання такої премії іншими особами. А так як встановлення розміру премій голові правління належить до виключної компетенції наглядової ради, порушення вимог постанови не було.
Встановлення розміру винагороди є виключною компетенцією наглядової ради
Указані повноваження визначені устатуті "Нафтогазу". Суд не встановив наявність у Коболєва повноважень, які б надавали йому можливість впливати на прийняття рішень щодо встановлення розміру його винагороди.
Водночас суддя зазначив, що процес прийняття рішення про виплату премії голові правління НАК є багатоетапним та передбачає участь у ньому ряду незалежних суб'єктів. Дії Коболєва є початковим і невизначальним етапом такого процесу.
Тож, ВАКС постановив, що підозра, пред'явлена Андрію Коболєву є необгрунтованою.
"Прокуратура вже подала апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду України. Подала ще до отримання повного тексту рішення. Тому тепер вже Апеляційна палата ВАКС повинна оцінити як наші доводи, так і висновки слідчого судді, та прийняти кінцеве рішення в питанні обрання запобіжного заходу", – підсумував адвокат.
Як повідомлялося, прокурор у суді наполягав на застосуванні до Коболєва запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 365 млн грн.
Нагадаємо, 19 січня повідомили про підозру колишньому голові правління НАК "Нафтогаз України" Адрію Коболєву. Слідство вважає, що він у травні 2018 року всупереч вимогам законодавства видав наказ про преміювання працівників компанії, на підставі якого йому виплатили майже 261 млн грн (еквівалент $10 млн).
https://www.facebook.com/vladislav.belik.3/posts/pfbid02EG343PyUB9G9wNV5WuhhUxBBZieTpCJwiz3ivqu7T2XKMaVeXUfaddS4ZGkqwWjpl
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/pfbid02SQYwPH3nmdSHAk8XthjypFU8qcX4wAiqSvsHVpg9eNVXSvhZ4TpQC3pTJ4ConJ6Vl
А що саме він зробив? Може тоді нехай і війну зупинить, якщо він такий чарівний вплив має на РФ? Бо Газпром це державна компанія, тож, він примусив державу РФ тоді, нехай і зараз примусить до миру.
Яка в нього була щомісячна премія та зарплата?
А чи не він зробив за місяць нам евро ціну газу в десять разів піднявши? Це теж досягнення?
Следствие, суд, просто с потолка никто ж дело не возбудит, до чего то ж докопались, есть информация, по какой статье хотя бы подозрение и что предъявляют ?
Помню Луценко отсидел за премию водителю, и внеочередное звание, такие суммы и не снились тому бедолаге, сотни миллионов)
Я так понял претензия что Коболев и являлся сам отправной точкой решения выплаты этих премий, в то время как было постанова Кабмина об ограничении по премиям, а Нафтогаз державна компания и управляется не сама по себе только внутренними документами и статутом как коммерческая структура, а документы и постановы Кабмина имеют там приоритет, как например решение собственника в частной компании об ограничении премий имеет приоритет над решением директора коммерческого выплатить больше премию, да не просто больше, а а десятки раз.
Надо было Коболеву тогда как только он решил выплатить себе премию 260 млн, не только выносить это на заседание совета директоров Нафтогаза, но и на заседание Кабмина, либо вынести на заседание Кабмина решение правления Нафтогаза на подтверждение выплаты премии в а де исключения больше чем ограничено постановлением на тот момент по премиям.
Если бы так сделал, проблем бы сейчас не было.
С другой стороны, он же не держал это в тайне, если Кабмин считал что это не законно, почему столько лет молчал. Значит соучастники, если осуждать Коболева, то и осуждать весь Кабмин вместе с премьером, почему знали но ничего не сделали для предупреждения нанесения убытков бюджету на четверть миллиарда?
А Вы её читали?
Подробнее: https://www.capital.ua/ru/news/151391-glava-naftogaza-kobolev-chetyre-goda-poluchaet-premii-ne-vypolnyaya-kpi-ekspert#ixzz7rzYkbuM0
Короче, зрозуміло, так премії з зп були по два мільйона, а тут відразу в сто п'ятдесят разів більше.
Ви десь бачили таке на фірмах?
Щоб не подвійна , не тринадцяту зарплату, а премія в розмірі 20 ті річного заробітку?))
Це називається не премія, а процент від угоди, комісія. От якби так назвали, претензій не було б.
"процент премии от финансовых итогов года"
а там же наверное как всегда наплевали на штатное расписание, КЗОТ, положение о премиях, вообщем, думаю в этом проблема
Если вкратце, набсовет это он и был, его подпись, а при этом Кабмин их высший орган управления издал постановление об ограничении премий таких, а он его превысил в 10 раз и не вынес это решение набсовета на подтверждение Кабмина, чтобы как высший орган он своим решением нивелировал в этом случае свою постанову об ограничении премий
Ті західні компанії всі у приватній власності і їхні хазяєва можуть платити скільки захочуть, а такі як Коболєв сосуть з державної скарбниці. В державному секторі навіть в найбагатших країнах не те що таких премій, але й такої платні немає.
Если верить Вики, у него нет даже юридического образования.
Но суть не в этом.
У Вас если хозяин с/х предприятия даст распоряжение письменное: вот вам фонд премиальный, делите его как хотите, но чтобы одному больше 50000 грн не назначали
Вы если назначьте себе там 500000 грн, вопреки этому распоряжению, хозяин будет иметь право претензию предъявить?
Вот тут приблизительно такая ситуация.
Только хозяин странный, столько лет молчал, а теперь вот решил заговорить))
И да, где вы хозяина с претензией увидели?) Обычная ревизионная комиссия решила заработать баллов у хозяина, но с профпригодностью проблемы и у частника, они бы на следующий день были бы на улице)))
И руководитель не обязан быть специалистом во всех вопросах, его задача подобрать подчиненных которые являются специалистами и организовать их работу)
Так, и дальше
"котором контрольный голос у хозяина"
Ну так вот в этом проблема.
В данном случае хозяин это государство, в лице Кабмина, и им было принято постанова, что нельзя любые премии больше 34 млн.
Так наверное в таком случае надо было обратиться к "хозяину" и получить добро на то чтобы выплатить 250 миллионов одному человеку?
"функции хозяина выполняет НабСовет"
15. Засновником та єдиним акціонером Компанії є держава.
Функції з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі Компанії виконує Кабінет Міністрів України.
47. До виключної компетенції загальних зборів належить:
12) розподіл прибутку і збитків Компанії з урахуванням передбачених законом вимог;
22) призначення та звільнення з посади голови правління відповідно до пропозицій наглядової ради, що подаються на підставі рішень наглядової ради про обрання та припинення повноважень голови правління;
"выполняет НабСовет) Он и назначает и увольняет главу НАК"
Не он. Загальні збори акціонерів. А враховуючі що це держава в особі Кабміну, то це Кабмін. А Кабмін не давав згоди на таке розподіл прибутку як виплата Коболеву премії 260 млн. Більш того, була пряма заборона на той час що премія не може бути вищою за 25 млн.
"
зеленые положили хер на это и разогнали НабСовет
Кабінет міністрів України є власником та має право це зробити
16) обрання в установленому законодавством порядку членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради;
Все чітко розписано в Статуті Нафтогазу.
Які претензії? Що кабінет міністрів "зелений" ? Так і Рада, і Президент, було вибори, такий вибір народу
Я свою точку зору аргументував сам з чіткими пунктами нпа, амне сказав" почитайте самі та все зрозумієте "
Тож, тепер Ваша черга)
https://www.facebook.com/vladislav.belik.3/posts/pfbid02EG343PyUB9G9wNV5WuhhUxBBZieTpCJwiz3ivqu7T2XKMaVeXUfaddS4ZGkqwWjpl
https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/pfbid02SQYwPH3nmdSHAk8XthjypFU8qcX4wAiqSvsHVpg9eNVXSvhZ4TpQC3pTJ4ConJ6Vl
Такий провал у професійності завжди буває, коли "антикорупційні активісти" піднімають вой під час відбору кадрів - що ось цього треба обрати, бо він самий-самий доброчесний, а ось того не можна, бо він колись десь на червоне світло дорогу перейшов і взагалі почав працювати тоді, коли ще була "злочинна влада". Але ж "самий чесний" (а по факту "наш", "з команди антикорупційних активістів"), на жаль, далеко не завжди відповідає поняттю "самий розумний" і взагалі "кваліфікований". В результаті от такі ситуації, коли суд їх в кодекс обличчям тикає.
Для такого рівня відмова у задоволенні клопотання про арешт особи - це скандал. Якщо апеляційна палата ВАКС залишить ухвалу ВАКС в силі, а апеляцію НАБУ / САП без задоволення, то детектив і прокурор, які займаються цією справою, повинні покласти заяви про звільнення на стіл у зв'язку з невідповідністю займаній посаді. Адже вони ледве не закрили людину без належних на то підстав. Самі би спробували посидіти, відпочити . . . Вумники.
Valeriy Prozapas:
Колишній голова Нафтогазу Коболєв згадує, як під час судів проти Газпрома всі передрікали йому велику кар'єру в разі успіху, і тільки одна людина казала, що його в Україні судитимуть - це був шеф Газпрому Міллєр.
Газпром тоді програв десятки мільярдів, потім Нафтогаз змінив керівництво і після кількох років прибутковості, ще до великої війни збанкрутів - а слова Міллєра збулись, Коболєва судять.
Це багато що пояснює в посадках військових після "конца епохі", портновсько-татарівському тиску на державницькі сили, зупинці ракетних програм та переозброєння, зливах спецоперацій, а особливо в багаторічному переслідуванні і травлі пропагандою лідера "Євросолідарності" Петра Порошенка.
................
Вплив КҐБ на внутрішні процеси в Україні величезний. Досі.
Гандонище бойко постоянно ездил пососать до свинособак те самые которые отжали вышки стоимостью 800 млн., он не заинтересованное лицо?
Йдеться про позитивне рішення у справі щодо контракту купівлі-продажу природного газу у 2009-2019 роках.
Зазначається, що ця сума суттєво перевищувала нормативно визначені розміри таких виплат (37,48 млн грн). До того ж за ті самі досягнення екскерівникові компанії виплатили премію й у 2017 році у 12,49 млн грн, додали в НАБУ. Джерело: https://biz.censor.net/n3394299
От і усе "юленята"..