Верховний Суд скасував тюремний строк для менеджера Фірташа у справі ЗТМК

Верховний Суд скасував вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (ВАКС), яким до 3,5 років ув’язнення було засуджено колишнього директора ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" Володимира Сивака.
Відповідне рішення 4 липня ухвалив Касаційний кримінальний суд, повідомляє "Слово і діло".
Як повідомлялося, наприкінці грудня минулого року Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення суду першої інстанції, який виправдав Сивака у справі про розтрату коштів підприємства на суму майже 500 млн грн. Водночас судді визнали його винуватим у зловживанні службовим становищем, що завдало збитків на 18,62 млн грн, і призначили Сиваку покарання у вигляді 3,5 років позбавлення волі.
Захист подав скаргу на це рішення. І суддя Верховного Суду задовольнив скаргу частково, скасував вирок Апеляційної палати ВАКС і призначив новий розгляд справи в апеляційній інстанції. На думку Верховного Суду, судді вишли за межі висунутого обвинувачення та змінили обвинувачення з частини 5 статті 191 ККУ (розтрата) на ч. 2 ст. 364 ККУ (зловживання службовим становищем).
"Касаційні скарги засудженого (Володимира Сивака, – ред.), захисників задовольнити частково. Вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року щодо (Володимира Сивака – ред.) в частині визнання його винуватим та засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 УК України, скасувати та призначити у цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції", – йдеться у рішенні.
Нагадаємо, ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" було створено у 2013 році державою в особі Фонду держмайна (володіє 51% статутного капіталу) та кіпрською компанією Tolexis Trading Limited (49%), яка пов'язана із Дмитром Фірташем. Остання зобов'язалася сплатити борги держпідприємства, на основі якого було створено ТОВ, та інвестувати $110 млн у впровадження на виробництві передових технологій та обладнання.
Однак, як з'ясувало слідство, більшість із залучених інвестицій було витрачено на погашення раніше створених боргів ДП "ЗТМК" перед кредиторами, пов'язаними з Group DF Фірташа. Надалі ці кошти виведено з України шляхом перерахування на рахунки офшорних фірм. При цьому на модернізацію виробництва, що було головною метою створення підприємства з недержавною часткою, фактично було спрямовано лише 20 млн грн.
Директором ТОВ "ЗТМК" з 2010 року був Володимир Сивак. До цього Сивак обіймав посаду заступника голови правління – комерційного директора найбільшого виробника кальцинованої соди в Україні – "Кримського содового заводу", підконтрольного Group DF Дмитра Фірташа.
НАБУ затримало Володимира Сивака у вересні 2016 року за підозрою у розтраті 492 млн грн компанії-співвласника комбінату Tolexis Trading Limited, які мали піти на розвиток підприємства, а були витрачені на погашення його боргів, що компанія-інвестор мала зробити самостійно.
Проте Заводський суд Запорізької області у травні 2019 року ухвалив виправдувальний вирок у справі Володимира Сивака про розтрату 492 млн грн. У січні 2021 року рішенням Апеляційної палати ВАКС вирок суду першої інстанції залишено без змін. Однак Верховний Суд у листопаді 2021 року частково задовольнив касаційну скаргу САП та скерував обвинувальний акт стосовно Сивака на новий розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Тому в цій справі питання до кваліфікації і компетентності слідчих і прокурорів, які реєстрували кримінальне провадження в ЄРДР з відповідною кваліфікацією, а далі висували підозру і писали обвинувальний акт.
А може це було "так треба"?
Дивно, як відрізняється в грошах правосуддя, в Україні, в Австрії та США!!
А так, вроді усі, чесні та порядні і навіть у МАНТІЯХ з дипломами відстоюють Правду!!
Тому, і не в НАТО!!
За його словами, основною метою півторагодинної зустрічі з Фірташем та його менеджментом було обговорення "питання щодо перспектив відкриття зернового коридору для збереження портів Миколаївської області, в якій DF Group володіє портом Ніка-Терра, а також питання врегулювання юридичних спорів, пов'язаних з титановою галуззю".
чиновнику: розтрата майцна, грошей, або зловживання
простому: кража майна, грошей або злочин скоєний групою
що в рази суворіші статті
а як же закон один для всіх, вашумлятьмєть???
вкрадена свиня сторожом ферми це кража, 3 роки без варіантів, це факт
вкрадені 18 лямів це розтрата 3 роки але не факт, зловжевання це від і до, але точний факт що на нари він не сяде
ПРАВИЛЬНО ---- ОФИС ПРЕЗИДЕНТА !