Канівську ГАЕС планують перемістити під землю, – "Укргідроенерго"

ГАЕС такий об'єкт що його координати відомі всім, тож наїзд вельми дурний. Просто змінять проект щоб кацапи тільки ядеркою (якщо вона в них звісно є в робочому стані) могли дістати

"просто" змінить проектну потужність з 3000 до 1000 МВт.

Ну це не новина, його ще в 2016 так змінили (зменшили потужність), тепер і під землю ще заховають

Хтось наверху за це рішення отримає премію

ГАЕС періодично перекачує воду. Ніколи не розумів цієї тех. ідеї. Тобто принцип зрозумілий, але нащо, не зрозуміло.

Звичайна ГЕС зрозуміла і "проста". А це якась химера, наче "перпетум мобіле".

При втраті генерації 50%+ чи залишиться надлишок електроенергії для насосів ГАЕС? Якщо так то чи не простіше і вигідніше цей надлишок продавати в ЄС? Але чому в мирний час не добудували, коли ситуація кардинально відрізнялась? Це не той об'єкт що конче потрібний, особливо на фоні тотальної нестачі фортифікацій

ГАЕС є балансуючою станцією. Вона може як споживати надлишки (коли сонячної генерації забагато) так і віддавати в мережу генерацію у пікові потреби. Читай увікіпедію: "Peaker power plant"

Ти не зрозумів суті. Є так званий нижній пік, коли споживання найменьше. Тобто всі АЕС можуть виробляти е/е НЕ БІЛЬШЕ за нижній пік. А ідея ГАЕС в тому, щоб підняти рівень виробітку АЕС вище нижнього піку, а надлишок використовувати для "зарядки" ГАЕС, ну а потім енергію з ГАЕС використовувати у верхніх піках.

Це ти ніфіга не розумієш. ГАЕС, аби знімати лишню виробленою АЕС енергію, треба робити дуже потужною. Бо жодна електростанція не зрівняється у потужності навіть з одним енергоблоком. А перепадів у сотні метрів в Україні немає окрім Карпат. Тобто ідея тупа в зародку. Як і будівництво ГЕС при совку. Бо заради різниці рівнів затоплювали велику частину суші ледь не в чверть області. Тоді як у німців теж є ГЕС у яких генератори працюють на різниці рівнів у два-три метри.
Якби ти не ляпав язиком те, про що пишуть другі, а сам особисто склав баланс і зробив підрахунки, то побачив би - ГАЕС є аферою. Під Києвом зробили одну ради експерименту і все. а потім комусь захотілося закопати державні кошти і кинулися будувати канівську. А ще перед тим десятиліттями осушували болота, які як виявилося зберігали в собі води значно більше ніж всі річки України. але про це ж лише гідрогеологи та біологи знали. але комуняки і їх послідовники - неучі дрімучі. а ти їх учень.

Взагалі, треба подумувати над тим, щоб спокійно спустити Канівське водосховище. Воно ніяк не підпирає греблю в Вишгороді, тож Дніпро в Києві цього майже не відчує - лише сезонні коливання рівня води будуть більшими, ніж зараз. Не критично.
Єдине - жаль електроенергію, але, впринципі, не так багато вона і дає - краще вже кошти потратити на один енергоблок на АЕС, потужністю майже як три останні ГЕС разом - 1000 МВт.
ДніпроГЕС 1569 МВт Висота греблі - 60 м
Кременчуцька ГЕС 686,4 МВт
Канівська ГЕС 444 МВт
Київська ГЕС 408, 4 МВт
Середньодніпровська ГЕС 352 МВт