"Рано закопувати енергетику": В "Укренерго" прокоментували можливість будівництва підземних підстанцій
Будівництво підземних бункерів для розміщення електропідстанцій НЕК "Укренерго" наразі є проблематичним, передусім через високу вартість таких об'єктів, а також низку технічних проблем.
Про це розповів голова Офісу ідентифікації та протидії загрозам об'єктам критичної інфраструктури "Укренерго" Сергій Назаренко, передає Інтерфакс-Україна.
"Думаю, нам рано ще закопувати нашу енергосистему під землю. Вона ще попрацює. Так, це робиться в деяких країнах, наприклад, у Японії, але через дефіцит місця... У нас, виходячи з вартості, часу, технічних проблем, тому що буде необхідне зовсім інше обладнання, ці рішення є досить проблематичними, принаймні в короткостроковій перспективі", – сказав Назаренко.
Він наголосив, що це дуже дороговартісні рішення, зокрема через застосування елегазу.
"Якщо порівнювати будівництво наземної та підземної підстанції, то, напевно, це буде в рази дорожче, навіть без систем захисту. Досить дорогі й елегазові технології, які застосовують у такому разі", – пояснив Назаренко.
Він також додав, що в разі пошкодження підземної підстанції високоточною зброєю, її відновлення буде неможливим.
Як повідомлялося, у вересні прем'єр-міністр Денис Шмигаль розповідав, що Держагентство відновлення та розвитку інфраструктури розпочало будівництво третього рівня пасивного захисту на підстанціях НЕК "Укренерго", але міжнародні партнери не бачать доцільності фінансування такого дорогого проєкту до проведення випробувань цієї технології.
Вже у жовтні голова уряду під час засідання Керівного комітету Української платформи донорів називав будівництво 2 та 3 рівня захисту об'єктів критичної інфраструктури серед нагальних потреб напередодні зими.
Своєю чергою міністр енергетики Герман Галущенко стверджував, що основним рішення для захисту об'єктів енергетики від російських ударів має стати посиленням протиповітряної оборони, оскільки будівництво пасивного захисту на енергооб’єктах все одно не може захистити їх від балістичних ракет.
Водночас НАЕКttps://censor.net/n3514095проєктування і зведення захисту енергетичних об'єктів на своїх АЕС загальною попередньою вартістю мільярди гривень.
"Нині у світі (крім Росії) експлуатують п'ять підземних АЕС. Це, крім згаданих «Халден» і «Сена-Чуз», станції «Хам-болдт» (США, 1963 р.), «Агеста» (Швеція, 1964 р.) і «Люцерн» (Швейцарія, 1968 р.)."
Вся підстанція Кремінська займає площу 300 на 300 метрів. При висоті чотири метри виходить 360000 кубів грунту. Один звичайний кубовий екскаватор за день може вийняти 1000 кубів за 10 годин. Тобто для виємки такого об'єму знадобиться 360 днів. Один!! екскаватор. А їх же може бути 10. Так, це дилетантський такий прорахунок, але він вже дає зрозуміти, що це більш ніж реально і ви просто не маєте бажання цим займатись. Тримайте готове рішення, 1 хвилина гуглення, знаходяться недалеко в Празі. Подзвоніть просто і спитайте вартість і строки.
https://gritec.com/default-wAssets/docs/CZ/Downloadcenter/Cizojazycne-prospekty/UA/BETONBAU-Underground-transformer-stations-UA-2023.pdf
Короче, прем'єра і всіх отих МінІнфраструктури та інше просто на мило! Нездари які не мають бажання щось робити. Не грошей нестача, не людей, не техніки, просто бажання. Є тільки бажання красти, це все.
надежность и простота в эксплуатации;
снижение до минимума эксплуатационных расходов;
монтаж за один день;
взаимозаменяемые блоки;
возможность адаптации к индивидуальным требованиям заказчика;
широкий климатический диапазон."
Бо у тексті : "Один из популярных поставщиков подземных подстанций - польское предприятие ZPUE. В России подземные подстанции этого завода уже установлены во многих городах."
Далі навіть читати лячно.
Якщо у вас немає vpn я перекопіюю і викладу на telegra.ph