1 606 10

Суд повторно скасував заочний арешт екснардепа Крючкова у справі на 1,5 мільярда. Він виїхав з України ще у лютому

крючков

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) повторно скасувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для колишнього голови правління ПрАТ "ХК "Енергомережа", екснардепа Дмитра Крючкова – обвинувачуваного у справі про заволодіння понад 1,5 мільярда гривень коштів державних компаній "Черкасиобленерго" та "Запоріжжяобленерго".

Таке рішення АП ВАКС ухвалила, задовольнивши скаргу адвокатів Крючкова, повідомляє пресслужба суду.

"Колегія суддів АП ВАКС задовольнила апеляційні скарги сторони захисту, скасувала ухвалу суду першої інстанції та постановила нову, якою відмовила у задоволенні клопотання прокурора САП про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою", – зазначається у повідомленні.

В Апеляційній палаті ВАКС назвали підставою для ухвалення такого рішення "істотне порушення судом першої інстанції норм кримінального процесуального законодавства під час розгляду клопотання прокурора".

Як повідомлялося, 4 жовтня ВАКС вже обирав Крючкову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також дозволив судити його заочно, а НАБУ оголосило Крючкова у розшук.

Втім, 31 жовтня Апеляційна палата ВАКС рішення про заочний арешт Крючкова скасувала. Тому 20 листопада ВАКС повторно обрав запобіжний захід для Крючкова у вигляді тримання під вартою, але тепер Апеляційна палата знову це рішення скасувала.

Ще у травні цього року стало відомо, що колишній депутат Верховної Ради Дмитро Крючков, справу щодо якого наразі розглядає ВАКС, ще 15 лютого виїхав за кордон і з того часу не повертався. У нього п'ятеро дітей, що дозволяє йому без перешкод залишати Україну. При цьому Крючков брав участь в судових засіданнях по відео, але в останні місяці почав їх ігнорувати, серед іншого, пояснюючи це необхідністю водити дітей до дитсадка.

Тоді прокурор просив суд обрати Крючкову запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою внесення застави у розмірі 151,4 млн грн, а також забрати в нього закордонні паспорти.

Сам Крючков проти задоволення клопотання заперечував. Він повідомив, що має право на постійне проживання в Монако. Тоді колегія суддів відхилила клопотання прокуратури, на вбачаючи ризику переховування обвинуваченого від суду.

Справа "Енергомережі". У чому звинувачують Дмитра Крючкова?

САП обвинувачує екснардепа Дмитра Крючкова у двох кримінальних провадженнях, які перебувають на стадії судових дебатів. За кожним з обвинувачень йому загрожує до 12 років позбавлення волі.

Зокрема, за версією слідства, у 2014-2015 роках службові особи ПрАТ "ХК "Енергомережа", головою правління якої був Крючков, завдали збитків майже на 350 млн грн держкомпанії "Запоріжжяобленерго", організувавши схему оплати електроенергії через компанію Крючкова.

Аналогічна справа стосується заволодінням коштами державного "Черкасиобленерго". Загальні збитки енергопостачальних компаній, за даними слідства, становлять понад 1,5 млрд грн, з яких під час досудового розслідування відшкодовано 315 млн гривень.

Нагадаємо, що Крючков вже тікав з України. Його затримали у Німеччині 14 липня 2018 року, але незабаром випустили під заставу. Згодом Крючков сам погодився на процедуру екстрадиції і повернувся в Україну напередодні обрання президентом Володимира Зеленського. Одразу після цього Солом’янський райсуд Києва дозволив йому вийти на свободу під заставу у розмірі 7 млн грн. Після цього заяви Крючкова стали підставою для відкриття кількох справ проти Петра Порошенка та його оточення.

Топ коментарі
+5
А що так можна було ????
показати весь коментар
17.12.2024 20:43
+4
Суды в Украине это внутренний враг всего украинского народа.

Только настоящая власть сможет радикально решить этот вопрос, но, до этого, ещё ох как далеко.
показати весь коментар
17.12.2024 20:58
+2
Знов не встигли! Мабуть пороблено ВАКСу. Треба шукати якогось голову ОТГ , який за рахунок ОТГ будує фортифікації. Егеж? Продажна наволоч!
показати весь коментар
17.12.2024 20:46
Коментувати
Сортувати:
А що так можна було ????
показати весь коментар
17.12.2024 20:43 Відповісти
Знов не встигли! Мабуть пороблено ВАКСу. Треба шукати якогось голову ОТГ , який за рахунок ОТГ будує фортифікації. Егеж? Продажна наволоч!
показати весь коментар
17.12.2024 20:46 Відповісти
Така собі, українська історія
І всі залишаються на посадах і винних нема!
показати весь коментар
17.12.2024 20:55 Відповісти
Суды в Украине это внутренний враг всего украинского народа.

Только настоящая власть сможет радикально решить этот вопрос, но, до этого, ещё ох как далеко.
показати весь коментар
17.12.2024 20:58 Відповісти
а до прокурора у тебе питань немає?
показати весь коментар
17.12.2024 22:08 Відповісти
А до них які питання?
Суд виносить рішення
показати весь коментар
17.12.2024 23:37 Відповісти
суд виносить рішення на підставі законів, і за результатами роботи слідчого і прокурора, і якщо прокурор наплужив, то не повноваження суду робити щось за нього, на те він і суд, щоб забезпечувати дотриманя Законів. тому і в цій ситуації прокурор повинен був все зробити правильно і слідчий, тоді б суд прийняв відповідне рішення, а якщо прокурор плуг навмисно або по тупості, то не треба суд робити крайнім.
показати весь коментар
18.12.2024 02:03 Відповісти
Дасте відповідь на питання - хто є якорним пайщиком цієї справи і стане ясна товкнеча води в ступі. По моєму, це брати.
показати весь коментар
17.12.2024 23:16 Відповісти
При ішаку вся сволота повернулась,вкрала і втікла.
показати весь коментар
18.12.2024 07:50 Відповісти