4 980 63

Надання послуг кальяну в ресторанах є незаконним, – Верховний Суд

Надання послуг кальяну в ресторанах є незаконним, – Верховний Суд

Верховний Суд постановив, що надання послуг кальяну в ресторанах у будь-якому вигляді є незаконним.

Про це йдеться в повідомленні суду та його рішенні від 20 грудня 2024 року, передає liga.net.

Справа стосувалася позову ТОВ "Ендорфін" проти Держпродспоживслужби, яка наклала на заклад штрафи за надання послуг з приготування кальяну. Спочатку суди першої та апеляційної інстанцій підтримали позов закладу. Утім, Верховний суд скасував їхні рішення і постановив, що надання послуг з приготування кальяну вважається стимулюванням продажу тютюнових виробів.

Читайте також: Рада ухвалила закон про підвищення акцизів на тютюнові вироби

До 2022 року заборона тютюнових виробів у ресторанах стосувалася лише "куріння" (процесу згоряння тютюну), але з 11 липня 2022 року заборона розширена на "вживання та використання". Це закрило юридичну прогалину щодо альтернативних способів споживання тютюну. Тютюн для кальяну підпадає під дію заборон у закладах ресторанного бізнесу, як і звичайний тютюн.

Заборона є абсолютною, поширюється на всі приміщення ресторанів і не має винятків.

За порушення передбачені фінансові санкції в розмірі 30 тис. грн, а за повторне порушення протягом року – 50 тис. грн. У конкретно цій справі на ТОВ "Ендорфін" наклали штраф 120 тис. грн.

Топ коментарі
+17
верховний суд і кальян?
де я?
що я пропустив?
яке зараз століття?
у верховного суду, ****, нема питань, які треба вирішити терміново, окрім кальяна?
показати весь коментар
10.01.2025 12:50 Відповісти
+13
А нюхати, або курити наркоту в офісі президента Зеленського можна..?
показати весь коментар
10.01.2025 12:55 Відповісти
+10
Верховному суду більше нєх. чим займатися?
показати весь коментар
10.01.2025 12:50 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
верховний суд і кальян?
де я?
що я пропустив?
яке зараз століття?
у верховного суду, ****, нема питань, які треба вирішити терміново, окрім кальяна?
показати весь коментар
10.01.2025 12:50 Відповісти
Суд Третьої інстанції. Стандартна процедура
показати весь коментар
10.01.2025 12:53 Відповісти
ну в час війни це звісно термінова справа .. просто як тільки заборонять кальяни - шахіди почнуть падати самі локаційно .. міни перестануть бути бракованими ..а паРаша потоне
показати весь коментар
10.01.2025 12:59 Відповісти
То Верховний суд може заборонити ішакєдам перетинати держкордон України?
показати весь коментар
10.01.2025 13:07 Відповісти
звісно..

Суд приймає рішення і шахіди сумлінно виконають його рішення і будуть повертатись назад, а то і взагалі перестануть злітати
показати весь коментар
10.01.2025 13:11 Відповісти
в Вас є дані,скільки ця справа чекала суду 3 інстанції?
показати весь коментар
10.01.2025 13:25 Відповісти
немає ..а схоже у Вас є ..

ну і на Ваш погляд справа дійсно термінова
показати весь коментар
10.01.2025 14:00 Відповісти
Тому ви не знаєте,може вона не термінова і пів року в черзі вже була.
показати весь коментар
10.01.2025 14:38 Відповісти
так так ..кальяни ваше всьо ..стріляти кальянами ліпше ніж бракованими мінами
показати весь коментар
10.01.2025 14:40 Відповісти
аааа....
зрозуміло.
то, це потужна перемога. насрати на ту війну і більш нагальні питання. три млн готівкою самі себе в сейф не покладуть.
яка наступна справа?
чи можна їсти яблука що підібрані з землі а не зірвані з дерева?
бо гриби та ягоди вже заборонено збирати в лісі.
показати весь коментар
10.01.2025 13:01 Відповісти
просто сидять такі судді в Монако ..а тут дзвінок з ОПи "*** дайте нам якусь інформацію що ви хоч щось робите..плебс бунтує"

суддя такий потягуючи кальян - "О! ..точно - заборонимо в Україні кальяни в ресторанах "
показати весь коментар
10.01.2025 12:53 Відповісти
Верховному суду більше нєх. чим займатися?
показати весь коментар
10.01.2025 12:50 Відповісти
Ви очікували від ВС нагального вирішення справ корупції чи держзрад в час війни ? )
показати весь коментар
10.01.2025 12:52 Відповісти
дуже нагальне рішення ..дуже .. вважаю це вже напівперемога.ну чи четвертинка
показати весь коментар
10.01.2025 12:51 Відповісти
ніяких напівмір! це потужна перемога!
показати весь коментар
10.01.2025 13:02 Відповісти
Як завжди - боротьба з вітряками. Кальянні просто перейдуть на курільне каміння чи не-тютюнові "заправки" для кальянів.
А взагалі, як завжди: замість того, щоб легалізувати і отримувати прибутки з галузі, ці довбограї намагаються лишень все заборонити. Заборони ж завжди закінчувались добре, чи не так?
показати весь коментар
10.01.2025 12:51 Відповісти
Те що шкодить здоров"ю, потрібно забороняти, а не легалізовувати
показати весь коментар
10.01.2025 12:55 Відповісти
то зайдіть у найближчий супік, та порахуйте ряди з алкоголем, і порівняйте з полицею з хлібом.
чи нє? алкоголь то ліки?
показати весь коментар
10.01.2025 13:05 Відповісти
Життя само по собі шкодить здоровʼю, летальний результат в 100% випадків.
І як Вам уже написали - чогось Ви не протестуєте проти алкоголю чи, скажімо, вугільних ТЕЦ. Але чомусь кальян, марихуана чи, скажімо, аборти для вас - то триггер. Змушує сумніватись в адекватності таких людей.
показати весь коментар
10.01.2025 13:12 Відповісти
Та це ментальний комуняка, у них завжди одне: "Запрєтіть, не пущать, нам лучшє знать что людям дєлать нужно!". Приблизно та ж категорія дегенератів, які виступають за підвищення акцизів на цигарки і заборону алкоголю. Наче не знають чим сухий закон закінчився при Горбі а курці зараз просто перейшли на самокрутки і самі крутять на машинках. І в чому сенс щось забороняти?
показати весь коментар
10.01.2025 16:23 Відповісти
Абсолютно з Вами згодний. Саме тому і перелічив всі "тріггери" для "ментальних комуняк", до яких відношу ще й релігійних фанатиків, а також фанатично лівих і правих. Вони завжди знають, як іншим людям краще жити, в той час, як самі живуть в лайні. Такі собі кацапи на мінімалках
показати весь коментар
10.01.2025 17:15 Відповісти
А може нехай кожний сам вирішує що йому зі своїм здоров'ям робити?
показати весь коментар
10.01.2025 13:22 Відповісти
Не можна, але для поважних людей зробимо виняток.
показати весь коментар
10.01.2025 12:53 Відповісти
А нюхати, або курити наркоту в офісі президента Зеленського можна..?
показати весь коментар
10.01.2025 12:55 Відповісти
так, а от ширятись вже ні!
показати весь коментар
10.01.2025 12:59 Відповісти
А якщо Зєлі сильно ''приспічить''.?
показати весь коментар
10.01.2025 13:04 Відповісти
ну если доктор пальчевский даст дозвіл на внутривекнно, то любой бульён можно
показати весь коментар
10.01.2025 13:30 Відповісти
В офісі, тим більше САМОГО преЗЕдента можна. А от в ресторані - ніззя.
Так постановив суд.
показати весь коментар
10.01.2025 18:59 Відповісти
В мене враження,що якщо в якомусь ресторані вивісять табличку - "у нас дозволяється курити,пердіти,блювати і ригати" то всі високі судові інституціі негайно включаться у вирішення цієї проблеми.І будуть обговорювати,забороняти і дозволяти.То називається не мав пес роботи то він яйця лиже.
показати весь коментар
10.01.2025 12:57 Відповісти
пердіти і блювати можна, а курити нє!
верховний суд поставив крапку.
показати весь коментар
10.01.2025 13:06 Відповісти
якось не капіталістично
неподобається ресторан, де палять, іди в інший
показати весь коментар
10.01.2025 13:00 Відповісти
а якщо подобається і вже замовити встиг і їсти теж,а поруч прийшло чмо і сіло подиміти ?
показати весь коментар
10.01.2025 13:03 Відповісти
ресторація, де можна палити, має право існувати і на вході вивіска.
і із-за якогось чио міняти правила не повинна
а ви, непалящі, ідіть у ваші, де не курять і там качайте права
показати весь коментар
10.01.2025 13:07 Відповісти
Заборона паління в місцях спільного користування правельна. А якщо ти тютюновий наркоман, то це твоя особиста проблема і не повинна бути проблемою інших людей.
показати весь коментар
10.01.2025 15:36 Відповісти
у ресторана є власник та правила, і якщо ресторан буде "для палящих", іди в дупу, наркоман бехграмотності, ханжа та хам
показати весь коментар
10.01.2025 15:41 Відповісти
Треба біше обмежень і більши штрафи за паління в місцях спільного користування. Бо вже задовбали ці курці своїм табачним смрадом.
показати весь коментар
10.01.2025 15:46 Відповісти
ресторан не місце спільного користування, це по перше ( це ж не ліфт чи підвал)
по друге - якщо тут не можна, то не можна. а ти якщо прийшов у заклад з кальяном або стриптизом, то не верещи, якщо почали курити кальян або хтось на сцені трусить ціцьками
( взагалі назву статі читав?
по третє, навіть так негрів у рабстві не обмежували, як всяке гавно курців, і при цьому - ПОКАЖИ ХОЧ ОДНЕ МІСЦЕ ДЛЯ ПАЛІННЯ В СВОЄМУ НАСЕЛЕННОМУ ПУНКТІ(ТЕРИТОРІЇ ПІДПРИЄМСТВ НЕ В СЧЬОТ)
показати весь коментар
10.01.2025 15:53 Відповісти
Добре ще, якщо ресторан для палящих буде знаходитись десь за містом, а не в житловому будинку
показати весь коментар
10.01.2025 18:42 Відповісти
встань, та сміливо насци йому на лице!
показати весь коментар
10.01.2025 13:07 Відповісти
БІФ Полтава прямо на трасі Київ-Харків, клали в ньому на заборони і на рішення любого напевно суду,******** і дим коромислом 24/7
показати весь коментар
10.01.2025 13:00 Відповісти
бував я, в тому генделі.
концептуальний заклад, скажу я вам.
показати весь коментар
10.01.2025 13:49 Відповісти
ащо з неякісними мінами? Винні знайдено? Покарані? Проблеми усунуті?
показати весь коментар
10.01.2025 13:00 Відповісти
Про що це Ви? Не на часі, бо судді ще кальяни не допихкали.
показати весь коментар
10.01.2025 13:04 Відповісти
Нігуя собі - а як же курнути на людях чи догнатися?
показати весь коментар
10.01.2025 13:05 Відповісти
І спіимати повнии Дзен!
показати весь коментар
10.01.2025 13:22 Відповісти
А вживання коксу під час перебування на державній службі законно?
показати весь коментар
10.01.2025 13:10 Відповісти
та нічо
колЯ кАклєта в себе узаконить
показати весь коментар
10.01.2025 13:18 Відповісти
Огого! Оце працюють під час війни! Такі питання змогли вирішити! Оплески!
додалась ще одна опція за які можна кошмарити заклади
показати весь коментар
10.01.2025 13:24 Відповісти
ваше величество наиВерховнейший суд, ану скажи, а сейчас военный стан по всей стране?))
показати весь коментар
10.01.2025 13:34 Відповісти
Дуже важливе рішення: залишилося заборонити шкарпетки одягати навиворіт і носити труси без резинки .
показати весь коментар
10.01.2025 13:46 Відповісти
надати тцк, право перевірки цієї заборони.
показати весь коментар
10.01.2025 13:52 Відповісти
А винюхувати героїн чи кокаїн слабо заборонити ?
показати весь коментар
10.01.2025 13:56 Відповісти
Як суспільство буде потім розгрібати це лайно. Скільки понаприймали всякого лайна що заважає жити людям та бізнесу.
показати весь коментар
10.01.2025 14:11 Відповісти
Заборонити курити кальян і носити хеджаб , як зробили швейцарці .
Україна - це Европа
показати весь коментар
10.01.2025 14:13 Відповісти
Торік, коли "українців" з Гази евакуювали, я жінок в хеджабах вперше з близька побачила в себе на районі. Як з'явились, так і зникли. Якщо їх одна сім'я на місто з населенням понад 200 тис, то можна не забороняти.
показати весь коментар
10.01.2025 14:56 Відповісти
я оце глянув пленарні засідання Верховної зРади в 2024

всім би так працювати -
грудень 2024 - 8 днів
листопад 2024 - 4 дні
жовтень 2024- 9 днів
вересень - 8 днів

і так далі ..звісно подоляковські покидьки та зельоні боти будуть кричати про роботу в комітетах ..та зустрічі з виборцями ))

https://www.rada.gov.ua/meeting/awt
показати весь коментар
10.01.2025 14:24 Відповісти
навіть збрехав ))

я оце глянув пленарні засідання Верховної зРади в 2024

всім би так працювати -
грудень 2024 - 6 днів (2 дні зустріч з виборцями )
листопад 2024 - 3 дні (1 день зустріч з виборцями )
жовтень 2024- 7 днів (1 день зустріч з виборцями )
вересень - 6 днів (2 дні зустріч з виборцями )

перекладаю - зустріч з виборцями це потужна праця праця з корабельними соснами.
(як там на поруках корабелька сосна у Арахамії та Кіма..дуже переживаю)

і так далі ..звісно подоляковські покидьки та зельоні боти будуть кричати про роботу в комітетах ))

https://www.rada.gov.ua/meeting/awt
показати весь коментар
10.01.2025 14:29 Відповісти
все, тепер Зеленського не перевиберуть на другий срок..
шашлики скасували, кальян - заборонили..
показати весь коментар
10.01.2025 15:29 Відповісти
Це повинен не Верховний, а Конституційний суд вирішувати. А ще краще - якісь міжнародний арбітраж
показати весь коментар
11.01.2025 11:51 Відповісти