Більшість сенаторів підтримають законопроєкт про нові "нищівні" санкції проти Росії, – соратник Трампа

Не якщо, а коли.
Це психологічна побєда, не більше того.

нуу тут палка з двох кінців. можна грати, водити по губах, а з іншої сторони який би те не був прихильним до друга владіміра, то все одно має бути певний дедлайн протягом якого терпець має точно увірватися. під гаслом друг владімір не поважає свого друга, а тому треба друга наказати санкціями. і накажуть. на Чуба уже тиснуть свої ж соратники по партії, що якщо так і далі він буде сюсюкатись із своїм другом владіміром, то не тільки вони втратять більшість у Конгресі і в Сенаті, а ще дійсно можуть зірвати імпічмент. так що Чуб буде змушений приймати рішення стосовно друга владіміра.

На палці буває більше, ніж два кінці (сучки).
Русня - тварюки хитрі від природи. КДБшники - хитріші за пересічну русню на порядок.
Тому русня таки піде на перемовини. Ще декілька разів добряче насипле по Харкову, Дніпру, Одесі та Києву, зачепиться за Дніпропетровську область - і зробить пропозицію "сойтісь посєрєдінє".
Рудий мародер добре відреагував на "пасхальноє пєрєміріє", на носі ще довше "побєдобєсноє пєрєміріє", а там далі можна довго грати в гру "ми хотім, а оні нє дают", оголошуючи пєрєміріє, підтягуючи війська, влаштовуючи ривок після звинувачення у "сривє пєрємірія".
Рудий мародер симпатизує *****, і тому будь який "гарний вчинок" розглядатиме у збільшувальне скло.

Рудий мародер симпатизує *****,, -- а може й ні, Може вистава просто, представляє новий сценарій, Ми нічого не знаємо, ми можемо тільки гадати, на кавовій гущі, як воно все насправді буде, і які з цього,будуть наслідки.

та все так зараз, та з часом буде інакше. рахунок за словами Рубіо пішов на тижні. не на місяці. далі Чуб буде діяти більш рішуче, він вже не раз закидував в простір вислови про те, що складається таке враження, що ху йло його водить за носа. я тут навіть не здивуюсь зовсім, коли ху йло скаже, мовляв, добре, ми без умов, як і було спочатку запропоновано Рудим, ідемо на припинення вогню на 30 днів. і вони підуть. і ми теж будемо змушені припинити вогонь. а далі цапи будуть петляти із тими переговорами. і тоді вже на нас тиск буде йти. і з величезною ймовірністю так і буде у найближчі тижні. ну а що цапам припинити вогонь на місяць? нічого. вони його хоч сьогодні припинити можуть. далі торги - території і зняття санкцій. і головніше тут для них зняття санкцій. а території так, для торгів. і тут мова не про межі, бо землі їм і так вистачає. тут мова про юридичне визнання за ними окупованих земель. навіть не фактичне, бо фактично ті землі уже і так під ними. для них зараз головне - це зняти санкції, щоб вони всі стали знову рукопожатними у світі. тож припинення вогню, щоб не потрапити в остаточну немилість до Чуба, для цапів зараз дуже вигідне. скажуть знову жест доброї волі. чого ху йло про перемиріє на 9 мая оголосило аж за 10 днів до побєдобєсія? бо шум був, що Чуб може втратити терпець. от ху йло і моргнуло, оголосило про припинення вогню за 10 днів аж. хоча перед Пасхою зробило це лише за день до свята. а тут аж раптом за 10 днів до свята. чому? бо підгорає у нього. от і подумало воно, що таким чином підлиже Чубу. та по факту тут воно лопухнулось. бо відразу всі на нього і накинулись, що нащо чекати 10 днів раз ти такий миротворець, то оголошуй вже припинення вогню. і Чубу не підлизав, і сам обісрався. і навіть писали вже в мережі, здається Готельєр Бандерівець у себе на "Лінії оборони" написав, що тих совєтніків, які так насовітували ху йлу про оголошення припинення вогню за 10 днів вже взяли в роботу ті чекісти. тож якими там вони не були би розумними, все одно те все читається. розумні вони тільки можуть бути у "17 мгнавєній вєсни". )

Явно розумніші за американських колег, якщо змогли вдруге Трампа протягнути попри все.

ну да, ну да. сказали десяткам мільйонів американців проголосувати за Трампа... все набагато банальніше. ще ніколи жінка не була президентом Штатів. тому причина перемоги Трампа не в роботі гебні криється, а в американському менталітеті. Трамп 2 рази вигравав вибори у жінок. спочатку у Хілларі, яка має куди більшу вагу, ніж Камала, а тепер і у Камали.. проте Трамп програв вибори старенькому кульгавому Джо. якби деми виставили замість Джо не Камалу, а якогось молодшого харизматичного чоловіка кандидатом у президенти, то він би на 99% гарантії виграв би вибори у Трампа. сильно загрались демократи у те своє лівачество, третя стать і прочий брєд з масовою пропагандою тих лгбт. це вже і так перебір. а тут ще й Камала...

Байдена він теж по опитуванням випереджав.

коли? на виборах 20-го року? Байден і так вже в тій свіжості балотувався у свою першу каденцію. що там говорити вже про другу. тим більше, що опитування ці до трохи до дупи. Камала теж по багатьох опитуваннях випереджала Чуба, а по факту розгром. тому й кажу, постав демократи не Камалу, а когось із губернаторів чи когось із своїх сенаторів з харизмою, особливо тих, хто виграв вибори у Сенат у респів в так званих нестійких штатах чи навіть у тих штатах, де руспубліканці постійно домінують, то він виграв би вибори у Чуба. 99% що виграв би.

Минулого року.
Ви намагаєтесь знайти просте рішення складної проблеми.
Справа не у статі кандидата, вона набагато складніша.
Навряд чи ви поважаєте Пекаря, а то міг би вам порадити прочитати одну з його статей.
Там коктейль з найрізноманітніших проблем.
Приблизно як у нас, коли зєлю обирали. Тільки 73% не здогадувались, що ті їх проблеми - то взагалі не проблеми були.

в даному випадку - тут просте рішення цієї складної проблеми. доведено часом і історією. уже більше 200 років країні і там ні разу не було обрано президентом жінку.

Не маю бажання сперечатись.
Скажу тільки, що знаю з перших рук ситуацію, коли два роки в американську компанію не могли знайти спеціаліста тільки тому, що "гендерна політика" вимагала жінку, а жінок такої кваліфікації майже не було. І тільки нещодавно закрили вакансію, бо Трамп видав указ про "Реорганизация системы государственного найма и восстановление отбора по способностям при найме на работу должностных лиц".
Ну і пожежі в Лос-Анджелесі були руйнівними через відсутність води в міському пожежному резервуарі; тодішня очільниця пожежної охорони більше переймалась інклюзивністю.

та тут і нема приводу для суперечки. от якби хоча б раз за всю історію США там на посаді була би хоч один раз жінка, то тоді так, є предмет для суперечки і дискусії. а так дійсно нема про що сперечатись. У Трампа виграв би вибори будь-хто з молодших харизматичних чоловіків від демократів. тим більше від демократів не крайніх упоротих лівих, а з центристів. щонайменше третина виборців американців є ні демократами, ні респами. вони центристи. за дєржаву, а не за ідеї лівого чи правого толку.

У Трампа є коло палких прихильників, які разом з ним Капітолій штурмували.
За Камалу ніхто нічого подібного не робив. І за Байдена не робив би.
Він - це наш зєля. Легке і приємне вирішення складних питань.

та до чого тут коло прихильників? це взагалі 0,007% від виборців, нічого не рішає те коло. тому і писати про навіть і не треба. вибори в США здійснюються на виборчих дільницях, а не під час штурму Капітолію.