Німеччина лобіює активніше використання заморожених активів РФ для України, – Bloomberg

німеччина

У Європі зростає підтримка ідеї ширшого використання заморожених російських активів на користь України.

Зокрема, ідею активнішого використання заморожених російських активів для допомоги Україні почала підтримувати Німеччина, яка довгий час ставилася до цього питання дуже обережно, повідомляє Bloomberg із посиланням на джерела.

Зміна позиції Берліна відбувається на тлі занепокоєння щодо того, що після зменшення підтримки України від США під керівництвом Дональда Трампа, основий тягяр ляже на найбільшу економіку Європи, що може ще більше підживити зростання популярності ультраправих сил у цій країні.

Після тиску з боку президента США Дональда Трампа і зміни позиції Німеччини, ЄС та партнери з G7 розглядають механізми для збільшення фінансування Києва за рахунок доходів від цих заморожених активів РФ.

Йдеться не про конфіскацію, а про максимізацію відсоткових надходжень і можливе використання готівкових залишків для "репараційної" позики Україні. Раніше ЄС, G7 та Австралія заморозили активи центробанку РФ і погодили спрямування нарахованих відсотків на підтримку України.

Це питання планують обговорити цього тижня на зустрічі міністрів фінансів ЄС у Копенгагені, а також серед лідерів ЄС у жовтні. Оптимальний термін для узгодження рішення – саміт 23-24 жовтня.

Як повідомлялось, раніше президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що ЄС не планує конфісковувати заморожені російські активи, натомість їх можуть використати у якості застави для надання Україні "репараційних кредитів", але цей механізм ще потрібно розробити.

За її словами, ризики за такими репараційними кредитами країни ЄС мають нести колективно. Планується, що Україна повертатиме такі кредити у майбутньому, але лише після того, як Росія сплатить репарації.

Коментувати
Сортувати:
"Репараційна" позика - це така прєлєсссть. Добре підсумовує стан ********* світу.
показати весь коментар
17.09.2025 14:12 Відповісти
что вас смутило?
показати весь коментар
17.09.2025 14:23 Відповісти
"Репараційна" і "позика" в поєднанні. Чи тількі я бачу кафкіанський рівень абсурду в цьому?
показати весь коментар
17.09.2025 14:41 Відповісти
"Репараційна" і "позика" в поєднанні"

в данном случае этот термин касается замороженных российских активов и означает что, если в случае того, что раша в будущем выплатит репарации, то эти активы превращаются в ссуду и ее надо будет вернуть, если не выплатит, то эти активы превращаются в репарации и их возвращать не надо. другими словами: вы не можете два раза получить репарации. только и всего
показати весь коментар
17.09.2025 14:56 Відповісти
Я розумію, що це означає. І навіть прочитав статтю. Але:
"Йдеться не про конфіскацію, а про максимізацію відсоткових надходжень і можливе використання готівкових залишків для "репараційної" позики Україні."
І ще:
"...погодили спрямування нарахованих відсотків на підтримку України."
"...цей механізм ще потрібно розробити."
"...ризики за такими репараційними кредитами країни ЄС мають нести колективно."
Тобто, маємо:
1) так погодили чи не зовсім? не максимізували? виходить, що відсоткові надходження зараз часткові (а що заважає? США зараз не рахуємо);
2) механізму немає, і скількі років його будуть розробляти - невідомо;
3) Мадярія та Словакія (а може і Польща) погодяться бути гарантами? і що значить "ризики"? планують повернути кцпам відсотки?
Це не репарації і не позика, а знущання в чистому вигляді. Перефразуючи митця, це можна назвати "сцикливими [excuse moi] репараціями". Замість конфіскациї активів заради власної безпеки в першу чергу - обговорювання, саміти і... вето. Зате не страшно.
показати весь коментар
17.09.2025 16:28 Відповісти
"Це не репарації і не позика, а знущання в чистому вигляді"

а никто никому ничего и не должен. здесь надо исходить из того, что хоть что-то пытаются делать, и это лучше чем ничего, могут вообще ничего не делать. и это помимо того, что оказывается прямая финансовая поддержка собственными средствами, и ставаить вопрос, что они не так что-то делают минимум не корректно. а если еще проведут аудит уже выделенным средствам, то я даже не знаю как впишется ваше возмущение в данную историю
показати весь коментар
18.09.2025 12:22 Відповісти
От я ж і питаю - чому би замість підтримки власними коштами не використати гроші визнаного військового злодія, який відкрито не раз заявляв, що ваші закони - не закони, ваша юрисдікція - взагалі ніщо? Що заважає? Всі би виграли від такого розвитку подій. Кцпські гроші - Україні, власні - на озброєння для себе. Я не вважаю це некоректним, бо непрямо турбуюсь і про їхній добробут та безпеку. А за допомогу вдячний, а не "Шольц-Мерц, петріоти це добре, хоча і мало, міг би дати і більше, але де тауруси?!". І аудіт підтримую всіма кінцівками, більш того - наполягаю.
Не хочу виглядати циніком, тем більш "невдячним", але здається, що Європа не дуже хоче виводити зі своєї економіки кацапськи активи.
показати весь коментар
18.09.2025 12:57 Відповісти
"чому би замість підтримки власними коштами не використати гроші визнаного військового злодія"

у них свои правила и законы. подозреваю, что на данный случай законов вообще нет, никто к таким случаям не готовился, и даже не думал. поэтому и нет однозначного понятия как правильно и как надо, да еще и куча стран, совместное решение должно быть и т.д. но ведь пытаюся, уже хоть что-то
показати весь коментар
18.09.2025 13:03 Відповісти
"пытаюТся"
показати весь коментар
18.09.2025 13:04 Відповісти
Так, про це писали не раз. Законів та-або прецедентів немає. Тобто, треба щось робити. Як і для "репараційних позик". Але обрали варіант з найменшим профітом. Мені це здається нелогічним. Щодо повного консенсусу, я сумніваюсь, що в Угорщині та Словаччині зберігаються значні москальскі активи. Тому вони будуть проти взяття на себе обов'язків по цим позикам і є великий ризик, що ця ініціатива провалиться. Але ж можна вирішити це не на рівні ЄС, а на рівні країн (або навіть країни), де ці активи зберігаються. Було би бажання. А його немає. Ну, що ж поробиш. Наші "дипломати" не працюють в цьому напрямку, та і репутація, м'яко кажучі, не дуже.
показати весь коментар
18.09.2025 13:16 Відповісти
"Але обрали варіант з найменшим профітом"

ну, тут что есть то есть, будем посмотреть какое решение будет, и будет ли вообще
показати весь коментар
18.09.2025 13:31 Відповісти