США масово видають візи "талантів" моделям з OnlyFans, ‒ FT
Інфлюенсери та моделі, які заробляють на платформах на кшталт OnlyFans, дедалі частіше отримують у США візи O‑1B, які традиційно призначені для артистів та людей із "надзвичайними" творчими здібностями.
Про це повідомляє Financial Times.
Юристи з імміграційних питань відзначають, що після пандемії кількість таких заявок значно зросла, і зараз інфлюенсери складають більшість клієнтів у цій категорії. На відміну від традиційних митців, оцінених за ролями, нагородами чи виставками, американські юристи та чиновники тепер враховують популярність у соцмережах, кількість підписників та співпрацю з брендами як доказ виняткових здібностей.
"Велика кількість підписників і великі заробітки можуть бути використані для досягнення комерційного успіху, отримання контракту на просування певного бренду може кваліфікуватися як схвалення таланту, а участь у відкритті магазину може розглядатися як участь у визначній постановці", ‒ зазначила Фіона МакЕнті, партнер-засновник юридичної групи McEntee Law Group.
Це означає, що митцям з традиційною освітою, чиї роботи мають важливе значення для культурної екосистеми Америки, але які не отримують переваг від алгоритмів соцмереж, буде складніше довести свою компетентність.
У 2024 році кількість виданих у США віз O‑1B для "виняткових" митців становила близько 20 000 ‒ менше ніж одну десяту від віз H‑1B для висококваліфікованих працівників. За останні десять років число таких віз зросло більш ніж на 50%, і нині інфлюенсери та моделі становлять понад половину заявників на O‑1B.
Віза O‑1B ‒ це тип тимчасової неімміграційної візи США для осіб із видатними або "надзвичайними" здібностями в галузі мистецтва та розважальної сфери. Вона призначена для артистів, музикантів, акторів, танцівників, режисерів, митців, дизайнерів та представників інших творчих професій.
Ця віза дає змогу тимчасово працювати в США за конкретним контрактом або проєктом. Видається на строк дії проєкту, зазвичай до трьох років, з можливістю продовження.
Як повідомлялося, за підсумками перших трьох кварталів 2025 року платформа OnlyFans сплатила до державного бюджету України $1,6 млн, або близько 66,6 млн грн, що на 18% більше порівняно з 2024 роком.
Упродовж 2025 року нерезиденти, які надають електронні послуги, сплатили до бюджету приблизно 14,5 млрд грн ПДВ, що на 28% більше, ніж у попередньому році. За третій квартал 2025 року надходження становили близько 3,8 млрд грн. Кількість платників‑нерезидентів у 2025 році зросла до 143.
Просто йому створили таку стереотипну репутацію.
Це БАБЛО!!! Яке Ви ж і занесете США.
А наші Трускавецькі менеджери, за місць м'якого підведення цих "фахівців" до необхідності сплати податків в Україні, спустили на них ментів.
Якраз всілякі скрипалі та мазуни фарбами по холсту - це новомодне, не більше 500-1000 років, вміння, яке ще не дуже добре довело свою важливість для людської культури - бо ті інструменти з'являються та зникають з частотою "раз в 50 років". І на скрипках та способом, що робили в 1600х роках - вже давно ніхто не грає - бо воно гімняне було. І нинішні "інструменти" - стануть гімняними через 200 років максимум.
А ще - любителів таких мистецтв (музика/художнє тощо) - ну, пара-трійка відсотків (до десятка) серед населення. В кращому випадку. Переважна кількість людей, якби не нев'язлива реклама, навіть навушники б ніколи собі не купила для "просшуховування". А в галереї взагалі ходять одиниці. На відміну від цього - митці з маніпуляцій з геніталіями у всі часи мали попит у всіх людей. Майже без винятку.
Тож все закономірно. І нарешті митців справжніх традиційних мистецтв хоч десь поважають і першим візи видають.
2. Прочитайте в тлумачному словнику статтю за назвою "сарказм", добродію. І не пишіть чухні.
Ото добре, що йому зараз "зелене світло" всюди дали.
Ви просто не повірите, яка кількість засрашинців, наприклад, перебувала і перебуває в США по статті "захист від переслідувань за гомосексуалізм" та реактивно і без проблем отримує "зелені картки".
І пояснювати бажання не маю.
Я думаю якби Джуді Фостер не прийшлося грати проститутку в 13 років у фільмові "водій таксі", а потім слідчу Кларенс в "мовчанні ягнят", то вона можливо і не стала б лесбіянкою. Після таких ролей погляд на чоловіків різко змінюється.
Генетичним гомосексуалізм не є (у спадок не передається), це скоріше як травма. Щось під час розвитку пішло не так.
Є егодистонічна сексуальна орієнтація (F66.1 за МКХ). Коли конфлікт між психікою і реальною орієнтацією.
У будь-якому суспільстві гомосексуалістів десь від 2 до 4 відсотків.
Все, що вище - це вже психогенне.
Якщо ви про кількість засрашинців за цією статтею в США - тут питання не в статті, а втому, що США взагалі пускають до себе засрашинців - це якась психіатрія вищого гатунку, пускати в свою країну тих, хто майже поголів любить совок, погано інтегрується і розповсюджує "імперськість" - це не краще за мусульман в Великобританії чи Франції з Німеччиною - не інтегруються, не асимілюються, працювати переважно не бажають.
А якщо ви про щось інше питаєте - то чіткіше задавайте питання.
Притулок і толерантність - добре.
Імперскість і внутрішня сегрегація - погано.
Треба робити вибір. І він, у випадку США та Європи, очевидний.
Тому маємо результат:
Толерантність > безпека = русня та інші подібні гидять всередині.
І залишається відкриим питання: що краще - проявляти толерантність, або дбати про внутрішню безпеку?
Однозначної відповіді немає.
Розділяйте поняття і не підміняйте їх.
1. Гомосексуалісти не несуть небезпеки суспільству. Якщо ви з цим не згодні - зверніться до психіатра.
2. Засрашинці несуть небезпеку будь-якому суспільству, окрім засрашинського. Якщо ви з цим не згодні - зверніться до психіатра.
3. Те, що доволі погано реалізований в США процес визнання засрашинців небезпечними для імміграції "взагалі" - погано.
4. Те, що засрашинці використовують статтю про захист від переслідуваннь за гомосексуалізм для імміграції в США - дуже погано.
Я чітко розділив, що добре, а що погано. А у вас - якась каша.
Так само і з біженцями-ісламістами, особливо в Європі.
Подумайте на дозвіллі, чому всі праворадикальні та авторитарні режими за замовчанням ставляться виключно вороже до представників ЛГБТ, переважно апелюючи "к традіціонним цєнностям".
Почитайте на дозвіллі праці політологів щодо етимології/генезису авторитарщини в цілому. Може нарешті зрозумієте причинно-наслідкові зв'язки для купи явищ і не будете верзти відвертих дурниць.
Було б що ділити.
Але я вас почув.
Академік Лисєнко Т.Д. аплодує стоячи.
За прикладом "перевиховування" у ГУЛАГу...
З.І. Хоча "(С любов'ю поглажує себе по пухлому тілу обома руками). Тєло ***** я їбу. Кожа як у бога." (С)