Звернення директора ринку "Столичний" до бізнес-омбудсмена слідство розцінило як тиск, – ЗМІ
Публічне звернення директора ринку "Столичний" Юрія Цвігуна до Ради бізнес-омбудсмена детектив Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Олександр Марчук розцінив як спробу тиску.
Про це йдеться в матеріалі видання "Телеграф", що розібрало кримінальну справу навколо ринку.
У липні Цвігун опублікував на "Цензор.НЕТ" колонку у формі відкритого звернення до бізнес-омбудсмена Анки Фельдгузен.
У ній він заявив про непропорційні, на його думку, обмеження щодо підприємства та його керівника.
Публічне звернення та арешт майна ринку
Зокрема у зверненні йдеться про те, що хоча претензії слідства стосуються 18 га землі, під арештом опинився весь орендований ринком масив площею 157 га.
За словами директора підприємства, через це зупинилося будівництво нових павільйонів, банки відмовляють ринку в кредитуванні, а кредиторська заборгованість "Столичного" сягнула близько 50 млн грн.
Зростання застави
Окремо Цвігун звернув увагу на вимогу прокуратури збільшити визначену йому заставу майже вчетверо – із 5 млн до приблизно 20 млн грн, що відповідає приблизно 60 рокам його офіційного доходу.
Рада бізнес-омбудсмена, нагадує видання, створена державою саме для розгляду скарг підприємців на дії державних органів – тобто йшлося про використання інструменту, який для таких ситуацій і призначений.
Нові нюанси у провадженні
Подібну оцінку у справі отримали й інші дії захисту.
Так, апеляційну скаргу на арешт землі прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Ростислав Батіг назвав "реалізацією ризику вчинення іншого кримінального правопорушення", а підозру щодо іншого фігуранта провадження, яку адвокати 30 липня оскаржили у Вищому антикорупційному суді, 4 серпня змінили – і процедура оскарження почалася спочатку.
До матеріалів провадження також долучили дописи у Facebook як нібито оплату матеріалів проти слідства, хоча ці публікації стосувалися підтримки Збройних сил України, благодійних ініціатив та російських атак на Київ і жодним чином не згадували саму справу, НАБУ або САП.
а не жалітись ….
ти ба , який знайшовся !