Русский язык не помогает Колесниченко на выборах в Севастополе, - КИУ
Вадим Колесниченко, автор скандального закона о языках, которым русский был приравнен к прочим языкам нацменьшинств, теряет сторонников на выборах по 225-му мажоритарному округу в Севастополе.
Соответствующие данные социологического опроса обнародовало севастопольское представительство Комитета избирателей Украины, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на НР.
Данные социологического исследования озвучила заместитель председателя севастопольского отделения КИУ Анна Тарасова.
Читайте также: ПР: Нам предлагают львовско-галицкий диалект, отрыжку оккупантов, захвативших территорию благодаря кровожадному Сталину
За Колесниченко проголосовали бы около 20,7 % севастопольцев. За его ближайшего конкурента коммуниста Василия Пархоменко - 20% избирателей. На пятки им наступает беспартийный кандидат, директор детского городка «Лукоморье» Николай Помогалов. Его рейтинг составил 19 %. При этом наблюдается явная тенденция увеличения количества сторонников Помогалова. Только за последний месяц он набрал 7 % голосов. А число симпатиков Колесниченко даже уменьшилось на 3, 5%.
Читайте также: Партия регионов настроена на федерализацию Украины
Четвертый кандидат - представитель «Украинской партии чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью» Василий Зеленчук значительно отстал от лидеров предвыборной гонки. Он набрал бы 5 % голосов.
Остальные 13 кандидатов в данном избирательном округе не пользуются поддержкой избирателей: количество готовых проголосовать за них находится в пределах статистической погрешности (от 0 до 2,0 %).
Стоит отметить, что если у Василия Пархоменко и Николая Помогалова больше сторонников в Нахимовском районе, то Вадим Колесниченко больше пользуется поддержкой «ленинцев».
Читайте также: Главный преподаватель русского языка: "Закон Колесниченко-Кивалова - это обман избирателей"
30% опрошенных пока не определились, за кого они будут голосовать.
Социологическое исследование проводилось методом личного интервью по двухступенчатой квотной выборке в период 27-30 сентября 2012 года в избирательных округах №№ 224 и 225 (раздельно по каждому округу). Выборка репрезентативна по поло-возрастной структуре. Размер выборки по округу составил 140 чел. Статистическая погрешность по округу в целом может достигать 2,0 %.
Смотрите также: Яворивский: У следующего парламента будет голова на плечах, и он отменит многие решения "регионалов". + ВИДЕО
Респондентам задавалось два вопроса: «Пойдете ли Вы голосовать на выборах 28 октября 2012 года» и, в случае положительного ответа, «За кого из кандидатов в Вашем избирательном округе Вы бы проголосовали?».
по-совести приняли закон о языках!
.
Ага , а в 1917 році однокровець Колісніченко Бланк ( Ленін ) і " К ", ще й видали населенню вінтовки і слов,яни вбивали один одного. Це великі майстри провокацій. Сьогодні використали Закон про мову. Будьмо пильними.
головна ознака нації,її ген. Вилучи цей
ген - нема українця. Мова-це душа
народу. Вбити мову - вбити душу. Мова-це
народ. Народи слабішають,коли слабішають їхні мови. Гине мова, гине і народ.
Тому імперія століттями знищувала
українську мову, підміняла і привласнювала нашу історію. Наші пророки і
національні герої, по - московські,
це зрадники українського народу. Щоб
перемолоти нас українців як націю, розсіяти, змінити генетичний код; національна еліта фізично знищувалась,духовно
оскоплялась,асимілювалась, денаціоналізувалась, зросійщувалась. Виховувались
манкурти, «раби, підніжки, грязь Москви» І імперія досягла успіху, вже онук із Донецька чи Луганська не
може поговорити з бабусею із Львівщини чи
Тернопільщини по- українськи. Я впевнений, що мова наша - це жертва. Не
може так раптом статись,щоб так легко українець відступився від прарідної мови. Наша мова - це жертва
голодомору, жертва «исторической общности - советский
народ», жертва депортаций до Казахстану і Сибіру, жертва Емського указу і Валуєвського циркуляру,
жертва 400-сот заборон і гонінь української мови, жертва багатьох постанов ЦК КПРС. Не
було добровільного відказу від рідної мови. Це ж як треба бити народ по
голові,щоб він заговорив чужою мовою.
Україножерам треба сказати так як сказав президент
однієї із прибалтійських держав. «Якщо людина хоче жити тут,то вона
повинна прийняти низку умов,зокрема і про володіння мовою. Мова не побутове
поняття, через неї вона пізнає країну, культуру, психологію народу. Без знання
державної мови людина прирікає себе на самоізоляцію,культурну і духовну
бідність, а це н шлях для людини, яка обирає цю країну своєю батьківщиною».
Мову захищати.
Наша мова невмируща,
Й нема чого скавчати.
Не здолав нас йєзик польські,
Й руський не здолає,
Доки є "Кобзар" і пісня -
Мова не вщухає!
повязують з Україною то потрібно добре дуже добре знати і володіти українською
мовою- мовою державною, мовою народу на землі якого ти живеш і збираєшся жити.
Потрібно знати англійську-мову міжнародного спілкування, міжнародної
інформації,науки, мову інженерів.Хто хоче і в змозі нехай вчить російську, але
сфера її розповсюдження і вживання постійно звужується.
не міжнародного спілкування, сфера її поширення постійно звужується. За часів
СРСР в Польщі в школах 100% учнів вивчали російську мову. А тепер тільки 8-9%
учнів вибирають для вивчення російську мову. Як би Москва через агентуру і 5-у
колону не навязувала Україні свою мову, все рівно українці повернуться до
прарідної мови.
"Принятый на Украине языковый закон не закрепляет за русским языком никакого статуса - ни государственного, ни регионального, поэтому всякие попытки чиновников, политиков и СМИ оценить его как выполнение предвыборных обещаний (или шаг в этом направлении) президента Виктора Януковича по приданию русскому языку статуса государственного на Украине, не соответствуют действительности. Закон "Об основах государственной языковой политики", подписанный президентом Януковичем, никоим образом не защищает права русских, а скорее их реально ущемляет. Закон Колесниченко-Кивалова понижает статус русского языка с языка межнационального общения до языка регионального общения и впервые за всё время существования независимой Украины русский язык прописывается как язык национального меньшинства."
Единственная партия отстаивающая интересы простого народа. Все остальные за деньги.
В Севастополе накануне выборов в Верховную Раду Украины сложилась
уникальная ситуация - один город-регион, два округа и кардинально
различные политические пристрастия электората. По мнению специалистов,
зависит это от деятельности местных органов власти, личностных
пристрастий населения города, узнаваемости кандидатов, чёткости
стратегии и тактики предвыборной работы, степени доверия избирателей к
предвыборным обещаниям, а также от их выполнения.
И если с результатом на 225 избирательном округе уже всё понятно,
неожиданности - из области фантастики - лидер определился с большим
отрывом от остальных кандидатов, то на 224 округе интрига, похоже,
сохранится до дня голосования.
На 224 округе встретились представители Партии Регионов - Павел Лебедев
(действующий народный депутат Украины, бизнесмен, местный олигарх,
развернувший в предвыборный период огромное количество благотворительных
и спонсорских программ через Фонд Павла Лебедева) и бывший член Партии
Регионов, а ныне беспартийный депутат Севастопольского городского
Совета, но выдвинутый Партией Русский Блок Дмитрий Белик (тоже не бедный
человек, зарекомендовавший себя серий громких скандалов по изобличению
городской власти, сохранению троллейбусного предприятия и зон отдыха в
Севастополе, борьбе с незаконными застройками и т.д.).
По данным различных исследований и опросов оба кандидата имеют
значительную поддержку избирателей (разница в их рейтингах не превышает
статистической погрешности репрезентативности выборки). Это значит, что
на результат выборов будут влиять любые действия вышеназванных
кандидатов в оставшиеся дни, а также способность убедить своих
избирателей прийти в день выборов на голосование.
Социологические исследования на 224 округе очень разнятся. Чаша весов
склоняется то в одну, то в другую сторону, слишком большая разница и в
результатах других кандидатов по этому округу (С.Тюленев, С.Богатыренко,
И.Ермаков, С.Кондратевский и др.). Поэтому сегодня мы не будем
опубликовывать имеющиеся данные по 224 округу. Результаты имеющихся в
наличии результатов исследований и опросов по 225 одномандатному
избирательному округу в своём большинстве совпадают и поэтому пригодны
для опубликования.
Публикуем результаты социологического исследования по 225 одномандатному избирательному округу:
Колесниченко В.В. - 40,1% (851 респондент)
Пархоменко В.М. - 13,3% (282 респондента)
Васильченко Ф.А. - 4,7% ( 99 респондентов)
Деменок А.В. - 3,8% (80 респондентов)
Зеленчук В.В. - 2,6% (56 респондентов)
Помогалов Н.Н. -2,5% (54 респондентов)
Печенева Ю. Н. - 2,4% (51 респондент)
Остальные кандидаты в сумме - 3,1% (66 респондентов)
Не определились или отказались называть «своего» кандидата, но при этом ответили на остальные вопросы - 13% (277 респондентов)
Не пойдут на голосование, но выразили своё мнение по всем вопросам (их
симпатии к кандидатам в расчёте рейтинга поддержки не учитывались) -
14,5% (307 респондентов)
Результаты электоральной поддержки остальных кандидатов (10 человек),
находятся ниже статистической погрешности репрезентативности выборки.
Справка: Социологическое исследование «Электоральная ситуация в
одномандатном избирательном округе № 225 (Нахимовский и большая часть
Ленинского районов г. Севастополя) в конце сентября - начале октября
2012 года» проведен Центром социально-психологических технологий
«Социальная альтернатива» в период с 25 сентября по 9 октября 2012 года
(полевой этап - с 27 сентября по 6 октября).
Общий объем выборки опроса составил 2123 респондента. Методология
расчета выборки - пропорциональная, стратифицированная по городскому и
сельскому населению, квотная. Как метод сбора первичной социологической
информации был применен поквартирный опрос с нормативной выборкой шага, с
применением интервью face-to-face, состоящем из 26 вопросов. Опрос
проводился по 21 массиву в т.ч. в сельских населенных пунктах,
отражающих территориальные, профессиональные, образовательные,
социальные и национальные спецификации по избирательному округу № 225.
Максимальная статистическая погрешность репрезентативности с учетом
дизайн-эффекта не превышает 2,3%.
Осталось немного времени до дня голосования.
28 октября мы все отдадим свой голос в поддержку кандидатам и партиям.
Любой здравомыслящий человек понимает, насколько важны результаты. Они
определят стратегию дальнейшего развития и движения государства на
ближайшие 5 лет, а может быть и больше. И быть в стороне или просто
полениться прийти на голосование - это показать всем, и в первую очередь
себе, насколько безразлична своя собственная жизнь и жизнь близких.