6664 відвідувача онлайн

Вимога Данилюка про мою відставку - спроба уникнути кримінальної відповідальності, - Луценко

Генеральний прокурор України Юрій Луценко прокоментував гучну заяву міністра фінансів Олександра Данилюка.

Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на LB.ua.

"Розглядаю його заяву як банальне бажання уникнути кримінальної відповідальності", - заявив Юрій Луценко. Влітку Генпрокурор вже звертався до Кабміну з вимогою звільнити Данилюка.

Державна фіскальна служба провела перевірку і підтвердила несплату Данилюком 700 тис. гривень податків. "Податки Данилюку потрібно або заплатити, або сісти", - заявив Луценко.

Що стосується справ проти нинішнього керівництва Приватбанку, то ГПУ не могла не порушити кримінальне провадження після заяви народного депутата Олександра Дубініна. За словами Луценка, цей депутат у вересні-листопаді подав до ГПУ і НАБУ заяви про незаконну діяльність державного Приватбанку при підписанні угод з Kroll та іншими компаніями.

"Не реєструвати заяви забороняє закон. НАБУ зареєструвало дві справи, ми - додаткові епізоди до існуючих справ щодо Привату. Слідчі взяли дозволи на вилучення цих договорів у НБУ і Приваті. Але в результаті свідчень заступника голови НБУ Катерини Рожкової та аналізу закону "Про національний банк" ми встановили, що стаття 3 закону дозволяє НБУ оплачувати послуги аудиту без тендерів. Таким чином ми відкликали постанови і закрили ці епізоди. Аналогічні справи НАБУ все ще висять у реєстрі", - пояснив Генеральний прокурор.

Раніше міністр фінансів України Олександр Данилюк зажадав відставки Генерального прокурора Юрія Луценка в зв'язку із саботажем розслідувань стосовно Приватбанку. Він звинуватив Генпрокурора в затягуванні справ з приводу дій колишніх керівників і власників Приватбанку, переслідуванні нинішнього менеджменту Приватбанку, Мінфіну і Національного банку, в атаках на нові антикорупційні органи.

Цензор.НЕТ повідомляв, що в розкраданні "Приватбанку" висунуто підозру проти детективного агентства "Кролл". Заступник голови Національного банку Катерина Рожкова, коментуючи дану інформацію заявила: "Це бажання вивести з легітимного поля звіт "Кролл" щодо "Приватбанку".

У червні 2017 року міжнародна організація-журналістів розслідувачів "Центр з розслідування корупції та організованої злочинності" (OCCRP) повідомила, що "Приватбанк" протягом 2015-2016 років видав понад $ 1 млрд кредитів 28 харківським фірмам, які пов'язували з екс-бенефіціаром банку Ігорем Коломойським.

Нагадаємо, 4 липня Генпрокурор Юрій Луценко заявив, що ГПУ відкрила низку кримінальних проваджень, пов'язаних із "Приватбанком".

"За заявою пана Шлапака ще кілька місяців тому ГПУ дійсно відкрила кілька кримінальних проваджень за різними кваліфікаціями про події в "Приватбанку", особливо в період грудня 2016 року, але є провадження і за більш далекий період - з 2008 по 2016 роки. Зараз слідство ГПУ концентрується на одному з цих проваджень, в якому визначаються події навколо видачі кредитів двом структурам на кілька десятків мільярдів грн, при тому що ці структури Нацбанком були визнані пов'язаними з бенефіціарами.

Глава правління "Приватбанку" Олександр Шлапак заявив, що Генеральна прокуратура України порушила кримінальну справу за фактом доведення банку до неплатоспроможності. Також Шлапак заявив, що особам, пов'язаним з колишнім керівництвом "Приватбанку", було видано 190 млрд гривень кредитів.

Міністерство фінансів опублікувало лист, який 16 грудня минулого року екс-власники "Приватбанку" Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов направили уряду з проханням придбати акції банку і ухвалити позитивне рішення щодо його подальшої капіталізації щоб уникнути банкрутства. У цьому листі колишні власники "Приватбанку" брали на себе зобов'язання щодо реструктуризації кредитів, наданих банком пов'язаним юридичним особам. Згідно із заявою Мінфіну, це зобов'язання не було виконано у встановлений термін.

Зі свого боку Ігор Коломойський стверджував, що колишні акціонери банку беруть участь упереговорах щодо реструктуризації кредитів, які почалися в червні.

Раніше заступник голови НБУ Катерина Рожкова повідомила, що Ігор Коломойський оскаржує в суді рішення про визнання "Приватбанку" неплатоспроможним і його націоналізацію. Свій позов до Національного банку і "Приватбанку" про розірвання договору поруки Коломойський подав 9 червня.

Нагадаємо, 18 грудня 2016 року стало відомо, що Кабінет Міністрів ухвалив рішення про націоналізацію "Приватбанку". Уряд має намір випустити 30-річні ОВДП на 150 млрд гривень і в підсумку стати 100% власником банку. Перший заступник голови банку заявив, що рішення про передачу "Приватбанку" державі було ухвалено через безпрецедентну інформатаку і загрозу для клієнтів. У "Приватбанку" запевнили, що з грошима на рахунках нічого не станеться: "Це було ключовою умовою переговорів". У свою чергу, голова Мінфіну Данилюк підтвердив: "Гроші вкладників "Приватбанку" в безпеці і захищені державою". Водночас "ПриватБанк" у зв'язку з процедурою націоналізації призупинив корпоративні платежі на добу до 9:00 20 грудня.

За даними НБУ, загальна потреба "Приватбанку" в капіталі становить 148 млрд гривень. А голова Мінфіну Данилюк зазначив, що після того як "Приватбанк" повністю стабілізується, держава планує цей банк продати. У свою чергу, президент Порошенко заявив: "Держава гарантує клієнтам "Приватбанку" недоторканність і цілісність їхніх грошей".

Разом з тим, рішення про націоналізацію "Приватбанку" підтримали в МВФ і ЄБРР, а також країни G7Євросоюз і США.

Міністр фінансів Олександр Данилюк заявляв, що "Приватбанк" доведений до неплатоспроможності, а за це передбачена дуже серйозна відповідальність".

Нагадаємо, до націоналізації майже 50% акцій "Приватбанку" належало Ігорю Коломойському, 41,6% - Геннадію Боголюбову.

Топ коментарі
+31
http://argumentua.com/stati/yurii-lutsenko-imeem-delo-so-shkoloi-kgb

....назначение генпрокурором юрия Луценко - это такой же публичный знак со стороны Петра Порошенко «пятой колонне» РФ в Украине, как и награждение орденом главы ЦИК Охендовского, а позже и тоже орденом - судьи, отправившего на смерть украинского диссидента. Вся вертикаль ЦИК, фальсифицировавшая выборы в Украине, может не бояться уголовного преследования. Судьям, судившим патриотов Украины, нечего бояться «новой» власти (а ведь ни один из «судей Майдана» так и не сел).

Это «маяк» от Петра Порошенко всей российской агентуре и пророссийской «пятой колонне»: ничего не бойтесь! никому ничего ни за что не будет! убийцы Украины и украинцев - достойные люди! Ваше время еще придет!

Вот почему экс-депутат с биографией агента ФСБ Мартыненко задержан НАБУ, а не СБУ. И именно поэтому Розенблат вчинил иск к Сытнику и Лещенко по лекалам ФСБ из-за Манафорта.

Сегодня «прокурор» Луценко уничтожает НАБУ - «филиал ФБР в Украине». В этом деле Юрия Луценко крепит СБУ - «филиал ФСБ в Украине», судя по сдаче Крыма и Донбасса. И если у СБУ роль чисто техническая - она выявляет секретных агентов НАБУ, задерживает их и идентифицирует, парализуя работу Бюро в Украине, то роль Юрия Луценко - это роль «сливного бачка»: он публично рассекречивает агентов НАБУ, ставя их жизни и жизни членов их семей под угрозу. Тем самым подрывая основы государственной безопасности.
показати весь коментар
21.12.2017 17:31 Відповісти
+27
Позже, комментируя свое пребывание в Голландии, да еще и в компании фигуранта многомиллиардного уголовного дела, Ю. Луценко заявил, что встретился с подследственным случайно, гуляя по городу, в который он прибыл якобы на лечение.

В связи с этим эпизодом возникает сразу ряд вопросов.

Дата прибытия и убытия генпрокурора Юрия Луценко в Амстердам и из Амстердама?

Были ли еще в эти дни перелеты генпрокурора Юрия Луценко с транзитом в аэропорту Амстердама, и если да - то куда именно и с какой целью?

День встречи Луценко с Коломойским - пятница, то есть рабочий день. Направляясь на медобследование, брал ли генпрокурор Украины больничный или отгул (возможно, в счет отпуска), и если "да" - то на сколько дней?

Кто были двое лиц, ожидавших в стороне окончания встречи Юрия Луценко и Игоря Коломойского?

Имеет ли генпрокурор Юрий Луценко документы голландской клиники, подтверждающие его нахождение в стране с целью диагностики (лечения)?

Все поставленные вопросы - не праздные, с учетом того, что спецслужбы России в своей практике используют крупнейшие авиахабы Европы для встречи со своей зарубежной агентурой. Если вылет и прибытие человека из Украины еще возможно отследить, то после прибытия в аэропорт Амстердама там легко затеряться, выехав в город или сменив дислокацию и даже страну пребывания всеми имеющимися видами транспорта.

Актуальность этих вопросов сильна еще и потому, что через пять дней после поездки генпрокурора Юрия Луценко в Голландию силами СБУ была осуществлена спецоперация по задержанию секретных агентов НАБУ, обыски на конспиративных квартирах и в самом НАБУ.

Последний вопрос: не имела ли поездка Юрия Луценко в Амстердам своей целью координацию усилий украинских и зарубежных партнеров (кураторов) Ю.Луценко в спецоперации по дискредитации НАБУ?

Понятно, что ответы на эти вопросы будет искать не скомпрометированная СБУ, а ФБР и ЦРУ.
показати весь коментар
21.12.2017 17:31 Відповісти
+21
пусть непгогугор объяснит за какую зарплату он построил дом в три раза больше,чем у пшонки 859 квадратных метров?Если не объяснит в отставку и следствие
показати весь коментар
21.12.2017 17:31 Відповісти

Завантаження...