Требование Данилюка о моей отставке - попытка избежать уголовной ответственности, - Луценко
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко прокомментировал громкое заявление министра финансов Александра Данилюка.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на LB.ua.
"Рассматриваю его заявление как банальное желание избежать уголовной ответственности", - заявил Юрий Луценко. Летом генпрокурор уже обращался в Кабмин с требованием уволить Данилюка.
Государственая фискальная служба провела проверку и подтвердила неуплату Данилюком 700 тыс. гривен налогов. "Налоги Данилюку нужно или заплатить, или сесть", - заявил Луценко.
Что касается дел против нынешнего руководства Приватбанка, то ГПУ не могла не возбудить уголовное производство после заявления народного депутата Александра Дубинина. По словам Луценко, этот депутат в сентябре-ноябре подал в ГПУ и НАБУ заявления о незаконной деятельности государственного Приватбанка при подписании соглашений с Kroll и другими компаниями.
"Не регистрировать заявления запрещает закон. НАБУ зарегистрировало два дела, мы - дополнительные эпизоды к существующим делам по Привату. Следователи взяли разрешения на выемку этих договоров в НБУ и Привате. Но в результате показаний замглавы НБУ Катерины Рожковой и анализа закона "О национальном банке" мы установили, что статья 3 закона позволяет НБУ оплачивать услуги аудита без тендеров. Таким образом мы отозвали постановления и закрыли эти эпизоды. Аналогичные дела НАБУ все еще висят в реестре", - пояснил генеральный прокурор.
Ранее министр финансов Украины Александр Данилюк потребовал отставки генерального прокурора Юрия Луценко в связи с саботажем расследований по Приватбанку. Он обвинил генпрокурора в затягивании дел по поводу действий бывших руководителей и владельцев Приватбанка, преследовании нынешнего менеджмента Приватбанка, Минфина и Национального банка, в атаках на новые антикоррупционые органы.
Цензор.НЕТ сообщал, что в расхищении "Приватбанка" выдвинуто подозрение против детективного агентства "Кролл". Заместитель главы Национального банка Екатерина Рожкова, комментируя данную информацию заявила: "Это желание вывести из легитимного поля отчет "Кролл" по "Приватбанку".
В июне 2017 года международная организация-журналистов раследователей "Центр по расследованию коррупции и организованной преступности" (OCCRP) сообщила, что "Приватбанк" в течение 2015-2016 годов выдал более $1 млрд кредитов 28 харьковским фирмам, которые связывали с экс-бенефициаром банка Игорем Коломойским.
Напомним, 4 июля генпрокурор Юрий Луценко заявил, что ГПУ открыла ряд уголовных производств, связанных с "Приватбанком".
"По заявлению господина Шлапака еще несколько месяцев назад ГПУ действительно открыла ряд уголовных производств по различным квалификациям о событиях в "Приватбанке", особенно в период декабря 2016 года, но есть производства и за более далекий период – с 2008 по 2016 годы. На данный момент следствие ГПУ концентрируется на одном из этих производств, в котором определяются события вокруг выдачи кредитов двум структурам на несколько десятков миллиардов грн, при том что эти структуры Нацбанком были признаны связанными с бенефициарами "Приватбанка", поэтому им было запрещено выдавать кредиты", – отметил он.
4 июля глава правления "Приватбанка" Александр Шлапак заявил, что Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное дело по факту доведения банка до неплатежеспособности. Также Шлапак заявил, что лицам, связанным с бывшим руководством "Приватбанка", было выдано 190 млрд гривен кредитов.
Министерство финансов опубликовало письмо, которое 16 декабря прошлого года экс-владельцы "Приватбанка" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов направили правительству с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по его дальнейшей капитализации во избежание банкротства. В этом письме бывшие владельцы "Приватбанка" брали на себя обязательства по реструктуризации кредитов, предоставленных банком связанным юридическим лицам. Согласно заявлению Минфина, это обязательство не было выполнено в установленный срок.
В свою очередь Игорь Коломойский утверждал, что бывшие акционеры банка участвуют в переговорах по реструктуризации кредитов, которые начались в июне.
Ранее замглавы НБУ Екатерина Рожкова сообщила, что Игорь Коломойский оспаривает в суде решение о признании "Приватбанка" неплатежеспособным и его национализацию. Свой иск к Национальному банку и "Приватбанку" о расторжении договора поручительства Коломойский подал 9 июня.
18 декабря 2016 года стало известно, что Кабинет Министров принял решение о национализации "Приватбанка". Первый зампред банка заявил, что решение о передаче "Приватбанка" государству было принято из-за беспрецедентной информатаки и угрозы для клиентов. В "Приватбанке" заверили, что с деньгами на счетах ничего не произойдет: "Это было ключевым условием переговоров". В свою очередь, глава Минфина Данилюк подтвердил: "Деньги вкладчиков "Приватбанка" в безопасности и защищены государством". По данным НБУ, общая потребность "Приватбанка" в капитале составляла 148 млрд гривен. В связи с национализацией капитал "ПриватБанка" увеличивался несколько раз. Государство тремя траншами докапитализировало "Приватбанк" на 116,8 млрд грн, в том числе ОВГЗ, привязанными к курсу доллара.
Решение о национализации "Приватбанка" поддержали в МВФ и ЕБРР, а также страны G7, Евросоюз и США.
Министр финансов Александр Данилюк заявлял, что "Приватбанк" доведен до неплатежеспособности, а за это предусмотрена очень серьезная ответственность".
До национализации почти 50% акций "Приватбанка" принадлежало Игорю Коломойскому, 41,6% – Геннадию Боголюбову.
....назначение генпрокурором юрия Луценко - это такой же публичный знак со стороны Петра Порошенко «пятой колонне» РФ в Украине, как и награждение орденом главы ЦИК Охендовского, а позже и тоже орденом - судьи, отправившего на смерть украинского диссидента. Вся вертикаль ЦИК, фальсифицировавшая выборы в Украине, может не бояться уголовного преследования. Судьям, судившим патриотов Украины, нечего бояться «новой» власти (а ведь ни один из «судей Майдана» так и не сел).
Это «маяк» от Петра Порошенко всей российской агентуре и пророссийской «пятой колонне»: ничего не бойтесь! никому ничего ни за что не будет! убийцы Украины и украинцев - достойные люди! Ваше время еще придет!
Вот почему экс-депутат с биографией агента ФСБ Мартыненко задержан НАБУ, а не СБУ. И именно поэтому Розенблат вчинил иск к Сытнику и Лещенко по лекалам ФСБ из-за Манафорта.
Сегодня «прокурор» Луценко уничтожает НАБУ - «филиал ФБР в Украине». В этом деле Юрия Луценко крепит СБУ - «филиал ФСБ в Украине», судя по сдаче Крыма и Донбасса. И если у СБУ роль чисто техническая - она выявляет секретных агентов НАБУ, задерживает их и идентифицирует, парализуя работу Бюро в Украине, то роль Юрия Луценко - это роль «сливного бачка»: он публично рассекречивает агентов НАБУ, ставя их жизни и жизни членов их семей под угрозу. Тем самым подрывая основы государственной безопасности.
В связи с этим эпизодом возникает сразу ряд вопросов.
Дата прибытия и убытия генпрокурора Юрия Луценко в Амстердам и из Амстердама?
Были ли еще в эти дни перелеты генпрокурора Юрия Луценко с транзитом в аэропорту Амстердама, и если да - то куда именно и с какой целью?
День встречи Луценко с Коломойским - пятница, то есть рабочий день. Направляясь на медобследование, брал ли генпрокурор Украины больничный или отгул (возможно, в счет отпуска), и если "да" - то на сколько дней?
Кто были двое лиц, ожидавших в стороне окончания встречи Юрия Луценко и Игоря Коломойского?
Имеет ли генпрокурор Юрий Луценко документы голландской клиники, подтверждающие его нахождение в стране с целью диагностики (лечения)?
Все поставленные вопросы - не праздные, с учетом того, что спецслужбы России в своей практике используют крупнейшие авиахабы Европы для встречи со своей зарубежной агентурой. Если вылет и прибытие человека из Украины еще возможно отследить, то после прибытия в аэропорт Амстердама там легко затеряться, выехав в город или сменив дислокацию и даже страну пребывания всеми имеющимися видами транспорта.
Актуальность этих вопросов сильна еще и потому, что через пять дней после поездки генпрокурора Юрия Луценко в Голландию силами СБУ была осуществлена спецоперация по задержанию секретных агентов НАБУ, обыски на конспиративных квартирах и в самом НАБУ.
Последний вопрос: не имела ли поездка Юрия Луценко в Амстердам своей целью координацию усилий украинских и зарубежных партнеров (кураторов) Ю.Луценко в спецоперации по дискредитации НАБУ?
Понятно, что ответы на эти вопросы будет искать не скомпрометированная СБУ, а ФБР и ЦРУ.