Найважливіше - це перемогти Трампа, - Байден

нам же объяснили что только больные верят в дипстейт. верят может и больные, а люди не наивные видят его.

уже ухватила

он Зеленского пукином назвал.
при нем погибли сотни тысяч, а боты соросенки в сотрудничестве с фсб продвигают что Трамп привел к войне

Найдурніша помилка Трампа--те, що він поліз у політику. І це усе через його природню жадібність.

Підробка, але хай буде))

😜

https://factcheck.kz/fastchesk/govorila-li-mat-donalda-trampa-chto-on-byl-by-katastrofoy-v-politike/ Перевірка - це фейк, не знайдено доказів, що це правда

Є докази,що це неправда?

Компания Трампа «https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Trump_Entertainment_Resorts&action=edit&redlink=1 Trump Hotels & Casino Resorts https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Entertainment_Resorts [англ.] » приобрела Тадж-Махал в 1996 году в результате сделки в 890 миллионов долларовhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6-%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#cite_note-14 [14] https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6-%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#cite_note-15 [15] . В 1990-х годах казино Тадж-Махал было «крупнейшим и самым ярким казино в мире», и Трамп взял на себя «огромное долговое бремя», чтобы запустить егоhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B4%D0%B6-%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#cite_note-cnn-16 [16] . В течение восемнадцати месяцев после открытия, когда казино находилось на грани банкротства, оно стало «предпочтительным местом азартных игр для представителей https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 русской мафии , живущих в Бруклине

Казіно на гранє банкроцтва!))))

Та вже цю іграшку Рижого Донні знесли.

no social skills ? have you ever read "the art of the deal" ?

говорят в подвалах лубянки гугл переводчик забанен. так что не поймут товарищи сержанты.

Amandrapapupa amandrapapa! Verstehst du?

раденький що дурненький

моя тобі порада : коли робиш висновки стосовно людини (наприклад Трампа), яка розмовляє на мові іншій ніж твоя - варто читати що він сказав своєю мовою, а не в перекладі на твою, бо ці переклади роблять "зацікавлені люди"

Таки мамка добре знала свого синочка, але, врешті решт, помилилася (чи він її не послухав?)...

ні
якраз не потрібно
не видумуй гіпотез на рівні чуток

За ленд-лиз будет платить скрепная.

https://www.cbo.gov/system/files/2022-04/s3522.pdf Довідка про лендліз від Конгресу
США очікують 0$ від України за лендліз
Повернення лендлізу в 2072 році

Супер умови
Хоча можливо якісь "центи" прийшлось заплатити через 50років.
Но!!!
Через 50 років, та їх могли би списати.

Перший хто сказав, що за лендліз потрібно платити, був голова держдуми володін
29 квітня 2022 "Вячеслав Володин: за ленд-лиз от США расплачиваться будут многие будущие поколения граждан Украины"

Тобто "" слухає росіян

Спитайте у трампістських мерзот - якщо ленд-ліз безкоштовний, то чому ж срср і потім росія виплачували борг за ленд-ліз часів Другої світової війни? А тому, що трампісти - то сміття.

https://www.nytimes.com/1990/06/07/world/evolution-in-europe-soviets-to-repay-lend-lease-after-a-trade-accord.html
https://1997-2001.state.gov/issues/economic/fs_000301_wardebt.html
https://www.telegraph.co.uk/finance/2945924/Reborn-Russia-clears-Soviet-debt.html

Лендліз за 2гу світову, коштував в поточних цінах приблизно 10млрд
це 5% від ввп України до війни
за умовами повернення та оплата, котру могли списати відкладена до 2072 року

так по лендлізу тоді надали в рази більше зброї по кількості та видам

якщо врахувати всі поточні втрати - то це було супер пропозиція, з гарантованим результатом

Щоб передати нову зброю - треба її виробити, виробництво фінансується з бюджету. Щоб передати готову зброю зі складів і замінити новою - треба профінансувати виробництво з бюджету. Хоч в ленд-ліз, хоч без ленд-лізу - треба фінансування бюджетними коштами.
Всі розуміють, що ракети, артилерійські набої Україна не поверне, а бронетехніка втрачається на полі бою, тому навіть за ленд-лізом потрібні бюджетні гроші, щоб виробити нове і покласти на склади Пентагону замість переданого Україні.
То чим для України відрізняється, дарують їй зброю чи позичають за ленд-лізом? На полі бою все одно рівно та кількість, яку Пентагон може передати, виходячи з бюджетного фінансування.

Там же сказано "А за Трампа вони, Росія, нічого не захопили. Бо Путін розумів, що ніколи б цього не зробив. І це навіть без укладання угоди. Я міг би це зробити"

І дійсно, за нього нічого не було, тому що авіація та флот США перебували в Україні.

Ок - не можливо точно сказати, що би сталось, або ні.

Зараз інша виконавча влада Байден+Харіс
Вони отримали, на свій запит - 61млрд для допомоги

Останній транш PDA, один з найменших - 125млн
PDA кошти виділені Конгресом доступні тільки до 1 жовтня 2024
Залишок 6.2млрд - є ризик, що через 2 місяці більшість "згорить"

Чому так?

PDA дозволяє взяти готову зброю зі складів Пентагону, чи не так?
Венс розповідав, скільки Україні треба зброї, скільки зброї можуть виробити США зараз і на скільки можуть збільшити темпи виробництва, і за його даними, США не може виробити стільки зброї, скільки Україна витрачає, навіть близько.
Зеленський до 23.02.2022 вважав, що #уйло не нападе. НАТО, навпаки, дуже серйозно ставиться до ризику нападу #уйла на НАТО, тому сильно зменшувати запаси на власних складах не будуть. Тому за PDA не віддають величезні партії зброї.
Навіщо ставити тупі запитання?

Ну да
1 патріот
31 танк
0 літаків
21 рсзв
270 гармат
і все вже закінчилось...

"Тому за PDA не віддають величезні партії зброї."
Тому навіщо було адміністрації Байден+Харіс вимагати у Конгреса 61млрд,
котрий також включає 7.8млрд PDA
півроку звинувачувати Конгрес

а отримавши всі кошти, тепер виходить
"Навіщо ставити тупі запитання?" чому не використовують

Та хош мільйон петріотів - без ракет вони не потрібні, почитай Венса, скільки Україна витрачає ракет і скільки може виробити США! Зверни увагу - Венс не звинувачує Байдена у замалих темпах виробництва, а розповідає про такі темпи просто як про факт, що сьогодні виробництво таке, а можна виробити лише на стільки більше протягом року, п'яти років, десяти років.

Про абрамси дуже різні експерти казали, що вони заскладні в обслуговуванні і краще взяти німецькі леопарди. Абрамси взагалі погодились передати, щоб Шольц не сцяв, що лише він надає західні танки.
Вибір іншої зброї був з таких же міркувань. Логістика, обслуговування.

І ніхто не буде передавати зброю з великим надлишком, бо величезну Україну неможливо повністю прикрити засобами ППО і тому накопичувати зброю на складах - значить, підставитись під ракетний удар і всю її втратити, кілька таких ударів вже було, їх наші ЗМІ не афішували, але то така інформаційна політика, щоб паніки не було.

900 дней войны. Ленд лиз профукан, остальные пакеты помощи профуканы, а тут всё еще рассказывают ЛОГИСТИКА, РАКЕТЫ на пусковые установки. напсколько нужно быть упоротыми или пропагандонами. с вторым хотя бы понятно - денежный интерес. а первое десятилетия будут изучать социологи и психотерапевты.

Україні все одно могли передати зброю лише на ту суму, яку виділив Конгрес. Хоч у подарунок, хоч в ленд-ліз.
Чи російськомовна щелепа вважає, що в ленд-ліз можна віддати скільки завгодно зброї? Підказую: ні, а лише стільки, скільки передбачає проголосоване Конгресом фінансування.
Звісно, якщо Україна поверне надану в ленд-ліз зброю - Україні не треба буде за неї платити. Але ракети, артилерію Україна не поверне, бо використає сама, бронетехніка зазнає ушкоджень або знищується на полі бою, а все інше Україна не поверне до закінчення війни, тобто на випадок нападу #уйла на НАТО, США не може розраховувати, що Україна будь-що поверне, бо Україні все це потрібно самій на полі бою. Це бл**ь очевидно всім, крім кремлядських трампістських тролів.

Я не розумію чому ти виправдовуєш убогу політику США ? Для тебе це нормально що США не можуть нам надати все що необхідно для перемоги і дають по чайній ложці?

Кацапи не нападали 23 роки, тоді у світі правили дуже різні політики, включно з відверто прокацапськими типу Шредера, Саркозі. За Януковоча теж не напали, а лише після його втечі - то що, то заслуга Януковоча?

А насправді, #уйло нахабніло поступово. За республіканця Буша молодшого окупували частини Грузії, чогось той не примусив їх все повернути. Трамп не примусив #уйла повернути Крим і ОРДЛО, навпаки - заборонив застосовувати Джавеліни для звільнення окупованих територій.

А найголовніше - #уйло моніторив настрої українців і коли ті "усталі ат вайни і рєшилі пєрєстать стрілять", коли загальмували ракетну програму і оборонзамовлення - #уйло вирішило, що українці не будуть чинити опір, коли на них попре "друга армія світу" величезними колонами, авіацією після гучних і дуже страшних ракетних ударів. Повторюю - нащо ці тупі запитання?

За такою логікою
Байден будучи віцепрезидентом, здав Крим
Ставши президентом "не примусив #уйла повернути Крим і ОРДЛО"
а через рік все стало значно гірше

А зараз виходить, що навіть отримавши кошти котрі просив у Конгреса
відмовляється використовувати на 100%

Навіщо було просити такі суми, якщо знати, що їх не можна буде використати?

Це брехня - Конгрес виділив 7.8млрд на PDA, та 13+млрд на відновлення складів
Тобто адміністрація має всі можливості надати зброї на 7.8млрд
До цього півроку розповідали, у нас є кошти котрі ми не надали в 2022-2023 роках, проте нам "не комфортно", тому що закінчились кошти на поповнення складів
Та обіцяли, як тільки кошти виділить Конгрес всі поставки підуть з Европи, щоб пришвидшити.

А тепер виходить, що "Тому за PDA не віддають величезні партії зброї. Навіщо ставити тупі запитання?"

Навіщо, тоді просити стільки грошей у Конгресу, знаючи що використати не буде можливості.
Проте по іншим програмам, котрі не стосуються України - дивним чином вдається використати на 100%

нужно понимать что 90% пишущих не простые визиторы сайта. мне только с одним несогласным со мной удалось ракрыть беседу. когда игнорируется 99 - 100% предложенных фактов - то очень редко что это клинически упоротый идиот, больше заинтересованное лицо. я по крайне мере так это вижу.

Это подтверждается

Мало кто может продолжить диалог, на основе фактов
И даже тогда в большинстве случаев, когда аргументы у них заканчиваються против фактов - переходят на личные оскорбления, или пишут "доносы" админу,
что против "словесного поноса" выставлены факты, которых нечем крыть

Сегодня
"

Він вже допоміг. Але срусні.
Перша каденція, сподіваюсь остання, пройшла під гаслом "я припиню війну".
Зараз ми переживаємо наслідки."

На просьбу дать ссылку где это утверждается,
т.к. chatGPT говорит что фактов таких не существует
"Під час президентства Дональда Трампа не було задокументовано прямих зусиль змусити президента України Володимира Зеленського "миритися" з президентом Росії Володимиром Путіним."

Ответ такой
"

Ви безрукий ? Чи у вас інтернету немає.
Шукайте самі. Не той вік уже просити посилання на загальновідомі речі."

в 9 из 10 случаев, просьба подтвердить "словесный понос" заканчивается ищите сами

Віддавати зброю з власних складів і залишатись з голою дупою - таке могли робити лише українські злодії при владі, завдяки яким втрачено майже 1000 ракет дальністю 2500 км з носіями, так само як і величезна кількість винищувачів, танків та іншого озброєння.
Пентагон буде тримати на своїх складах рівно стільки зброї, скільки вважає за потрібне, а не скільки вважають диванні кремлядсько-трампістські експерти.
Якби замість Трампа від республіканців була Nikki Haley - я би закликав голосувати за неї. А Трампа встроміть собі в дупу, бо закінчувати війну він зібрався за рахунок територіальних поступок #уйлу.

амерканські злодії шантажом змусили нас таке зробити, тому не вам з вашим ср*ним прапорцем нас тут повчати. Ще й до суду підемо, і запитаємо всіх 3 наших гарантів, як так сталося і хто за все це буде платити.

Цікаво як тільки від республіканської партії виставили Трампа, десь взимку 2024
Тоді й почали з'являтись статтї, про переговори та інше

Переговори потрібні, тільки на вигідний для Україні умовах

Просто дивне співпадіння, якщо Трамп - то всі хочуть домовлятись.
Но він же може бути тільки за одну сторону
Якщо він за Україну - то Україні краще почекати, а росії поспішати з переговорами
Якщо він за росію - то Україні краще домовлятись, а росії півроку почекути немає проблем

Дивно....

Він справді може бути тільки за одну сторну, і ця сторона Америка. А Ви згадаєте, яка в Україні була найважча, нестерпна обстановка у 2014 році, коли довелося скидати Януковича за півроку до виборів. А зараз все набагато краще. Тож жодних переговорів не буде.

Це зрозуміло, що він буде за США

Проте, чому обидві сторони котрі мають різні цілі - бояться його приходу до влади?
Не зрозуміло...

Просте збіг. Росії не хоче, щоб Америка була сильною, а Україна не хоче, щоб Америка була жадібною, а Трамп не хоче витрачати державні ресурси. Для Трампа допомагати Україні, це все одно, що намагатися наповнити дірявий мішок.

з 30.09 буде новий цирк з припиненням фінансування на довгі місяці. Довбані "союзники"...