8526 посетителей онлайн

Дело патрульного Олийныка рассмотрит суд присяжных, - прокуратура

олийнык

Голосеевский районный суд Киева намерен рассматривать судом присяжных дело против патрульного Сергея Олийныка.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Киева.

В четверг, 25 мая, в суде состоялось подготовительное заседание в уголовном производстве по обвинению Олийныка.

По результатам заседания суд принял обвинительный акт к рассмотрению по сути и удовлетворил ходатайство обвиняемого о рассмотрении данного уголовного производства судом присяжных.

Сообщается также, что суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде личного обязательства и отстранении его от должности до 23 июля.

Читайте также: Суд снова отстранил от должности патрульного Олийныка, подозреваемого в убийстве человека во время погони, - прокуратура Киева

На следующем заседании, которое назначено на 2 июня, суд утвердит порядок исследования доказательств в уголовном производстве.

Напомним, в ночь на 7 февраля 2016 года патрульный полицейский Сергей Олийнык во время преследования автомобиля BMW, в котором находились 4 человека, совершил выстрелы из табельного оружия, в результате чего 17-летний пассажир машины получил смертельное огнестрельное ранение. Правоохранителю сообщено подозрение по ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство), ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 (покушение на умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц) и ч. 2 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий) Уголовного кодекса Украины.
Топ комментарии
+4
Для общества лучше верховенство Закона, а не его кривоприменение. Кроме того, не о нем они думают, а о себе. Если его признают виновным, народ может спросить, а как так получилось, что неподготовленные человек, оказался на улице с оружием?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:02 Ответить
+3
Капец, выполнил долг, подстрелив пьяного ублюдка - сиди в СИЗО. стырил миллионы баксов - вышел под залог....
показать весь комментарий
25.05.2017 16:25 Ответить
+3
вот потому я и против легализации короткоствола. Но у меня вопрос, почему у него такой же нулевой уровень знаний о порядке применения огнестрельного оружия, как и у вас, простого человека?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:08 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
такой факт мне не известен, есть ссылка - дайте
показать весь комментарий
26.05.2017 12:31 Ответить
Так бывает, когда ограниченному человеку дают власть (а форма и оружие это власть), и убеждают в его величие, правоте и безнаказаности... Если бы им на тренинге сказали правду: ты тупое колхозник, который лет через 5 поймет куда попал, и ради сохранения своей .опы, эти пять лет к стволу не прикасайся, все было бы по другому.
А так, когда надо было применить оружие (в Днепре) они показали свою подготовку. Надо принимать реальность, это их уровень!
Видео на американского копа вы выкладывали? Вы видите пропасть между ним, его уровнем подготовки и нашими сэлфиками?
показать весь комментарий
25.05.2017 23:10 Ответить
и этот фактор тоже. Но сделав из него "колхозника" мы бы получили колхозника, который отвернется от воров с оружием. Палка о двух концах. А потому не одного его садить но и все го начальство.

Насчет Днепра то там были как раз те, колхозники, всего боящиеся, а презде всего своего начальства. И как вы после Днепра можете быть против короткоствола и открытого его ношения????

А в видео вижу вооруженного человека, знающего свои права. Там вообще еще одно видео есть, когда полисман в аналогичной ситуации говорит типа "ну я не лезу же тебе в карман" а чувак ему "учитывая что у меня оружие это было бы неразумно с вашей стороны", после чего полисман нервно улыбается. А вы говорите воспитанность, совесть, образование... Страх, это первичный предохранитель. И в нашем деле у всех сидящих в авто этот предохранитель не сработал
показать весь комментарий
25.05.2017 23:29 Ответить
какая разница каковы последствия профнепригодности? Убил он или его, это все профнепригодность! Именно умение ПРАВИЛЬНО применить спец.засобы или огнестрельное оружие делает его копом!
показать весь комментарий
25.05.2017 23:31 Ответить
100%. Но не всякое убийство есть умышленным. Вот я не вижу умышленного убийства в данной ситуации. Вот и вся суть моих постов, а не якобы отбеливание полисмана, которое мне тут многие приписывают. И поведение жертвы и водителя также имеют крайне важное значение для правильного рассмотрения дела, а водила, как по мне, должен также нести ответственность за смерть а не только за ПДД. В принципе, ведь 286 не обязательно узко трактовать, так же? Это специфицеский случай нарушения ПДД, приведший хитрым образом к тяжелым последствиям и смерти.
показать весь комментарий
25.05.2017 23:57 Ответить
выстрел с такого расстояния в сторону человека вы не считаете умышленным? а почему? Он что споткнулся, или это был непризвольный выстрел, с перепугу к примеру?
В принципе, ведь 286... это ваще ШЕДЕВР! почитайте кто там является субъектом!
показать весь комментарий
26.05.2017 00:00 Ответить
Знаете, кроме закона, наличие мозга никто не отменял.
--
Симптом кацапизма головного мозга.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:48 Ответить
все кто без мозга - кандидаты на премию Дарвина. В том числе и веселый молодняк, считающий, что побегать в пьяном виде от полисманов это круто. Самое честное было бы, если бы беха со всеми пассажирами уи_апалсь в столб и все погибли: и кара настигла бы своих героев и полисману бы нервы не трепали, и мы бы с тобой ту не ругались
показать весь комментарий
25.05.2017 17:50 Ответить
Ну-ну... А без "тыканья" и связно слабО?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:52 Ответить
Знаете, все люди в молитве к богу говорят "ты" и господь чета не обижается. Не думаю что в моем сообщение словосочетание "мы бы с тобой" было что-то, что уже так вышло за нормы приличия, что вы сделали мне замечание
показать весь комментарий
25.05.2017 17:58 Ответить
Нормы приличия у разных людей разные...
А вот одобрение внесудебных расправ - это похуже нарушений этикета... А правильно понял, что Вы их одобряете?
показать весь комментарий
25.05.2017 18:02 Ответить
знаете, иногда судебные расправы выглядят еще более омерзительными, чем любые внесудебные, при этом, что еще более важно, такие судебные расправы вообще убивают в людях веру в справедливость, закон намного больше, чем внесудебные.
показать весь комментарий
25.05.2017 18:07 Ответить
Тогда спор здесь неуместен. Здесь мировоззренческие различия.
показать весь комментарий
25.05.2017 18:10 Ответить
вот именно. Потому это достаточно интересное дело, жаль только я не вижу оценки следствием в этом деле роли водителя. Так или иначе это самый критичный фактор в этой ситуации, а пассажир отгреб "за компанию", но, к сожалению, по-полной
показать весь комментарий
25.05.2017 18:12 Ответить
Общества, где сплошь и рядом представители власти нарушают закон ради закона (ради высшей справедливости, как вариант) устойчивы и могут существовать очень долго (вспомним Китай). Но я в таком обществе не хочу жить категорически.
показать весь комментарий
25.05.2017 18:17 Ответить
супер фраза. Но я не хочу также жить в обществе, где нарушение закона обывателем является предметом гордости и бахвальства а государство беззубое.
Вообще ситуация эта можно сказать "нормальная", т.к. нашему обществу очень мало лет. Это как двое детей подрались и один другого ножом пырнул. Не потому что хотел убить а потому что ребенок, не сформировался интеллект, моральные качества, эмоции взяли вверх. И обидчик не ожидал такого ответа, как же так, раньше все ж тоже самое было и весело гуляли. Потому вот и надо это дело очень с умом подойти, слишком много тут косвенных факторов, и уж точно тут ни какое не умышленное убийство, как пытаются показать. Думаю тут логичней было бы по ч.3 статьи 365 обвинять, хотя по ней его чего-то не обвиняют. Хотя умысел не виден, как по мне. Я бы исключителньо по ч.2 статьи 367 обвинял.
показать весь комментарий
25.05.2017 18:27 Ответить
Я правильно понял, что Вы их одобряете?
--опечатка!
показать весь комментарий
25.05.2017 18:03 Ответить
я их не одобряю, но, если бы я был судьей, то в некоторых делах с самосудом я бы оправдывал людей. Одобрять и оправдывать немного разные вещи. Одобрение - внутреннее согласие с чем либо, оправдание - оценка мотивов, целей, оснований, возможностей и принятие решения, был ли самосуд единственно эффективным способ сатисфакции обиженной стороны. Улавливаете разницу?
показать весь комментарий
25.05.2017 18:09 Ответить
Капец, выполнил долг, подстрелив пьяного ублюдка - сиди в СИЗО. стырил миллионы баксов - вышел под залог....
показать весь комментарий
25.05.2017 16:25 Ответить
Его долг был выполнять закон. Какой закон еого обязывал стрелять "пьяного" пассажира? Вот такой капец в мозгах Олийныка и у тебя.
показать весь комментарий
25.05.2017 16:59 Ответить
Закон дал ему право на применение оружия в ситуации угрозы его жизни или жизни окружающих
показать весь комментарий
25.05.2017 17:06 Ответить
Уточните против кого закон ему дал право применять оружие, против безоружного пассажира? Какую угрозу жизни Олейника и окружающим нес уже стоящий автомобиль?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:16 Ответить
Закон "О полиции", регламентирующий применение спецсредств. Авто не стоял а пытался уехать. Почему пули ушли в пассажира а не водителя это другой вопрос, имеющий отношение к квалификации деяния. Фактор аффекта/стресса у полисмана также достаточное обстоятельство
показать весь комментарий
25.05.2017 17:21 Ответить
Болезный, еще раз для особо умных - за бегство от полиции не предусмотрен расстрел.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:24 Ответить
нет такого понятия "бегство" в законе. есть преследование, есть неподчинение законным требованиям, и т.д. вкупе мы можем получить ситуацию, когда в одном случае стрелять по убегающему будет в рамках закона а в другой ситуации - нет.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:29 Ответить
Ты хоть раз закон какой-нибудь читал, что тут херню всякую несешь?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:32 Ответить
а ты хоть когда-нибудь мозгами думал?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:35 Ответить
Тут думать не нужно, нужно закон выполнять, болезный, думать будешь сидя на параше.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:37 Ответить
если думать не надо то вам, милейший, в великую казламордию, там думать точно не надо
показать весь комментарий
25.05.2017 17:42 Ответить
Если родился идиотом, то таким и останешься навсегда(с)
показать весь комментарий
25.05.2017 17:44 Ответить
смотрю - ты лучшее доказательство данной фразы!
показать весь комментарий
25.05.2017 17:45 Ответить
Чукча не читатель...
показать весь комментарий
25.05.2017 17:40 Ответить
Читай устав ППС,и бывшей ГАИ,этот идиот олийнык с сотоварищами,мог запросто уложить кроме пассажира БМВ,просто какого нибудь прохожего.
Там кроме отого поца,еще на скамью ряядом с ним сослуживцев посадить надо!
Я лично пару раз наблюдал погони,и видел,как гаеры без применения оружия блокировали угонщиков,а если и стреляли,то строго по колесам и там где это было возможно сделать.
А не выстрелять всю обойму в молоко.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:29 Ответить
мы сейчас не вообще а о деле, было ли умышленное убийство или нет, а по воде растекаться смыла не вижу
показать весь комментарий
25.05.2017 17:34 Ответить
мені байдуже хто буде відстрілювати наркоманів і синіх за кермом,ким він був чи є,іділовець чи нацик,чим більше відправе іх на той світ,тим безпечніше буде на дорогах і водіям і пішоходам
показать весь комментарий
25.05.2017 16:31 Ответить
А мне хотелось бы чтобы таких как ты, выбирающих мармеладных, отстреливали, а лучше давили в зародыше - безпечніше буде на дорогах і водіям і пішоходам
показать весь комментарий
25.05.2017 17:27 Ответить
да у вас, батенька, кацапизм головного мозга!
показать весь комментарий
25.05.2017 17:41 Ответить
Если закон несовершенен и его исправление невозможно из-за нежелания народных избранников впоследствии попасть под его же действие - ищут компромиссное решение. Суд присяжных - инструмент придания законности исключению из действующих правил.
Олийныка судить по букве закона - потерять поддержку силовиков и настроить против властей большую часть общества, а так будет разовая уступка вместо смены правил игры.
показать весь комментарий
25.05.2017 17:06 Ответить
Какую поддержку, каких силовиков? Эти твари будут служить ЛЮБОЙ власти, работать же не хотят
показать весь комментарий
25.05.2017 17:25 Ответить
Скажу одно,рехформа от авакяна с диким треском провалилась.
Бабки выделенные на реформу,считай просраны безтолку.А олийнык,обычная жертва реформы,а вернее её лицо.Рэхформированый мусор.
Честно!Мое мнение сразу скажу субъективно,и прошу к нему отнестись,как к частному мнению,обывателя.Но раньше было лучше!
Не думал,что это скажу,я не в коем случае не скучаю за орлами захерченко.Но вот,как то было лучше,спокойнее что ли?
показать весь комментарий
25.05.2017 17:19 Ответить
Да тут фанаты срача собрались!
На видео ночной погони по встречке со скоростью за 80км/ч на бехе надпись "у обдолбаных поцев в салоне заряженных стволов и взрывчатки нет!" - нифига не читалась!
показать весь комментарий
25.05.2017 18:54 Ответить
в данной ситуации он не полицейский он просто убийца и его судить за совершённое преступление а то что он полицейский ещё больше усугубляет его вину он просто не оправдал государство которое его наделило широкими полномочиями вручив ему в руки оружие. он должен как минимум сидеть в тюрьме
показать весь комментарий
25.05.2017 19:16 Ответить
Думаю, если бы этот расстрел случился во времена Овоща, то Майдан произошел бы раньше, по этой же причине. Все же факты видны даже не профи: Стрельба по своему зеркалу и количество отстрелянных Олийныком патронов и попадание в пассажира вместо водителя ( неумение стрелять), намерения убить тех, кого должны были только задержать ( "Я их завалю"), убийство пассажира, который прошел бы по делу, скорее всего, только свидетелем. Что надо было сделать? Прострелить колеса , задержать и доставить в полицию после освидетельствования, а после в суд. Смертная казнь не предусмотрена. Вместо этого нелепая погоня и убийство невиновного. фактически еще ребенка, который, в силу своего возраста, еще неспособен просчитывать свои действия и их последствия.
показать весь комментарий
25.05.2017 20:01 Ответить
суки авакинские спецом это делают, чтобы оправдать мусорского 3,14дора!
показать весь комментарий
25.05.2017 21:43 Ответить
Справедливо буде йому дати 10 років. Бо ще когось вб'є.
показать весь комментарий
25.05.2017 22:54 Ответить
элементарное дело - если стрелял, когда они уже стояли, то тюрьма, если случайно подстрелил в движении, когда пытались остановить мажоров-наркоманов -тогда медаль и на волю. риторический вопрос - а почему не дали срок водителю БМВ?
показать весь комментарий
26.05.2017 10:03 Ответить
А що там справжній вбивця - бидловодій БМВ, як себе почуває?
показать весь комментарий
26.05.2017 11:43 Ответить
Страница 2 из 2