6243 відвідувача онлайн

Справу патрульного Олійника розгляне суд присяжних, - прокуратура

олийнык

Голосіївський районний суд Києва має намір розглядати судом присяжних справу проти патрульного Сергія Олійника.

Як передає Цензор.НЕТ, про це повідомляє прес-служба прокуратури Києва.
У четвер, 25 травня, в суді відбулося підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Олійника.
За результатами засідання суд ухвалив звинувачувальний акт до розгляду по суті і задовольнив клопотання обвинуваченого про розгляд цього кримінального провадження судом присяжних.
Повідомляють також, що суд задовольнив клопотання державного обвинувача про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання і відсторонення його від посади до 23 липня.
На наступному засіданні, яке призначили на 2 червня, суд затвердить порядок вивчення доказів у кримінальному провадженні.
Нагадаємо, в ніч на 7 лютого 2016 року патрульний поліцейський Сергій Олійник під час переслідування автомобіля BMW, в якому перебували 4 людини, здійснив постріли з табельної зброї, внаслідок чого 17-річний пасажир машини отримав смертельне вогнепальне поранення. Правоохоронцеві висунуто підозру за ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 (замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб) і ч. 2 ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) Кримінального кодексу України.
Топ коментарі
+4
Для общества лучше верховенство Закона, а не его кривоприменение. Кроме того, не о нем они думают, а о себе. Если его признают виновным, народ может спросить, а как так получилось, что неподготовленные человек, оказался на улице с оружием?
показати весь коментар
25.05.2017 17:02 Відповісти
+3
Капец, выполнил долг, подстрелив пьяного ублюдка - сиди в СИЗО. стырил миллионы баксов - вышел под залог....
показати весь коментар
25.05.2017 16:25 Відповісти
+3
вот потому я и против легализации короткоствола. Но у меня вопрос, почему у него такой же нулевой уровень знаний о порядке применения огнестрельного оружия, как и у вас, простого человека?
показати весь коментар
25.05.2017 17:08 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
такой факт мне не известен, есть ссылка - дайте
показати весь коментар
26.05.2017 12:31 Відповісти
Так бывает, когда ограниченному человеку дают власть (а форма и оружие это власть), и убеждают в его величие, правоте и безнаказаности... Если бы им на тренинге сказали правду: ты тупое колхозник, который лет через 5 поймет куда попал, и ради сохранения своей .опы, эти пять лет к стволу не прикасайся, все было бы по другому.
А так, когда надо было применить оружие (в Днепре) они показали свою подготовку. Надо принимать реальность, это их уровень!
Видео на американского копа вы выкладывали? Вы видите пропасть между ним, его уровнем подготовки и нашими сэлфиками?
показати весь коментар
25.05.2017 23:10 Відповісти
и этот фактор тоже. Но сделав из него "колхозника" мы бы получили колхозника, который отвернется от воров с оружием. Палка о двух концах. А потому не одного его садить но и все го начальство.

Насчет Днепра то там были как раз те, колхозники, всего боящиеся, а презде всего своего начальства. И как вы после Днепра можете быть против короткоствола и открытого его ношения????

А в видео вижу вооруженного человека, знающего свои права. Там вообще еще одно видео есть, когда полисман в аналогичной ситуации говорит типа "ну я не лезу же тебе в карман" а чувак ему "учитывая что у меня оружие это было бы неразумно с вашей стороны", после чего полисман нервно улыбается. А вы говорите воспитанность, совесть, образование... Страх, это первичный предохранитель. И в нашем деле у всех сидящих в авто этот предохранитель не сработал
показати весь коментар
25.05.2017 23:29 Відповісти
какая разница каковы последствия профнепригодности? Убил он или его, это все профнепригодность! Именно умение ПРАВИЛЬНО применить спец.засобы или огнестрельное оружие делает его копом!
показати весь коментар
25.05.2017 23:31 Відповісти
100%. Но не всякое убийство есть умышленным. Вот я не вижу умышленного убийства в данной ситуации. Вот и вся суть моих постов, а не якобы отбеливание полисмана, которое мне тут многие приписывают. И поведение жертвы и водителя также имеют крайне важное значение для правильного рассмотрения дела, а водила, как по мне, должен также нести ответственность за смерть а не только за ПДД. В принципе, ведь 286 не обязательно узко трактовать, так же? Это специфицеский случай нарушения ПДД, приведший хитрым образом к тяжелым последствиям и смерти.
показати весь коментар
25.05.2017 23:57 Відповісти
выстрел с такого расстояния в сторону человека вы не считаете умышленным? а почему? Он что споткнулся, или это был непризвольный выстрел, с перепугу к примеру?
В принципе, ведь 286... это ваще ШЕДЕВР! почитайте кто там является субъектом!
показати весь коментар
26.05.2017 00:00 Відповісти
Знаете, кроме закона, наличие мозга никто не отменял.
--
Симптом кацапизма головного мозга.
показати весь коментар
25.05.2017 17:48 Відповісти
все кто без мозга - кандидаты на премию Дарвина. В том числе и веселый молодняк, считающий, что побегать в пьяном виде от полисманов это круто. Самое честное было бы, если бы беха со всеми пассажирами уи_апалсь в столб и все погибли: и кара настигла бы своих героев и полисману бы нервы не трепали, и мы бы с тобой ту не ругались
показати весь коментар
25.05.2017 17:50 Відповісти
Ну-ну... А без "тыканья" и связно слабО?
показати весь коментар
25.05.2017 17:52 Відповісти
Знаете, все люди в молитве к богу говорят "ты" и господь чета не обижается. Не думаю что в моем сообщение словосочетание "мы бы с тобой" было что-то, что уже так вышло за нормы приличия, что вы сделали мне замечание
показати весь коментар
25.05.2017 17:58 Відповісти
Нормы приличия у разных людей разные...
А вот одобрение внесудебных расправ - это похуже нарушений этикета... А правильно понял, что Вы их одобряете?
показати весь коментар
25.05.2017 18:02 Відповісти
знаете, иногда судебные расправы выглядят еще более омерзительными, чем любые внесудебные, при этом, что еще более важно, такие судебные расправы вообще убивают в людях веру в справедливость, закон намного больше, чем внесудебные.
показати весь коментар
25.05.2017 18:07 Відповісти
Тогда спор здесь неуместен. Здесь мировоззренческие различия.
показати весь коментар
25.05.2017 18:10 Відповісти
вот именно. Потому это достаточно интересное дело, жаль только я не вижу оценки следствием в этом деле роли водителя. Так или иначе это самый критичный фактор в этой ситуации, а пассажир отгреб "за компанию", но, к сожалению, по-полной
показати весь коментар
25.05.2017 18:12 Відповісти
Общества, где сплошь и рядом представители власти нарушают закон ради закона (ради высшей справедливости, как вариант) устойчивы и могут существовать очень долго (вспомним Китай). Но я в таком обществе не хочу жить категорически.
показати весь коментар
25.05.2017 18:17 Відповісти
супер фраза. Но я не хочу также жить в обществе, где нарушение закона обывателем является предметом гордости и бахвальства а государство беззубое.
Вообще ситуация эта можно сказать "нормальная", т.к. нашему обществу очень мало лет. Это как двое детей подрались и один другого ножом пырнул. Не потому что хотел убить а потому что ребенок, не сформировался интеллект, моральные качества, эмоции взяли вверх. И обидчик не ожидал такого ответа, как же так, раньше все ж тоже самое было и весело гуляли. Потому вот и надо это дело очень с умом подойти, слишком много тут косвенных факторов, и уж точно тут ни какое не умышленное убийство, как пытаются показать. Думаю тут логичней было бы по ч.3 статьи 365 обвинять, хотя по ней его чего-то не обвиняют. Хотя умысел не виден, как по мне. Я бы исключителньо по ч.2 статьи 367 обвинял.
показати весь коментар
25.05.2017 18:27 Відповісти
Я правильно понял, что Вы их одобряете?
--опечатка!
показати весь коментар
25.05.2017 18:03 Відповісти
я их не одобряю, но, если бы я был судьей, то в некоторых делах с самосудом я бы оправдывал людей. Одобрять и оправдывать немного разные вещи. Одобрение - внутреннее согласие с чем либо, оправдание - оценка мотивов, целей, оснований, возможностей и принятие решения, был ли самосуд единственно эффективным способ сатисфакции обиженной стороны. Улавливаете разницу?
показати весь коментар
25.05.2017 18:09 Відповісти
Капец, выполнил долг, подстрелив пьяного ублюдка - сиди в СИЗО. стырил миллионы баксов - вышел под залог....
показати весь коментар
25.05.2017 16:25 Відповісти
Его долг был выполнять закон. Какой закон еого обязывал стрелять "пьяного" пассажира? Вот такой капец в мозгах Олийныка и у тебя.
показати весь коментар
25.05.2017 16:59 Відповісти
Закон дал ему право на применение оружия в ситуации угрозы его жизни или жизни окружающих
показати весь коментар
25.05.2017 17:06 Відповісти
Уточните против кого закон ему дал право применять оружие, против безоружного пассажира? Какую угрозу жизни Олейника и окружающим нес уже стоящий автомобиль?
показати весь коментар
25.05.2017 17:16 Відповісти
Закон "О полиции", регламентирующий применение спецсредств. Авто не стоял а пытался уехать. Почему пули ушли в пассажира а не водителя это другой вопрос, имеющий отношение к квалификации деяния. Фактор аффекта/стресса у полисмана также достаточное обстоятельство
показати весь коментар
25.05.2017 17:21 Відповісти
Болезный, еще раз для особо умных - за бегство от полиции не предусмотрен расстрел.
показати весь коментар
25.05.2017 17:24 Відповісти
нет такого понятия "бегство" в законе. есть преследование, есть неподчинение законным требованиям, и т.д. вкупе мы можем получить ситуацию, когда в одном случае стрелять по убегающему будет в рамках закона а в другой ситуации - нет.
показати весь коментар
25.05.2017 17:29 Відповісти
Ты хоть раз закон какой-нибудь читал, что тут херню всякую несешь?
показати весь коментар
25.05.2017 17:32 Відповісти
а ты хоть когда-нибудь мозгами думал?
показати весь коментар
25.05.2017 17:35 Відповісти
Тут думать не нужно, нужно закон выполнять, болезный, думать будешь сидя на параше.
показати весь коментар
25.05.2017 17:37 Відповісти
если думать не надо то вам, милейший, в великую казламордию, там думать точно не надо
показати весь коментар
25.05.2017 17:42 Відповісти
Если родился идиотом, то таким и останешься навсегда(с)
показати весь коментар
25.05.2017 17:44 Відповісти
смотрю - ты лучшее доказательство данной фразы!
показати весь коментар
25.05.2017 17:45 Відповісти
Чукча не читатель...
показати весь коментар
25.05.2017 17:40 Відповісти
Читай устав ППС,и бывшей ГАИ,этот идиот олийнык с сотоварищами,мог запросто уложить кроме пассажира БМВ,просто какого нибудь прохожего.
Там кроме отого поца,еще на скамью ряядом с ним сослуживцев посадить надо!
Я лично пару раз наблюдал погони,и видел,как гаеры без применения оружия блокировали угонщиков,а если и стреляли,то строго по колесам и там где это было возможно сделать.
А не выстрелять всю обойму в молоко.
показати весь коментар
25.05.2017 17:29 Відповісти
мы сейчас не вообще а о деле, было ли умышленное убийство или нет, а по воде растекаться смыла не вижу
показати весь коментар
25.05.2017 17:34 Відповісти
мені байдуже хто буде відстрілювати наркоманів і синіх за кермом,ким він був чи є,іділовець чи нацик,чим більше відправе іх на той світ,тим безпечніше буде на дорогах і водіям і пішоходам
показати весь коментар
25.05.2017 16:31 Відповісти
А мне хотелось бы чтобы таких как ты, выбирающих мармеладных, отстреливали, а лучше давили в зародыше - безпечніше буде на дорогах і водіям і пішоходам
показати весь коментар
25.05.2017 17:27 Відповісти
да у вас, батенька, кацапизм головного мозга!
показати весь коментар
25.05.2017 17:41 Відповісти
Если закон несовершенен и его исправление невозможно из-за нежелания народных избранников впоследствии попасть под его же действие - ищут компромиссное решение. Суд присяжных - инструмент придания законности исключению из действующих правил.
Олийныка судить по букве закона - потерять поддержку силовиков и настроить против властей большую часть общества, а так будет разовая уступка вместо смены правил игры.
показати весь коментар
25.05.2017 17:06 Відповісти
Какую поддержку, каких силовиков? Эти твари будут служить ЛЮБОЙ власти, работать же не хотят
показати весь коментар
25.05.2017 17:25 Відповісти
Скажу одно,рехформа от авакяна с диким треском провалилась.
Бабки выделенные на реформу,считай просраны безтолку.А олийнык,обычная жертва реформы,а вернее её лицо.Рэхформированый мусор.
Честно!Мое мнение сразу скажу субъективно,и прошу к нему отнестись,как к частному мнению,обывателя.Но раньше было лучше!
Не думал,что это скажу,я не в коем случае не скучаю за орлами захерченко.Но вот,как то было лучше,спокойнее что ли?
показати весь коментар
25.05.2017 17:19 Відповісти
Да тут фанаты срача собрались!
На видео ночной погони по встречке со скоростью за 80км/ч на бехе надпись "у обдолбаных поцев в салоне заряженных стволов и взрывчатки нет!" - нифига не читалась!
показати весь коментар
25.05.2017 18:54 Відповісти
в данной ситуации он не полицейский он просто убийца и его судить за совершённое преступление а то что он полицейский ещё больше усугубляет его вину он просто не оправдал государство которое его наделило широкими полномочиями вручив ему в руки оружие. он должен как минимум сидеть в тюрьме
показати весь коментар
25.05.2017 19:16 Відповісти
Думаю, если бы этот расстрел случился во времена Овоща, то Майдан произошел бы раньше, по этой же причине. Все же факты видны даже не профи: Стрельба по своему зеркалу и количество отстрелянных Олийныком патронов и попадание в пассажира вместо водителя ( неумение стрелять), намерения убить тех, кого должны были только задержать ( "Я их завалю"), убийство пассажира, который прошел бы по делу, скорее всего, только свидетелем. Что надо было сделать? Прострелить колеса , задержать и доставить в полицию после освидетельствования, а после в суд. Смертная казнь не предусмотрена. Вместо этого нелепая погоня и убийство невиновного. фактически еще ребенка, который, в силу своего возраста, еще неспособен просчитывать свои действия и их последствия.
показати весь коментар
25.05.2017 20:01 Відповісти
суки авакинские спецом это делают, чтобы оправдать мусорского 3,14дора!
показати весь коментар
25.05.2017 21:43 Відповісти
Справедливо буде йому дати 10 років. Бо ще когось вб'є.
показати весь коментар
25.05.2017 22:54 Відповісти
элементарное дело - если стрелял, когда они уже стояли, то тюрьма, если случайно подстрелил в движении, когда пытались остановить мажоров-наркоманов -тогда медаль и на волю. риторический вопрос - а почему не дали срок водителю БМВ?
показати весь коментар
26.05.2017 10:03 Відповісти
А що там справжній вбивця - бидловодій БМВ, як себе почуває?
показати весь коментар
26.05.2017 11:43 Відповісти
Сторінка 2 з 2